Назначение исправительных работ условно
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение исправительных работ условно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Причина судебных ошибок - нежелание своевременно и внимательно выслушать сторону защиты
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 4)Суд второй инстанции по линии защиты интересов осужденной пошел еще дальше: Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 августа 2020 г. приговор изменен: действия Воробьевой переквалифицированы на ч. 1 ст. 114 УК РФ, по которой назначено наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 мес.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 4)Суд второй инстанции по линии защиты интересов осужденной пошел еще дальше: Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 августа 2020 г. приговор изменен: действия Воробьевой переквалифицированы на ч. 1 ст. 114 УК РФ, по которой назначено наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 мес.
Статья: Вопросы квалификации преступлений медицинских работников по статьям 124 и 125 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 7)Ж.И.Е. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 15% заработка условно с испытательным сроком на 2 года. На основании ч. 2 ст. 47 УК РФ Ж.И.Е. лишена права заниматься врачебной деятельностью сроком на 2 года.
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 7)Ж.И.Е. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 15% заработка условно с испытательным сроком на 2 года. На основании ч. 2 ст. 47 УК РФ Ж.И.Е. лишена права заниматься врачебной деятельностью сроком на 2 года.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 47 "Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью" УК РФ"Согласно положению, предусмотренному ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исправительным работам либо ограничению свободы, а также при условном осуждении, его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"28. Положения части 6.1 статьи 88 УК РФ о сокращении нижнего предела наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к наказанию за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления в виде лишения свободы и на иные виды наказания, в том числе на обязательные работы и на исправительные работы, не распространяются.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"28. Положения части 6.1 статьи 88 УК РФ о сокращении нижнего предела наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к наказанию за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления в виде лишения свободы и на иные виды наказания, в том числе на обязательные работы и на исправительные работы, не распространяются.
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.11.2023 N 52-П
"По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Вичугского городского суда Ивановской области"В силу статьи 73 УК Российской Федерации, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным (часть первая); при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства (часть вторая). В той же статье перечисляются случаи, когда условное осуждение не назначается. При этом ее положения не блокируют полностью возможность назначить условное наказание при привлечении лица к ответственности на основании частей первой или второй статьи 222.1 этого Кодекса, как и сочетание данного института с назначением наказания ниже низшего предела.
"По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Вичугского городского суда Ивановской области"В силу статьи 73 УК Российской Федерации, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным (часть первая); при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства (часть вторая). В той же статье перечисляются случаи, когда условное осуждение не назначается. При этом ее положения не блокируют полностью возможность назначить условное наказание при привлечении лица к ответственности на основании частей первой или второй статьи 222.1 этого Кодекса, как и сочетание данного института с назначением наказания ниже низшего предела.
Статья: Уголовно-правовая оценка общественной опасности (малозначительности деяния) кражи при наличии квалифицирующих признаков
(Винокуров В.Н., Ступина С.А.)
("Уголовное право", 2026, N 5)Причинение ущерба при краже, совершенной при наличии квалифицирующего признака на сумму менее 2 500 руб., следует признавать преступлением, поскольку в противном случае будет нарушена системность законодательства, когда за совершение кражи при отсутствии квалифицирующего признака лицо будет подлежать административной ответственности. Но размер причиненного ущерба следует учитывать при назначении наказания, что может выражаться в назначении наказания в виде лишения свободы условно, а также назначении наказаний, не связанных с лишением свободы, - штрафа, обязательных или исправительных работ. Также следует учитывать наличие судимостей за имущественные преступления, что является обоснованием справедливого назначения наказания в виде лишения свободы.
(Винокуров В.Н., Ступина С.А.)
("Уголовное право", 2026, N 5)Причинение ущерба при краже, совершенной при наличии квалифицирующего признака на сумму менее 2 500 руб., следует признавать преступлением, поскольку в противном случае будет нарушена системность законодательства, когда за совершение кражи при отсутствии квалифицирующего признака лицо будет подлежать административной ответственности. Но размер причиненного ущерба следует учитывать при назначении наказания, что может выражаться в назначении наказания в виде лишения свободы условно, а также назначении наказаний, не связанных с лишением свободы, - штрафа, обязательных или исправительных работ. Также следует учитывать наличие судимостей за имущественные преступления, что является обоснованием справедливого назначения наказания в виде лишения свободы.
Статья: Принцип неотвратимости наказания в уголовно-исполнительном праве: от декларирования к возможности реализации
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Исправительные работы - один из немногих видов наказаний, который может назначаться условно. Авторы, занимающиеся данной проблематикой, единодушны во мнении: условное осуждение к исправительным работам следует исключить из уголовного закона [33; 50, с. 107]. Действительно, как можно установить обязанность трудоустроиться (ч. 5 ст. 73 УК РФ) для условно осужденного к исправительным работам?
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Исправительные работы - один из немногих видов наказаний, который может назначаться условно. Авторы, занимающиеся данной проблематикой, единодушны во мнении: условное осуждение к исправительным работам следует исключить из уголовного закона [33; 50, с. 107]. Действительно, как можно установить обязанность трудоустроиться (ч. 5 ст. 73 УК РФ) для условно осужденного к исправительным работам?
Статья: Необходим ли институт условного осуждения?
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)В своей практической деятельности автор сталкивался со случаями, когда судьи активно применяли такой вид наказания, не связанного с лишением свободы, как исправительные работы, но назначали его условно. Причина таких решений виделась нам в осознании судьями факта, что лица, осужденные на реальные исправительные работы, не будут их исполнять и эти наказания в будущем придется заменять реальным лишением свободы, что увеличит и без того большую нагрузку на судей. Попытка снижения объема работы привела к назначению условных наказаний. В силу этой негативной практики государственные обвинители вынуждены были ориентировать суд на назначение обязательных работ вместо исправительных, если санкции статей Особенной части предусматривали такую возможность, поскольку уголовный закон не позволяет назначать при условном осуждении наказание в виде обязательных работ.
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)В своей практической деятельности автор сталкивался со случаями, когда судьи активно применяли такой вид наказания, не связанного с лишением свободы, как исправительные работы, но назначали его условно. Причина таких решений виделась нам в осознании судьями факта, что лица, осужденные на реальные исправительные работы, не будут их исполнять и эти наказания в будущем придется заменять реальным лишением свободы, что увеличит и без того большую нагрузку на судей. Попытка снижения объема работы привела к назначению условных наказаний. В силу этой негативной практики государственные обвинители вынуждены были ориентировать суд на назначение обязательных работ вместо исправительных, если санкции статей Особенной части предусматривали такую возможность, поскольку уголовный закон не позволяет назначать при условном осуждении наказание в виде обязательных работ.
Статья: Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания с назначением принудительных мер воспитательного воздействия: проблемы правового регулирования и практики применения
(Старовойтова Ю.Г.)
("Журнал российского права", 2026, N 3)Исследовательского внимания заслуживает определение критериев дифференциации видов специального освобождения от наказания по ст. 92 УК РФ и условного осуждения. Статистические данные свидетельствуют о значительном преобладании в правоприменительной практике случаев назначения условного наказания несовершеннолетним над случаями освобождения их от наказания с применением воспитательных мер воздействия (см. рис. 1). Возможность условного осуждения зависит от вида и размера назначенного наказания, которым применительно к подросткам по смыслу ст. 73 УК РФ может быть лишение свободы на срок до восьми лет или исправительные работы. Следовательно, существует правовая возможность применения условного осуждения к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления. По данным статистики, большинство лиц, преступивших уголовный закон в возрасте до 18 лет, были осуждены именно за тяжкие преступления (см. табл. 1) <18>.
(Старовойтова Ю.Г.)
("Журнал российского права", 2026, N 3)Исследовательского внимания заслуживает определение критериев дифференциации видов специального освобождения от наказания по ст. 92 УК РФ и условного осуждения. Статистические данные свидетельствуют о значительном преобладании в правоприменительной практике случаев назначения условного наказания несовершеннолетним над случаями освобождения их от наказания с применением воспитательных мер воздействия (см. рис. 1). Возможность условного осуждения зависит от вида и размера назначенного наказания, которым применительно к подросткам по смыслу ст. 73 УК РФ может быть лишение свободы на срок до восьми лет или исправительные работы. Следовательно, существует правовая возможность применения условного осуждения к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления. По данным статистики, большинство лиц, преступивших уголовный закон в возрасте до 18 лет, были осуждены именно за тяжкие преступления (см. табл. 1) <18>.
"Юридическая ответственность за нарушение трудового законодательства: монография"
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Многие авторы отмечают, что "эффективной мерой профилактической деятельности в сфере охраны трудовых отношений является ужесточение наказания за совершение преступлений данной категории" <1>, "усиление санкций" <2>. Мы не можем согласиться с таким мнением, поскольку, во-первых, вся история человечества доказывает, что сами по себе суровые наказания не способны эффективно решать задачи общей и частной превенции, а, во-вторых, гораздо более важной является неотвратимость наказания. Наказание, не связанное с лишением свободы, способно быть более результативной предупредительной мерой при условии неотвратимости наступления, нежели реальное лишение свободы, когда совершающий преступление понимает, что есть вероятность не быть привлеченным к ответственности. Анализ практики назначения наказания по делам данной категории косвенно этот вывод подтверждает. Так, в 2024 г. за нарушение правил охраны труда и безопасного производства работ (ст. 143, 215, 216 - 219 УК РФ) было осуждено 790 человек (56% рассмотренных уголовных дел). По ст. 143 было осуждено 184 человека, но реальное лишение свободы было применено только к восьми осужденным, притом что ч. 2 и 3 предусматривают возможность назначения наказания в виде лишения свободы до четырех и пяти лет соответственно, а речь идет о последствиях в виде смерти человека или нескольких лиц. Штраф был применен к 25 осужденным, исправительные работы и обязательные работы - к 11 и 5 осужденным соответственно. Наиболее распространенным вариантом наказания стало лишение свободы, назначенное условно (122 осужденных, или 66,3%).
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Многие авторы отмечают, что "эффективной мерой профилактической деятельности в сфере охраны трудовых отношений является ужесточение наказания за совершение преступлений данной категории" <1>, "усиление санкций" <2>. Мы не можем согласиться с таким мнением, поскольку, во-первых, вся история человечества доказывает, что сами по себе суровые наказания не способны эффективно решать задачи общей и частной превенции, а, во-вторых, гораздо более важной является неотвратимость наказания. Наказание, не связанное с лишением свободы, способно быть более результативной предупредительной мерой при условии неотвратимости наступления, нежели реальное лишение свободы, когда совершающий преступление понимает, что есть вероятность не быть привлеченным к ответственности. Анализ практики назначения наказания по делам данной категории косвенно этот вывод подтверждает. Так, в 2024 г. за нарушение правил охраны труда и безопасного производства работ (ст. 143, 215, 216 - 219 УК РФ) было осуждено 790 человек (56% рассмотренных уголовных дел). По ст. 143 было осуждено 184 человека, но реальное лишение свободы было применено только к восьми осужденным, притом что ч. 2 и 3 предусматривают возможность назначения наказания в виде лишения свободы до четырех и пяти лет соответственно, а речь идет о последствиях в виде смерти человека или нескольких лиц. Штраф был применен к 25 осужденным, исправительные работы и обязательные работы - к 11 и 5 осужденным соответственно. Наиболее распространенным вариантом наказания стало лишение свободы, назначенное условно (122 осужденных, или 66,3%).
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работника"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2026)- осужденный по решению суда к исправительным работам либо принудительным работам, а также к наказанию в виде лишения свободы, если данное наказание не назначено условно;
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2026)- осужденный по решению суда к исправительным работам либо принудительным работам, а также к наказанию в виде лишения свободы, если данное наказание не назначено условно;
Статья: Условное осуждение: проблемы правоприменения
(Калинина О.М.)
("Уголовное право", 2026, N 5)Названные статьи не содержат запрета назначения реального наказания, даже если вид такого наказания является более мягким, взамен ранее назначенного условного наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы и не ориентированы на возможные ситуации, складывающиеся в правоприменительной практике. В связи с этим следует согласиться с позицией М.А. Кауфмана, по мнению которого при пробелах нет предмета для толкования, поскольку текстуальное изложение законодательных предписаний страдает очевидными погрешностями, не позволяющими принять однозначное решение. Законодательная воля в этом случае не просматривается, а разъяснение закона при таких обстоятельствах приобретает форму правотворчества <5>.
(Калинина О.М.)
("Уголовное право", 2026, N 5)Названные статьи не содержат запрета назначения реального наказания, даже если вид такого наказания является более мягким, взамен ранее назначенного условного наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы и не ориентированы на возможные ситуации, складывающиеся в правоприменительной практике. В связи с этим следует согласиться с позицией М.А. Кауфмана, по мнению которого при пробелах нет предмета для толкования, поскольку текстуальное изложение законодательных предписаний страдает очевидными погрешностями, не позволяющими принять однозначное решение. Законодательная воля в этом случае не просматривается, а разъяснение закона при таких обстоятельствах приобретает форму правотворчества <5>.
Статья: Условное осуждение как средство реализации некарательных функций уголовного права
(Медведев Е.В.)
("Российский следователь", 2022, N 1)При ответе на него нужно учитывать ряд обстоятельств и исходить не только из принципов справедливости, целесообразности применения уголовно-правовых средств, а также их взаимной совместимости, но и функционального потенциала каждого из видов наказания. Думается, что применение условного осуждения будет справедливым, если будет распространяться на все виды основных наказаний, и целесообразным, если будет соответствовать сущности назначенного наказания, при условии что срок его действия будет соразмерным длительности испытательного срока, устанавливаемого в рамках испытания. Последнее, как представляется, обеспечивает и их совместимость. С учетом всех трех позиций в роли условного наказания могут выступать исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, - собственно, те меры репрессии, которые и предусмотрены на сегодняшний день УК РФ.
(Медведев Е.В.)
("Российский следователь", 2022, N 1)При ответе на него нужно учитывать ряд обстоятельств и исходить не только из принципов справедливости, целесообразности применения уголовно-правовых средств, а также их взаимной совместимости, но и функционального потенциала каждого из видов наказания. Думается, что применение условного осуждения будет справедливым, если будет распространяться на все виды основных наказаний, и целесообразным, если будет соответствовать сущности назначенного наказания, при условии что срок его действия будет соразмерным длительности испытательного срока, устанавливаемого в рамках испытания. Последнее, как представляется, обеспечивает и их совместимость. С учетом всех трех позиций в роли условного наказания могут выступать исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, - собственно, те меры репрессии, которые и предусмотрены на сегодняшний день УК РФ.
Статья: Законодательная и практическая наказуемость ятрогенных преступлений
(Радов В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)В исключительных случаях, если суд первой инстанции назначит виновному лишение свободы по причине ошибочного учета обстоятельства, отягчающего наказание, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд апелляционной инстанции сможет назначить виновному наказание, не предусмотренное соответствующей санкцией. Такая правовая ситуация имела место в деле детского хирурга И., осужденной по ч. 2 ст. 109 УК РФ к лишению свободы условно при незаконном учете факта совершения преступления в отношении малолетнего в качестве отягчающего обстоятельства. Последнее, однако, было исключено апелляционной инстанцией, которая во избежание ухудшения положения осужденной была вынуждена назначить исправительные работы <59>.
(Радов В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)В исключительных случаях, если суд первой инстанции назначит виновному лишение свободы по причине ошибочного учета обстоятельства, отягчающего наказание, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд апелляционной инстанции сможет назначить виновному наказание, не предусмотренное соответствующей санкцией. Такая правовая ситуация имела место в деле детского хирурга И., осужденной по ч. 2 ст. 109 УК РФ к лишению свободы условно при незаконном учете факта совершения преступления в отношении малолетнего в качестве отягчающего обстоятельства. Последнее, однако, было исключено апелляционной инстанцией, которая во избежание ухудшения положения осужденной была вынуждена назначить исправительные работы <59>.
Статья: Об уголовном наказании в России: заметки на полях Уголовного кодекса (от настоящего к будущему)
(Лопашенко Н.А.)
("Закон", 2021, N 12)На первое место по мягкости я бы поставила исправительные работы. В сравнении с другими срочными работами они менее продолжительные (до двух лет); это единственное из исследуемых наказаний, по которому возможно условное осуждение; в привычной жизни осужденного мало что меняется при назначении ему исправительных работ, если он работал и ранее (есть только не очень значительные (до 20%) вычеты из зарплаты <5>); если же лицо ранее не работало, оно и вовсе выигрывает от такого наказания в связи с существующей в России безработицей.
(Лопашенко Н.А.)
("Закон", 2021, N 12)На первое место по мягкости я бы поставила исправительные работы. В сравнении с другими срочными работами они менее продолжительные (до двух лет); это единственное из исследуемых наказаний, по которому возможно условное осуждение; в привычной жизни осужденного мало что меняется при назначении ему исправительных работ, если он работал и ранее (есть только не очень значительные (до 20%) вычеты из зарплаты <5>); если же лицо ранее не работало, оно и вовсе выигрывает от такого наказания в связи с существующей в России безработицей.