Замена товара ненадлежащего качества по 44-Фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена товара ненадлежащего качества по 44-Фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Исковое заявление заказчика в арбитражный суд о замене товара, не соответствующего требованиям государственного (муниципального) контракта
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без соразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без соразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 329 "Способы обеспечения исполнения обязательств" ГК РФ"Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь положениями статьей 309, 310, 329, 330, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ) пришли к выводу, что ответчик, допустивший нарушение сроков исполнения государственного контракта, не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустойки в связи с этим принятие решения о ее списании не допускается. При этом оснований для взыскания штрафа суды не усмотрели, поскольку ответчиком произведена замена некачественного товара, что подтверждает факт исполнения условий контракта в полном объеме."
Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2021 N 307-ЭС21-3342 по делу N А26-11639/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании с управления ФСБ РФ неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку штраф начислен правомерно, кроме того, пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отклоняя довод предпринимателя о надлежащем исполнении обязательств по контракту ввиду замены некачественного товара, суды указали, что данное обстоятельство в соответствии с условиями контракта и положениями Федерального закона N 44-ФЗ не освобождает поставщика от ответственности в виде штрафа.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании с управления ФСБ РФ неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку штраф начислен правомерно, кроме того, пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отклоняя довод предпринимателя о надлежащем исполнении обязательств по контракту ввиду замены некачественного товара, суды указали, что данное обстоятельство в соответствии с условиями контракта и положениями Федерального закона N 44-ФЗ не освобождает поставщика от ответственности в виде штрафа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения государственного или муниципального контракта по 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Нужно ли взыскивать штраф за ненадлежащее исполнение контракта при поставке некачественного товара, если он заменен в рамках срока действия контракта
(КонсультантПлюс, 2025)Нужно ли взыскивать штраф за ненадлежащее исполнение контракта при поставке некачественного товара, если он заменен в рамках срока действия контракта
Вопрос: ...Кладовщика заказчика вызывают для вручения протокола об административном правонарушении. Согласно представленным поставщиком документам товар соответствовал условиям контракта. Можно ли выставить поставщику штраф, если он согласен произвести замену фальсифицированного товара на товар надлежащего качества?
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 6)Довод поставщика об отсутствии оснований для взыскания с него штрафа в связи с тем, что он произвел замену товара ненадлежащего качества, подлежит отклонению, поскольку ни Закон N 44-ФЗ, ни контракт таких последствий не предусматривают <4>.
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 6)Довод поставщика об отсутствии оснований для взыскания с него штрафа в связи с тем, что он произвел замену товара ненадлежащего качества, подлежит отклонению, поскольку ни Закон N 44-ФЗ, ни контракт таких последствий не предусматривают <4>.
Нормативные акты
Решение Приморского УФАС России от 27.03.2023 N 25-53/04-2023
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Обязательства по поставке товара по заявкам заказчика, замене товара ненадлежащего качества поставщиком в настоящий момент не исполнены, штрафные неустойки не оплачены.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Обязательства по поставке товара по заявкам заказчика, замене товара ненадлежащего качества поставщиком в настоящий момент не исполнены, штрафные неустойки не оплачены.
Решение Свердловского УФАС России от 19.06.2024 N 066/06/104-2046/2024
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В силу п. 3.10 Контракта, в целях определения качества поставляемого товара в части его соответствия условиям контракта, государственным стандартам, нормативно-техническим документам "Заказчик" проводит экспертизу товара в прядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ и настоящим контрактом. При этом в случае признания товара некачественным, несоответствующим условиям контракта, государственным стандартам, нормативно-техническим документам, такой товар подлежит вывозу и замене в соответствие с п. 3.18 настоящего контракта, а расходы по проведению экспертизы возмещаются "Поставщиком".
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В силу п. 3.10 Контракта, в целях определения качества поставляемого товара в части его соответствия условиям контракта, государственным стандартам, нормативно-техническим документам "Заказчик" проводит экспертизу товара в прядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ и настоящим контрактом. При этом в случае признания товара некачественным, несоответствующим условиям контракта, государственным стандартам, нормативно-техническим документам, такой товар подлежит вывозу и замене в соответствие с п. 3.18 настоящего контракта, а расходы по проведению экспертизы возмещаются "Поставщиком".
Вопрос: Первоначально была поставлена продукция, не соответствующая условиям контракта. Поставщик произвел замену поставленного товара на надлежащий. Нужно ли в этом случае начислять ему штраф за факт поставки товара, который не соответствовал требованиям государственного контракта?
("Прогосзаказ.рф", 2018, N 10)По мнению поставщика, раз он заменил некачественный товар на товар надлежащего качества, штраф на ненадлежащее исполнение контракта взыскиваться не должен. Однако суды отклонили данный довод, поскольку ни Закон N 44-ФЗ, ни контракт не предусматривают, что замена некачественного товара освобождает от ответственности за факт его поставки <1>.
("Прогосзаказ.рф", 2018, N 10)По мнению поставщика, раз он заменил некачественный товар на товар надлежащего качества, штраф на ненадлежащее исполнение контракта взыскиваться не должен. Однако суды отклонили данный довод, поскольку ни Закон N 44-ФЗ, ни контракт не предусматривают, что замена некачественного товара освобождает от ответственности за факт его поставки <1>.