Замена судьи в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена судьи в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Замена судьи в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Замена судьи в уголовном процессе
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ч. 2 ст. 61 УПК РФ речь идет не просто о заинтересованности в уголовном процессе, а о заинтересованности именно "в исходе данного уголовного дела". "Исход" - это "завершение, конец" <239>. Именно о заинтересованности в результатах ("в исходе") разрешения уголовного дела пишут авторы комментариев к УПК РФ <240>. Что же, если судья заинтересован не в том, какое решение будет завершать уголовно-процессуальное производство, а в том, кто будет (не будет) вовлечен в сферу такового, каким образом пройдет судебное разбирательство, то он не подлежит отводу? Если буквально толковать текст ч. 2 комментируемой статьи, то да, не будет подлежать отводу. Мы же, как и некоторые иные процессуалисты <241>, предлагаем расширительное толкование словосочетания "в исходе", а в дальнейшем рекомендуем заменить в тексте статьи словосочетание "в исходе данного уголовного дела" на "в ходе и результатах данного уголовного судопроизводства". Тогда судья, следователь (дознаватель и др.), отказавший в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля (производстве обыска у конкретного лица), будучи заинтересованным в том, чтобы таковой не был допрошен (обыскан и т.п.), также подлежал бы отводу.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ч. 2 ст. 61 УПК РФ речь идет не просто о заинтересованности в уголовном процессе, а о заинтересованности именно "в исходе данного уголовного дела". "Исход" - это "завершение, конец" <239>. Именно о заинтересованности в результатах ("в исходе") разрешения уголовного дела пишут авторы комментариев к УПК РФ <240>. Что же, если судья заинтересован не в том, какое решение будет завершать уголовно-процессуальное производство, а в том, кто будет (не будет) вовлечен в сферу такового, каким образом пройдет судебное разбирательство, то он не подлежит отводу? Если буквально толковать текст ч. 2 комментируемой статьи, то да, не будет подлежать отводу. Мы же, как и некоторые иные процессуалисты <241>, предлагаем расширительное толкование словосочетания "в исходе", а в дальнейшем рекомендуем заменить в тексте статьи словосочетание "в исходе данного уголовного дела" на "в ходе и результатах данного уголовного судопроизводства". Тогда судья, следователь (дознаватель и др.), отказавший в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля (производстве обыска у конкретного лица), будучи заинтересованным в том, чтобы таковой не был допрошен (обыскан и т.п.), также подлежал бы отводу.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.
(ред. от 27.10.2025)2. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.02.2022 N 6-П
"По делу о проверке конституционности статьи 242 и частей первой и третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.С. Мамонтова"Развивая конституционное положение о праве на законный суд, нормы уголовно-процессуального закона закрепляют возможность такой замены судьи (состава суда), рассматривающего уголовное дело, которая вызвана объективными и исключительными причинами, связанными с невозможностью отправления им правосудия в силу фактических обстоятельств либо с наличием юридических препятствий к этому (влекущих, в частности, сомнения в беспристрастности судьи или в его независимости) и значимыми не только для судьи, но и для подсудимого (тяжелая болезнь, удовлетворение заявления об отводе, приостановление или прекращение полномочий судьи и др.). Однако, прилагая эти нормы к различным правоприменительным ситуациям, нельзя не учитывать случаи, когда замена временно отсутствующего судьи вела бы не к защите, а к умалению конституционных прав участников уголовного судопроизводства. Так, повторение судебного разбирательства ввиду замены судьи, который рассматривает уголовное дело по существу и не может по уважительным причинам (заболевание самого судьи или малолетнего ребенка, необходимость исполнения родственного долга, краткосрочный отпуск и др.) разрешить не являющийся основным вопросом уголовного дела вопрос о продлении срока содержания подсудимого под стражей (об отмене или изменении данной меры пресечения), способно - особенно если нет иных преград, затягивающих процесс, - затруднить реализацию права на доступ к правосудию в разумный срок и продлить ограничения права на свободу и личную неприкосновенность, объективно осложнив с течением времени представление доказательств и их исследование судом, снизив их качество (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2015 года N 9-П).
"По делу о проверке конституционности статьи 242 и частей первой и третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.С. Мамонтова"Развивая конституционное положение о праве на законный суд, нормы уголовно-процессуального закона закрепляют возможность такой замены судьи (состава суда), рассматривающего уголовное дело, которая вызвана объективными и исключительными причинами, связанными с невозможностью отправления им правосудия в силу фактических обстоятельств либо с наличием юридических препятствий к этому (влекущих, в частности, сомнения в беспристрастности судьи или в его независимости) и значимыми не только для судьи, но и для подсудимого (тяжелая болезнь, удовлетворение заявления об отводе, приостановление или прекращение полномочий судьи и др.). Однако, прилагая эти нормы к различным правоприменительным ситуациям, нельзя не учитывать случаи, когда замена временно отсутствующего судьи вела бы не к защите, а к умалению конституционных прав участников уголовного судопроизводства. Так, повторение судебного разбирательства ввиду замены судьи, который рассматривает уголовное дело по существу и не может по уважительным причинам (заболевание самого судьи или малолетнего ребенка, необходимость исполнения родственного долга, краткосрочный отпуск и др.) разрешить не являющийся основным вопросом уголовного дела вопрос о продлении срока содержания подсудимого под стражей (об отмене или изменении данной меры пресечения), способно - особенно если нет иных преград, затягивающих процесс, - затруднить реализацию права на доступ к правосудию в разумный срок и продлить ограничения права на свободу и личную неприкосновенность, объективно осложнив с течением времени представление доказательств и их исследование судом, снизив их качество (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2015 года N 9-П).
Статья: Кодификация норм о судебном рассмотрении дел об административных правонарушениях: опыт 16 стран ближнего зарубежья
(Щепалов С.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)В большем количестве стран судебное ПДОАП не приближается к административному судопроизводству, а скорее отталкивается от него, сближаясь с уголовным процессом <12>.
(Щепалов С.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)В большем количестве стран судебное ПДОАП не приближается к административному судопроизводству, а скорее отталкивается от него, сближаясь с уголовным процессом <12>.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Как видно, ею предусмотрены юридические и фактические основания замены законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего. Несмотря на это остается неясным вопрос, возможно ли отстранение от участия в уголовном процессе законного представителя совершеннолетнего потерпевшего, когда потерпевший по своему физическому или психическому состоянию лишен возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы? Полагаем, что в настоящее время правила ч. 2.2 ст. 45 УПК РФ последовательно распространить и на статус совершеннолетнего потерпевшего, по своему физическому или психическому состоянию лишенного возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, и его законного представителя <178>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Как видно, ею предусмотрены юридические и фактические основания замены законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего. Несмотря на это остается неясным вопрос, возможно ли отстранение от участия в уголовном процессе законного представителя совершеннолетнего потерпевшего, когда потерпевший по своему физическому или психическому состоянию лишен возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы? Полагаем, что в настоящее время правила ч. 2.2 ст. 45 УПК РФ последовательно распространить и на статус совершеннолетнего потерпевшего, по своему физическому или психическому состоянию лишенного возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, и его законного представителя <178>.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<33> Союз "или" на союз "и" заменяют некоторые авторы. См.: Сабельфельд Т.Ю. Глава 6. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения / Т.Ю. Сабельфельд // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий / Под общ. и науч. ред. А.В. Гриненко. М.: Проспект, 2021. 1288 с. [Электронный ресурс]. 2021.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<33> Союз "или" на союз "и" заменяют некоторые авторы. См.: Сабельфельд Т.Ю. Глава 6. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения / Т.Ю. Сабельфельд // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий / Под общ. и науч. ред. А.В. Гриненко. М.: Проспект, 2021. 1288 с. [Электронный ресурс]. 2021.
Статья: Место правосудия в иерархии гражданских процессуальных категорий
(Лебедев М.Ю.)
("Администратор суда", 2024, N 2)<4> См.: Орлова Т.В. Понятие правосудия в уголовном процессе // Мировой судья. 2014. N 9. С. 14.
(Лебедев М.Ю.)
("Администратор суда", 2024, N 2)<4> См.: Орлова Т.В. Понятие правосудия в уголовном процессе // Мировой судья. 2014. N 9. С. 14.
Статья: К вопросу об особенностях реализации принципа непосредственности судебного разбирательства в условиях коронавирусной пандемии
(Сахарных А.В.)
("Мировой судья", 2021, N 6)6. Квач А. Момотов - о судебной видео-конференц-связи: "Судья может оказаться в плену ложных историй" / А. Квач // Legal.Report. 2020. 23 декабря.
(Сахарных А.В.)
("Мировой судья", 2021, N 6)6. Квач А. Момотов - о судебной видео-конференц-связи: "Судья может оказаться в плену ложных историй" / А. Квач // Legal.Report. 2020. 23 декабря.
Статья: Реализация права обвиняемого на допрос свидетеля (потерпевшего), который убыл в зону специальной военной операции либо был выдворен с территории РФ как иностранный гражданин
(Желтобрюхов С.П.)
("Российский следователь", 2025, N 5)6. Гриненко А.В. Дополнительное и повторное исследование доказательств в уголовном судопроизводстве / А.В. Гриненко // Российский судья. 2024. N 12. С. 13 - 17.
(Желтобрюхов С.П.)
("Российский следователь", 2025, N 5)6. Гриненко А.В. Дополнительное и повторное исследование доказательств в уголовном судопроизводстве / А.В. Гриненко // Российский судья. 2024. N 12. С. 13 - 17.
Статья: Проблемы реализации норм о неизменности состава суда в судебном разбирательстве
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 10)Данное исключение является понятным и вполне обоснованным. Неизменность состава суда необходима, как отмечалось ранее, для обеспечения восприятия одним и тем же судьей всех доказательств по делу в целях вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. Однако на предварительном слушании уголовное дело по существу не рассматривается, на нем решаются вопросы процессуального характера. Да и само предварительное слушание является одной из форм другой стадии - стадии подготовки к судебному заседанию. Поэтому распространение положения о неизменности состава суда на предварительное слушание может повлечь за собой увеличение сроков рассмотрения уголовных дел, что способно стать причиной нарушения требований о разумном сроке уголовного судопроизводства (ст. 6.1 УПК РФ).
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 10)Данное исключение является понятным и вполне обоснованным. Неизменность состава суда необходима, как отмечалось ранее, для обеспечения восприятия одним и тем же судьей всех доказательств по делу в целях вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. Однако на предварительном слушании уголовное дело по существу не рассматривается, на нем решаются вопросы процессуального характера. Да и само предварительное слушание является одной из форм другой стадии - стадии подготовки к судебному заседанию. Поэтому распространение положения о неизменности состава суда на предварительное слушание может повлечь за собой увеличение сроков рассмотрения уголовных дел, что способно стать причиной нарушения требований о разумном сроке уголовного судопроизводства (ст. 6.1 УПК РФ).
Статья: Нужна ли ликвидация частного обвинения?
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 4)Во-первых, они утверждают, что ликвидация частного обвинения в отечественном уголовном судопроизводстве и замена его на частно-публичное обвинение обеспечит более эффективную и доступную судебную защиту прав граждан в разумные сроки. Причем реформирование традиционного для России правового института, не исчезнувшего даже в годы советской власти, когда вообще отрицалось все "частное", ныне предлагается проводить под лозунгами: 1) дальнейшей гуманизации уголовного судопроизводства, связанной с декриминализацией деяний, не представляющих большой общественной опасности; 2) введения "уголовного проступка" в уголовное законодательство; 3) борьбы с "домашним насилием", которое носит латентный характер и чаще всего характеризуется зависимым положением потерпевшего <4>.
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 4)Во-первых, они утверждают, что ликвидация частного обвинения в отечественном уголовном судопроизводстве и замена его на частно-публичное обвинение обеспечит более эффективную и доступную судебную защиту прав граждан в разумные сроки. Причем реформирование традиционного для России правового института, не исчезнувшего даже в годы советской власти, когда вообще отрицалось все "частное", ныне предлагается проводить под лозунгами: 1) дальнейшей гуманизации уголовного судопроизводства, связанной с декриминализацией деяний, не представляющих большой общественной опасности; 2) введения "уголовного проступка" в уголовное законодательство; 3) борьбы с "домашним насилием", которое носит латентный характер и чаще всего характеризуется зависимым положением потерпевшего <4>.
Статья: История одного несостоявшегося суда присяжных (на примере судебной практики районного суда)
(Бедняков И.Л., Развейкина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)6. Смирнов А.В. Обоснованность пересмотра: апелляция и кассация / А.В. Смирнов // Уголовное судопроизводство. 2021. N 1. С. 9 - 19. DOI: 10.18572/20724411-2021-1-9-19.
(Бедняков И.Л., Развейкина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)6. Смирнов А.В. Обоснованность пересмотра: апелляция и кассация / А.В. Смирнов // Уголовное судопроизводство. 2021. N 1. С. 9 - 19. DOI: 10.18572/20724411-2021-1-9-19.
Статья: О конфликте конституционных и уголовно-процессуальных интересов при уголовном преследовании судьи
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)Как можно заметить, конфликт, провоцируемый противоречием уголовно-процессуальных интересов и конституционных интересов правосудия при уголовном преследовании судьи, имеет далеко выходящие за отраслевые рамки последствия: "Не следует сводить понятие "противоречие" к понятию "конфликт"... Конфликт наступает тогда, когда противоречие достигает наивысшей остроты, и в силу этого возникает неизбежность замены данного состояния новым" <12>. Лежащая в глубине, а не на поверхности конфликтность публично-правовых интересов без надлежащих правовых инструментов ее урегулирования всегда драматична и болезненна как для обеих ее сторон, так и для самого судьи, а также нередко и для общества и государства в целом. Следовательно, законодательные механизмы, предусматривающие дифференцированные организационно-процессуальные формы уголовного судопроизводства в отношении судей, должны быть сконструированы таким образом, чтобы не допустить возникновения и развития этого конфликта в принципе, а поэтому соотношение указанных величин должно быть очень чутким и выверенным.
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)Как можно заметить, конфликт, провоцируемый противоречием уголовно-процессуальных интересов и конституционных интересов правосудия при уголовном преследовании судьи, имеет далеко выходящие за отраслевые рамки последствия: "Не следует сводить понятие "противоречие" к понятию "конфликт"... Конфликт наступает тогда, когда противоречие достигает наивысшей остроты, и в силу этого возникает неизбежность замены данного состояния новым" <12>. Лежащая в глубине, а не на поверхности конфликтность публично-правовых интересов без надлежащих правовых инструментов ее урегулирования всегда драматична и болезненна как для обеих ее сторон, так и для самого судьи, а также нередко и для общества и государства в целом. Следовательно, законодательные механизмы, предусматривающие дифференцированные организационно-процессуальные формы уголовного судопроизводства в отношении судей, должны быть сконструированы таким образом, чтобы не допустить возникновения и развития этого конфликта в принципе, а поэтому соотношение указанных величин должно быть очень чутким и выверенным.