Замена производителя товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена производителя товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 503 "Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества" ГК РФ"Разрешая заявленный спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, на основании которых установлены обстоятельства наличия в товаре - металлочерепице Print-01-Antigue Dub Античный Дуб - 0,5 мм, не выпускаемой производителем в настоящее время, недостатков производственного характера, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 475, 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 18, 19, 20 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", пришел к выводу о замене всей металлочерепицы и доборных элементов, установленных на жилых домах, поскольку частичная замена металлочерепицы при отсутствии у производителя аналогичного товара приведет к разности, неоднородности покрытия крыш жилых домов и несоответствию технических характеристик и потребительских свойств металлочерепицы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие особенности учесть при закупке продуктов и услуг общественного питания по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)При исполнении такого контракта учтите, что заменить товар одного производителя на товар другого можно только по ч. 7 ст. 95 Закона N 44-ФЗ. При этом если отклоняли заявки с иностранными продуктами, менять в ходе исполнения контракта продукты на продукты не из ЕАЭС или на продукты из других допущенных заявок нельзя (п. 4 Постановления N 832, Письмо Минфина России от 28.11.2019 N 24-03-07/92675).
(КонсультантПлюс, 2024)При исполнении такого контракта учтите, что заменить товар одного производителя на товар другого можно только по ч. 7 ст. 95 Закона N 44-ФЗ. При этом если отклоняли заявки с иностранными продуктами, менять в ходе исполнения контракта продукты на продукты не из ЕАЭС или на продукты из других допущенных заявок нельзя (п. 4 Постановления N 832, Письмо Минфина России от 28.11.2019 N 24-03-07/92675).
Готовое решение: Как списать материалы, товары и иные запасы в случае их порчи или недостачи
(КонсультантПлюс, 2024)В общем случае товар ненадлежащего качества (бракованный) подлежит замене на качественный товар или возврату поставщику (производителю).
(КонсультантПлюс, 2024)В общем случае товар ненадлежащего качества (бракованный) подлежит замене на качественный товар или возврату поставщику (производителю).
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Кассационный суд не изменил судебные акты, согласившись с нижестоящими судами в том числе в следующем: действия подрядчика были направлены на исполнение договорных обязательств: он запрашивал информацию о товаре, вел переписку с контрагентами и заказчиком, однако его контрагенты не выполнили обязательств из-за ограничений в связи с пандемией. Письмом от 18.03.2020 N ИА/21684/20 ФАС России разъяснила, что пандемия - форс-мажор, и нужно учитывать эту позицию при рассмотрении обращений о включении в реестр. С учетом того, что период исполнения обязательства пришелся на пандемию, а заказчик отказался продлить сроки исполнения контракта по просьбе подрядчика, а также отказался заменить поставляемый товар на аналогичный другого производителя, нельзя признать действия подрядчика недобросовестными. При этом факт нарушения срока выполнения обязательства подрядчиком не свидетельствует о его недобросовестности.
(КонсультантПлюс, 2023)Кассационный суд не изменил судебные акты, согласившись с нижестоящими судами в том числе в следующем: действия подрядчика были направлены на исполнение договорных обязательств: он запрашивал информацию о товаре, вел переписку с контрагентами и заказчиком, однако его контрагенты не выполнили обязательств из-за ограничений в связи с пандемией. Письмом от 18.03.2020 N ИА/21684/20 ФАС России разъяснила, что пандемия - форс-мажор, и нужно учитывать эту позицию при рассмотрении обращений о включении в реестр. С учетом того, что период исполнения обязательства пришелся на пандемию, а заказчик отказался продлить сроки исполнения контракта по просьбе подрядчика, а также отказался заменить поставляемый товар на аналогичный другого производителя, нельзя признать действия подрядчика недобросовестными. При этом факт нарушения срока выполнения обязательства подрядчиком не свидетельствует о его недобросовестности.
Решение ФАС России от 27.01.2023 N 223ФЗ-33/23
Нарушение: п. п. 2, 13, 14 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.При этом в случае указания участником закупки в составе заявки конкретного производителя поставляемого товара, а также, учитывая, что замена товара при исполнении договора возможна исключительно по соглашению сторон, возможность в одностороннем порядке заменить ранее указанный в составе заявки товар, например, ввиду ликвидации или прекращении деятельности производителя предлагаемого к поставке товара, отсутствует. В связи с чем, установление вышеуказанного требования может привести к расторжению договора, и, как следствие, к непринятию заказчиком товара по предмету закупки и рассмотрения вопроса о включении сведений в отношении такого участника в реестр недобросовестных поставщиков.
Нарушение: п. п. 2, 13, 14 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.При этом в случае указания участником закупки в составе заявки конкретного производителя поставляемого товара, а также, учитывая, что замена товара при исполнении договора возможна исключительно по соглашению сторон, возможность в одностороннем порядке заменить ранее указанный в составе заявки товар, например, ввиду ликвидации или прекращении деятельности производителя предлагаемого к поставке товара, отсутствует. В связи с чем, установление вышеуказанного требования может привести к расторжению договора, и, как следствие, к непринятию заказчиком товара по предмету закупки и рассмотрения вопроса о включении сведений в отношении такого участника в реестр недобросовестных поставщиков.