Замена неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2023 по делу N 77-4284/2023
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания другим видом наказания.
Решение: Постановление отменено, материал по ходатайству передан на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.Констатировав данное обстоятельство в обжалуемом постановлении, суд первой инстанции тем не менее в принятии к производству поданного ходатайства наказания отказал, сославшись на разъяснения, содержащиеся в п. 4 постановления Пленума ВС РФ N 8 от 21 апреля 2009 года, согласно которым неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ. Например, в случае замены лишения свободы исправительными работами, если неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев, то срок исправительных работ не должен превышать 1 год 6 месяцев
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания другим видом наказания.
Решение: Постановление отменено, материал по ходатайству передан на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.Констатировав данное обстоятельство в обжалуемом постановлении, суд первой инстанции тем не менее в принятии к производству поданного ходатайства наказания отказал, сославшись на разъяснения, содержащиеся в п. 4 постановления Пленума ВС РФ N 8 от 21 апреля 2009 года, согласно которым неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ. Например, в случае замены лишения свободы исправительными работами, если неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев, то срок исправительных работ не должен превышать 1 год 6 месяцев
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 80 "Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания" УК РФ"Между тем, в соответствии с действующим законодательством суды не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе. В случае отказа в удовлетворении ходатайства в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены лишения свободы принудительными работами."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания для прекращения производства по делам о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Постановлением Погарского районного суда Брянской области от 20 февраля 2017 г. производство по представлению начальника филиала по Погарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении С.Г. Ковалева, осужденного по приговору того же суда от 15 сентября 2016 г. по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, прекращено. Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал, что осужденный по названному адресу места жительства не проживает, местонахождение его неизвестно, в судебное заседание он не явился. Кроме того, начальником филиала по Погарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области исчерпывающих мер по установлению местонахождения осужденного, уклоняющегося от отбывания наказания, не принято, не обеспечено его участие и в судебном заседании, что является препятствием для рассмотрения представления о замене неотбытой части наказания другим видом наказания <8>.
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Постановлением Погарского районного суда Брянской области от 20 февраля 2017 г. производство по представлению начальника филиала по Погарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении С.Г. Ковалева, осужденного по приговору того же суда от 15 сентября 2016 г. по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, прекращено. Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал, что осужденный по названному адресу места жительства не проживает, местонахождение его неизвестно, в судебное заседание он не явился. Кроме того, начальником филиала по Погарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области исчерпывающих мер по установлению местонахождения осужденного, уклоняющегося от отбывания наказания, не принято, не обеспечено его участие и в судебном заседании, что является препятствием для рассмотрения представления о замене неотбытой части наказания другим видом наказания <8>.
Статья: Возвращаясь к проблеме замены неотбытой части наказания лишением свободы несовершеннолетним осужденным (по результатам экспертного опроса, проведенного в 2022 г.)
(Жиляев Р.М., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)Экспертный опрос по проблеме замены неотбытой части наказания лишением свободы несовершеннолетним осужденным, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, был проведен в первом полугодии 2022 г. по разработанному ФКУ НИИ ФСИН России опросному листу. В экспертном опросе приняло участие более 0,3 тыс. руководителей уголовно-исполнительных инспекций и их филиалов (далее - Инспекции) из 72 субъектов Российской Федерации <1>. Анализ результатов проведенного опроса, с одной стороны, позволяет судить о господствующих среди руководителей Инспекций взглядах и оценках относительно общего положения дел в сфере замены неотбытой части наказания лишением свободы рассматриваемой категории осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания, с другой - определить с их помощью ранжированный перечень проблем и возможные пути их законодательного решения. Представленная информация о количестве и составе принявших участие в опросе в целом дает основание для признания репрезентативности выборки, а также полноты, обоснованности и достоверности полученных результатов.
(Жиляев Р.М., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)Экспертный опрос по проблеме замены неотбытой части наказания лишением свободы несовершеннолетним осужденным, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, был проведен в первом полугодии 2022 г. по разработанному ФКУ НИИ ФСИН России опросному листу. В экспертном опросе приняло участие более 0,3 тыс. руководителей уголовно-исполнительных инспекций и их филиалов (далее - Инспекции) из 72 субъектов Российской Федерации <1>. Анализ результатов проведенного опроса, с одной стороны, позволяет судить о господствующих среди руководителей Инспекций взглядах и оценках относительно общего положения дел в сфере замены неотбытой части наказания лишением свободы рассматриваемой категории осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания, с другой - определить с их помощью ранжированный перечень проблем и возможные пути их законодательного решения. Представленная информация о количестве и составе принявших участие в опросе в целом дает основание для признания репрезентативности выборки, а также полноты, обоснованности и достоверности полученных результатов.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"Согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ. Например, в случае замены лишения свободы исправительными работами, если неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев, то срок исправительных работ не должен превышать 1 год 6 месяцев.
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"Согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ. Например, в случае замены лишения свободы исправительными работами, если неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев, то срок исправительных работ не должен превышать 1 год 6 месяцев.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"22.6. Судам следует иметь в виду, что при замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в порядке исполнения приговора, предусмотренном пунктом 2 статьи 397 УПК РФ, штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы заменяются принудительными работами без предварительной замены лишением свободы. Принудительные работы могут быть также применены при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы (статья 80 УК РФ).
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"22.6. Судам следует иметь в виду, что при замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в порядке исполнения приговора, предусмотренном пунктом 2 статьи 397 УПК РФ, штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы заменяются принудительными работами без предварительной замены лишением свободы. Принудительные работы могут быть также применены при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы (статья 80 УК РФ).
Статья: Погашение и снятие судимости: законодательное регулирование и практика применения
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Руководствуясь общим правилом, срок погашения судимости определяется с учетом наказания, назначенного по приговору суда, и категории совершенного преступного деяния. Пленум в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 разъяснил вопросы, возникающие при исчислении сроков погашения судимости в случаях замены неотбытой части лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ более мягким видом наказания (абз. 1) и замены назначенного штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ лишением свободы в случае злостного уклонения осужденного от исполнения (отбывания) назначенного наказания (абз. 2).
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Руководствуясь общим правилом, срок погашения судимости определяется с учетом наказания, назначенного по приговору суда, и категории совершенного преступного деяния. Пленум в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 разъяснил вопросы, возникающие при исчислении сроков погашения судимости в случаях замены неотбытой части лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ более мягким видом наказания (абз. 1) и замены назначенного штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ лишением свободы в случае злостного уклонения осужденного от исполнения (отбывания) назначенного наказания (абз. 2).
Статья: Право на защиту осужденного в производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в свете правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ
(Крылов А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Апелляционным постановлением Омского областного суда было отменено решение Советского районного суда г. Омска о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Суд апелляционной инстанции указал, что в материалах дела содержится расписка, согласно которой осужденный Г. отказался от услуг адвоката. Между тем из справки о состоянии здоровья осужденного следует, что он поставлен на диспансерный учет у врача - психиатра-нарколога с диагнозом "психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости от алкоголя 2-й степени". Суд апелляционной инстанции указал, что при изложенных обстоятельствах, несмотря на письменный отказ осужденного Г. от помощи защитника, суд первой инстанции должен был обеспечить осужденного помощью адвоката при рассмотрении ходатайства. В связи с тем что допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, постановление отменено, дело направлено на новое судебное разбирательство (Апелляционное постановление Омского областного суда от 25 июля 2023 г. Дело N 22-2443/2023 <21>).
(Крылов А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Апелляционным постановлением Омского областного суда было отменено решение Советского районного суда г. Омска о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Суд апелляционной инстанции указал, что в материалах дела содержится расписка, согласно которой осужденный Г. отказался от услуг адвоката. Между тем из справки о состоянии здоровья осужденного следует, что он поставлен на диспансерный учет у врача - психиатра-нарколога с диагнозом "психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости от алкоголя 2-й степени". Суд апелляционной инстанции указал, что при изложенных обстоятельствах, несмотря на письменный отказ осужденного Г. от помощи защитника, суд первой инстанции должен был обеспечить осужденного помощью адвоката при рассмотрении ходатайства. В связи с тем что допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, постановление отменено, дело направлено на новое судебное разбирательство (Апелляционное постановление Омского областного суда от 25 июля 2023 г. Дело N 22-2443/2023 <21>).
Статья: Прогноз развития института принудительных работ в среднесрочной перспективе
(Лебешев И.С., Шульц Е.В., Кашкина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 6)Сведения об осужденных, которым неотбытая часть наказания
(Лебешев И.С., Шульц Е.В., Кашкина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 6)Сведения об осужденных, которым неотбытая часть наказания
Статья: Принудительные работы как вид уголовного наказания: дефекты правового регулирования и пути их устранения
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)<6> В случае совершения преступления небольшой или средней тяжести надо отбыть не менее одной четвертой срока первичного наказания (лишения свободы) за это преступление, тяжкого - не менее одной трети того же срока, особо тяжкого - не менее половины срока лишения свободы перед заменой этого наказания на принудительные работы (ч. 2 ст. 80 УК РФ).
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)<6> В случае совершения преступления небольшой или средней тяжести надо отбыть не менее одной четвертой срока первичного наказания (лишения свободы) за это преступление, тяжкого - не менее одной трети того же срока, особо тяжкого - не менее половины срока лишения свободы перед заменой этого наказания на принудительные работы (ч. 2 ст. 80 УК РФ).
Статья: Осуществление осужденным права на судебную защиту при замене уголовного наказания, не связанного с изоляцией от общества, лишением свободы
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Приговором мирового судьи судебного участка К. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов. Приговор вступил в законную силу. Постановлением того же мирового судьи удовлетворено представление заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике, и неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов заменена наказанием в виде лишения свободы сроком 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с объявлением осужденного в розыск, задержанием и следованием к месту отбывания наказания под конвоем <24>.
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Приговором мирового судьи судебного участка К. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов. Приговор вступил в законную силу. Постановлением того же мирового судьи удовлетворено представление заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике, и неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов заменена наказанием в виде лишения свободы сроком 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с объявлением осужденного в розыск, задержанием и следованием к месту отбывания наказания под конвоем <24>.
Статья: Принудительные работы как вид "внесистемного" уголовного наказания
(Лапшин В.Ф.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)В соответствии с ч. 4 ст. 53.1 УК РФ время содержания в исправительном центре составляет от двух месяцев до пяти лет. Исчисление срока назначенного наказания имеет особенности, поскольку после вступления приговора в законную силу на осужденного возлагается обязанность самостоятельно прибыть в исправительный центр, который определяется предписанием о направлении к месту отбывания наказания. Эти правила не распространяются на случаи, когда принудительные работы назначаются в порядке замены неотбытой части лишения свободы на определенный срок в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, а именно: за совершение преступлений небольшой или средней тяжести осужденный к лишению свободы должен отбыть не менее одной четвертой, тяжкого преступления - не менее одной трети, особо тяжкого преступления - не менее половины назначенного срока наказания в виде лишения свободы. При невыполнении данного условия возможность замены назначенного лишения свободы принудительными работами исключается.
(Лапшин В.Ф.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)В соответствии с ч. 4 ст. 53.1 УК РФ время содержания в исправительном центре составляет от двух месяцев до пяти лет. Исчисление срока назначенного наказания имеет особенности, поскольку после вступления приговора в законную силу на осужденного возлагается обязанность самостоятельно прибыть в исправительный центр, который определяется предписанием о направлении к месту отбывания наказания. Эти правила не распространяются на случаи, когда принудительные работы назначаются в порядке замены неотбытой части лишения свободы на определенный срок в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, а именно: за совершение преступлений небольшой или средней тяжести осужденный к лишению свободы должен отбыть не менее одной четвертой, тяжкого преступления - не менее одной трети, особо тяжкого преступления - не менее половины назначенного срока наказания в виде лишения свободы. При невыполнении данного условия возможность замены назначенного лишения свободы принудительными работами исключается.
Статья: О действии принципа обеспечения права на защиту на стадии исполнения приговора
(Бызова М.В.)
("Законность", 2022, N 7)В случае же, когда лицо, отбывая наказание, например в виде ограничения свободы, исправительных работ, допускает нарушения порядка и условий отбывания наказания (или, если корректней говорить, такие нарушения ему вменяются должностными лицами специализированного государственного органа), суд рассматривает представление о замене неотбытой части наказания на лишение свободы.
(Бызова М.В.)
("Законность", 2022, N 7)В случае же, когда лицо, отбывая наказание, например в виде ограничения свободы, исправительных работ, допускает нарушения порядка и условий отбывания наказания (или, если корректней говорить, такие нарушения ему вменяются должностными лицами специализированного государственного органа), суд рассматривает представление о замене неотбытой части наказания на лишение свободы.
Статья: Принудительные работы
(Бриллиантов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)В ч. 1 ст. 80 УК РФ говорится о возможности полного или частичного освобождения от дополнительного наказания. Поэтому, очевидно, речь идет именно о наказании, назначенном дополнительным к лишению свободы. И если суд освободит осужденного от дополнительного наказания лишь частично, то это будет дополнительное наказание, назначенное к лишению свободы, но не к замещающим его принудительным работам. Таким образом, решение вопроса о дополнительном наказании к принудительным работам будет различным в зависимости от стадии и порядка замены. Однако в любом случае вопрос о дополнительном наказании должен быть решен и отражен в соответствующих процессуальных документах. Несоблюдение этого требования признается существенным нарушением закона, влекущим отмену решения.
(Бриллиантов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)В ч. 1 ст. 80 УК РФ говорится о возможности полного или частичного освобождения от дополнительного наказания. Поэтому, очевидно, речь идет именно о наказании, назначенном дополнительным к лишению свободы. И если суд освободит осужденного от дополнительного наказания лишь частично, то это будет дополнительное наказание, назначенное к лишению свободы, но не к замещающим его принудительным работам. Таким образом, решение вопроса о дополнительном наказании к принудительным работам будет различным в зависимости от стадии и порядка замены. Однако в любом случае вопрос о дополнительном наказании должен быть решен и отражен в соответствующих процессуальных документах. Несоблюдение этого требования признается существенным нарушением закона, влекущим отмену решения.
Статья: Принцип неотвратимости наказания в уголовно-исполнительном праве: от декларирования к возможности реализации
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)2. В случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ возможна замена данного вида наказания только на лишение свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. Причем заменяется только неотбытая часть наказания, независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание <17>. Следовательно, максимальное наказание в виде лишения свободы - 60 суток, так как на обязательные работы предусмотрено не более 480 часов.
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)2. В случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ возможна замена данного вида наказания только на лишение свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. Причем заменяется только неотбытая часть наказания, независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание <17>. Следовательно, максимальное наказание в виде лишения свободы - 60 суток, так как на обязательные работы предусмотрено не более 480 часов.
Вопрос: В каких случаях и в каком порядке обязательные работы заменяются лишением свободы?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок наказания лишением свободы на срок менее чем 2 месяца. Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок наказания лишением свободы на срок менее чем 2 месяца. Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание.