Оспаривание постановления о водворении в шизо
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание постановления о водворении в шизо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.11.2022 N 88а-21198/2022 по делу N 2а-1779/2021
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий.
Обстоятельства: Заявитель полагает, что постановление не отвечает требованиям ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Решение: Отказано.Удовлетворяя требования административного истца, суд первой инстанции, установив на основании детализации телефонных звонков, что 15 сентября 2021 г. в 11:40:44 по МСК (в 15:40:44 местного времени, то есть после времени, указанного в оспариваемом постановлении временем водворения в штрафной изолятор - 13 час. 30 мин.), С. осуществлен телефонный звонок, пришел к выводу о нарушении административным ответчиком порядка наложения взыскания на С., посчитав недоказанным факт вынесения оспариваемого постановления до приведения его в исполнение, то есть до 13 час. 30 мин. 15 сентября 2021 года.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий.
Обстоятельства: Заявитель полагает, что постановление не отвечает требованиям ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Решение: Отказано.Удовлетворяя требования административного истца, суд первой инстанции, установив на основании детализации телефонных звонков, что 15 сентября 2021 г. в 11:40:44 по МСК (в 15:40:44 местного времени, то есть после времени, указанного в оспариваемом постановлении временем водворения в штрафной изолятор - 13 час. 30 мин.), С. осуществлен телефонный звонок, пришел к выводу о нарушении административным ответчиком порядка наложения взыскания на С., посчитав недоказанным факт вынесения оспариваемого постановления до приведения его в исполнение, то есть до 13 час. 30 мин. 15 сентября 2021 года.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 115 "Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы" УИК РФ"Суд первой инстанции, разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований административного истца, руководствуясь положениями статей 11, 82, пункта "в" части 1 статьи 115, статьями 117, 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пунктом 168 главы 24 Правил, установив факт совершения административным истцом дисциплинарных проступков, пришел к выводу о законности оспариваемых постановлений. При этом суд отклонил доводы административного истца о незаконности постановлений в связи с тем, что он был водворен в ШИЗО на 21 день, что превышает максимальный предел, установленный в пункте "в" части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, указав на то, что положения данной статьи, а также пункта 3.1.5 Инструкции по применению дисциплинарной практики в исправительных учреждениях ГУФСИН России по Свердловской области, утвержденной приказом ГУФСИН России по Свердловской области от 15 февраля 2017 года N 132, не содержат запрета на повторное (неоднократное) применение такой меры дисциплинарного взыскания за совершение другого нарушения осужденным. Доказательств того, что действия административных ответчиков были направлены на причинение административному истцу страданий и мучений, то есть представляли собой пытку в значении статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении дела не установлено."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Администрации исправительного учреждения стало известно об оспаривании административным истцом постановления о водворении в штрафной изолятор до истечения установленного срока хранения указанных видеозаписей, однако эти записи суду административным ответчиком представлены не были и судом не запрашивались.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Администрации исправительного учреждения стало известно об оспаривании административным истцом постановления о водворении в штрафной изолятор до истечения установленного срока хранения указанных видеозаписей, однако эти записи суду административным ответчиком представлены не были и судом не запрашивались.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Б. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления должностного лица исправительного учреждения о применении к нему меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, а также оспаривал заключение временно исполняющего обязанности начальника медицинской части.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Б. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления должностного лица исправительного учреждения о применении к нему меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, а также оспаривал заключение временно исполняющего обязанности начальника медицинской части.