Замена адвоката в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена адвоката в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сокращение количества защитников по назначению: возможно ли?
(Грачев С.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Определяя статус адвоката, УПК РФ и Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" устанавливают обязанность адвоката участвовать в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования или суда, не позволяя ему при этом отказаться от осуществления указанной функции. Таким образом, и сам адвокат не может устраниться из участия в процессе. Есть, конечно, случаи, при которых защитник под любым предлогом избегает участия в процессуальных действиях со своим доверителем, однако злоупотребление этим правом может стать основанием для дисциплинарной ответственности адвоката.
(Грачев С.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Определяя статус адвоката, УПК РФ и Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" устанавливают обязанность адвоката участвовать в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования или суда, не позволяя ему при этом отказаться от осуществления указанной функции. Таким образом, и сам адвокат не может устраниться из участия в процессе. Есть, конечно, случаи, при которых защитник под любым предлогом избегает участия в процессуальных действиях со своим доверителем, однако злоупотребление этим правом может стать основанием для дисциплинарной ответственности адвоката.
Статья: Функциональное назначение защиты в уголовном судопроизводстве
(Чеботарева И.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. В данном случае защита проявляется в ее "широком" значении как конституционно-правовое предписание, и в этом смысле она прямо связана с конституционным предназначением деятельности адвоката по реализации им функции защиты в уголовном процессе. "Широта" значения защиты проявляется, во-первых, в том, что она обращена не только ко всем органам и должностным лицам, которые должны реализовывать свои правомочия таким образом, чтобы никто не был подвергнут незаконному и необоснованному обвинению, осуждению, ограничению прав, а также к участникам уголовного процесса, не обладающим властными полномочиями должностных лиц органов государственной власти, по охране прав личности, пресечению их нарушений и восстановлению в случае нарушения. Во-вторых, защита от незаконного и необоснованного обвинения предполагает защиту лиц вне зависимости от наличия у них процессуального статуса. Такое понимание защиты, сформулированное еще двадцать пять лет назад Конституционным Судом РФ в Постановлении по жалобе Маслова, находит свое последовательное развитие. В частности, год назад были урегулированы вопросы оплаты вознаграждения адвокату за участие в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ <14>, что обеспечило возможность реализации законодательных установлений на практике. Кроме того, в контексте используемых законодателем в ст. 5 УПК РФ понятий слово "обвинение" в норме, регулирующей назначение уголовного судопроизводства (п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ), представляется, следует заменить на "уголовное преследование", поскольку защитить личность необходимо не только от незаконного и необоснованного утверждения о совершении им деяния, запрещенного уголовным законом (именно так определяет обвинение закон в п. 22 ст. 5 УПК РФ), но и от незаконной и необоснованной деятельности по изобличению ее в совершении преступления (согласно п. 55 ст. 5 УПК РФ это уголовное преследование) или дополнить одно другим, поскольку утверждение является результатом деятельности. В-третьих, в части невозможности произвольного ограничения прав данная норма распространяется на всех участников процесса, а не только тех, в отношении которых реализуется деятельность по их изобличению в совершении преступления, доказыванию их причастности и виновности в нем. Именно такое понимание назначения уголовного судопроизводства лежит в основе формулирования узкого специального предназначения защиты в уголовном судопроизводстве (назначения функции защиты).
(Чеботарева И.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. В данном случае защита проявляется в ее "широком" значении как конституционно-правовое предписание, и в этом смысле она прямо связана с конституционным предназначением деятельности адвоката по реализации им функции защиты в уголовном процессе. "Широта" значения защиты проявляется, во-первых, в том, что она обращена не только ко всем органам и должностным лицам, которые должны реализовывать свои правомочия таким образом, чтобы никто не был подвергнут незаконному и необоснованному обвинению, осуждению, ограничению прав, а также к участникам уголовного процесса, не обладающим властными полномочиями должностных лиц органов государственной власти, по охране прав личности, пресечению их нарушений и восстановлению в случае нарушения. Во-вторых, защита от незаконного и необоснованного обвинения предполагает защиту лиц вне зависимости от наличия у них процессуального статуса. Такое понимание защиты, сформулированное еще двадцать пять лет назад Конституционным Судом РФ в Постановлении по жалобе Маслова, находит свое последовательное развитие. В частности, год назад были урегулированы вопросы оплаты вознаграждения адвокату за участие в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ <14>, что обеспечило возможность реализации законодательных установлений на практике. Кроме того, в контексте используемых законодателем в ст. 5 УПК РФ понятий слово "обвинение" в норме, регулирующей назначение уголовного судопроизводства (п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ), представляется, следует заменить на "уголовное преследование", поскольку защитить личность необходимо не только от незаконного и необоснованного утверждения о совершении им деяния, запрещенного уголовным законом (именно так определяет обвинение закон в п. 22 ст. 5 УПК РФ), но и от незаконной и необоснованной деятельности по изобличению ее в совершении преступления (согласно п. 55 ст. 5 УПК РФ это уголовное преследование) или дополнить одно другим, поскольку утверждение является результатом деятельности. В-третьих, в части невозможности произвольного ограничения прав данная норма распространяется на всех участников процесса, а не только тех, в отношении которых реализуется деятельность по их изобличению в совершении преступления, доказыванию их причастности и виновности в нем. Именно такое понимание назначения уголовного судопроизводства лежит в основе формулирования узкого специального предназначения защиты в уголовном судопроизводстве (назначения функции защиты).
Судебная практика
Решение Алтайского краевого суда от 02.10.2023 по делу N 3а-684/2023 (УИД 22OS0000-01-2023-000495-44)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство по уголовному делу в разумный срок.
Решение: Отказано.Отложение, перерывы в судебных заседаниях в связи с неявкой адвокатов, заменой адвокатов направлены на обеспечение права на защиту подсудимых. Невозможность рассмотрения уголовного дела в связи с болезнями подсудимых, адвокатов и иных участников уголовного процесса также не свидетельствует о допущенной судом волоките при рассмотрении уголовного дела.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство по уголовному делу в разумный срок.
Решение: Отказано.Отложение, перерывы в судебных заседаниях в связи с неявкой адвокатов, заменой адвокатов направлены на обеспечение права на защиту подсудимых. Невозможность рассмотрения уголовного дела в связи с болезнями подсудимых, адвокатов и иных участников уголовного процесса также не свидетельствует о допущенной судом волоките при рассмотрении уголовного дела.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2023 N 88а-14810/2023 по делу N 2а-916/2022 (УИД 24RS0007-01-2022-001226-08)
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия) прокуратуры.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что оспариваемые действия прокуратуры повлекли нарушение его прав, свобод и законных интересов, а именно: права на защиту, права законности в деятельности органов прокуратуры, права процессуальных гарантий принципа законности, права на доступ к правосудию.
Решение: Отказано.Доводы административного истца о том, что прокуратурой в направленном в его адрес ответе от 15 июня 2022 года N 141-ж-2022 не дан ответ по существу приведенных в обращении доводов о нарушении оспариваемыми действиями (бездействием) адвокатов его прав, допущенных в ходе уголовного судопроизводства при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, о наличии оснований к удовлетворению заявленных истцом требований не свидетельствуют, поскольку по существу сводятся к желанию административного истца в рамках производства по административному делу об оспаривании ответа должностного лица прокуратуры разрешить вопросы, связанные с применением норм уголовно-процессуального права при рассмотрении судом ходатайства Ш. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что является недопустимым применительно к положениям главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия) прокуратуры.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что оспариваемые действия прокуратуры повлекли нарушение его прав, свобод и законных интересов, а именно: права на защиту, права законности в деятельности органов прокуратуры, права процессуальных гарантий принципа законности, права на доступ к правосудию.
Решение: Отказано.Доводы административного истца о том, что прокуратурой в направленном в его адрес ответе от 15 июня 2022 года N 141-ж-2022 не дан ответ по существу приведенных в обращении доводов о нарушении оспариваемыми действиями (бездействием) адвокатов его прав, допущенных в ходе уголовного судопроизводства при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, о наличии оснований к удовлетворению заявленных истцом требований не свидетельствуют, поскольку по существу сводятся к желанию административного истца в рамках производства по административному делу об оспаривании ответа должностного лица прокуратуры разрешить вопросы, связанные с применением норм уголовно-процессуального права при рассмотрении судом ходатайства Ш. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что является недопустимым применительно к положениям главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда
(ред. от 10.06.2026)Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда
Статья: Состязательная модель судебного разбирательства уголовных дел: содержание, обеспечение, реализация
(Бородинова Т.Г.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 1)В идеале стороне обвинения, представленной государственным обвинителем - профессиональным юристом, имеющим немалый опыт процессуальной работы, должна противопоставляться сторона защиты, "усиленная" профессиональным защитником - адвокатом. Полное отсутствие адвоката-защитника, замена его без согласия иным защитником, несогласованность позиции защитника с подзащитным - все это существенные нарушения принципа состязательности и равноправия сторон.
(Бородинова Т.Г.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 1)В идеале стороне обвинения, представленной государственным обвинителем - профессиональным юристом, имеющим немалый опыт процессуальной работы, должна противопоставляться сторона защиты, "усиленная" профессиональным защитником - адвокатом. Полное отсутствие адвоката-защитника, замена его без согласия иным защитником, несогласованность позиции защитника с подзащитным - все это существенные нарушения принципа состязательности и равноправия сторон.
Статья: Функциональная сущность деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве
(Шорыгин К.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Адвокат в ходе производства по уголовному делу в зависимости от процессуального статуса своего доверителя может занимать совершенно разные стороны, преследующие различные процессуальные цели: адвокат - представитель потерпевшего/частного обвинителя/гражданского истца/гражданского ответчика, адвокат - представитель свидетеля, адвокат-защитник. В зависимости от статуса доверителя меняется и объем полномочий, предоставленный адвокату законодательством, поскольку адвокат в силу специального правового регулирования обладает как "статусными правами", так и процессуальными полномочиями. Если набор первых не меняется при оказании юридической помощи доверителям с различным процессуальным статусом, то вторые целиком и полностью зависят от него. Поэтому положение адвокатов, которые представляют в уголовном процессе интересы, например, потерпевших, будет отличаться от положения адвокатов-защитников. Природа происхождения процессуальных полномочий адвоката сводится к процессуальному статусу лица, интересы которого представляет адвокат.
(Шорыгин К.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Адвокат в ходе производства по уголовному делу в зависимости от процессуального статуса своего доверителя может занимать совершенно разные стороны, преследующие различные процессуальные цели: адвокат - представитель потерпевшего/частного обвинителя/гражданского истца/гражданского ответчика, адвокат - представитель свидетеля, адвокат-защитник. В зависимости от статуса доверителя меняется и объем полномочий, предоставленный адвокату законодательством, поскольку адвокат в силу специального правового регулирования обладает как "статусными правами", так и процессуальными полномочиями. Если набор первых не меняется при оказании юридической помощи доверителям с различным процессуальным статусом, то вторые целиком и полностью зависят от него. Поэтому положение адвокатов, которые представляют в уголовном процессе интересы, например, потерпевших, будет отличаться от положения адвокатов-защитников. Природа происхождения процессуальных полномочий адвоката сводится к процессуальному статусу лица, интересы которого представляет адвокат.
Статья: Участие адвоката в доказывании как способ осуществления его процессуальных полномочий
(Хвенько Т.И.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)В юридической литературе встречается также точка зрения, предложенная А.М. Баевым, согласно которой в целях обеспечения равноправия сторон в ходе осуществления доказывания на стадии предварительного расследования необходимо установление для защитника обязанности "заблаговременно знакомить следователя с документами и иными сведениями, с помощью которых защитник намеревается опровергнуть доводы следователя либо оспорить решение следователя: результатами опросов лиц, копиями полученных или истребованных документов и т.п." <9>. Полагаем, что в предложенной автором концепции термин "знакомить" использован некорректно по отношению к первостепенному назначению и роли института адвокатуры в уголовном судопроизводстве, в связи с чем полагаем, что его целесообразно было бы заменить на термин "представить". Кроме того, анализ содержания представленной точки зрения позволяет сделать вывод, что под заблаговременностью автор подразумевает установление нормативно определенных в законодательстве сроков, в течение которых адвокату надлежит принять необходимые меры по представлению собранных им доказательств в орган предварительного расследования.
(Хвенько Т.И.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)В юридической литературе встречается также точка зрения, предложенная А.М. Баевым, согласно которой в целях обеспечения равноправия сторон в ходе осуществления доказывания на стадии предварительного расследования необходимо установление для защитника обязанности "заблаговременно знакомить следователя с документами и иными сведениями, с помощью которых защитник намеревается опровергнуть доводы следователя либо оспорить решение следователя: результатами опросов лиц, копиями полученных или истребованных документов и т.п." <9>. Полагаем, что в предложенной автором концепции термин "знакомить" использован некорректно по отношению к первостепенному назначению и роли института адвокатуры в уголовном судопроизводстве, в связи с чем полагаем, что его целесообразно было бы заменить на термин "представить". Кроме того, анализ содержания представленной точки зрения позволяет сделать вывод, что под заблаговременностью автор подразумевает установление нормативно определенных в законодательстве сроков, в течение которых адвокату надлежит принять необходимые меры по представлению собранных им доказательств в орган предварительного расследования.
Статья: О проблемах "двойной защиты"
(Зубков С.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)На основе нормативных источников, материалов судебной и дисциплинарной практики региональных адвокатских палат, актов адвокатской корпорации в статье анализируются отдельные аспекты института "двойной защиты", при которой наряду с адвокатом, осуществляющим защиту по соглашению, в деле участвует защитник по назначению. В частности, исследуются вопросы о приоритете охраняемых законом ценностей при принятии решения о допустимости "двойной защиты", о степени полноты и непротиворечивости правового регулирования соответствующих правоотношений в их правовом и профессионально-этическом контексте, об обоснованности расширения правовых оснований для участия защитника по назначению, о действии правила ч. 3 ст. 50 УПК РФ о неявке защитника в течение 5 суток в отношении адвоката по назначению, о возможности замены назначенного защитника ввиду его низкой квалификации. В условиях неполноты и противоречивости регулирования этой значимой как в правовом, так и в профессионально-этическом отношении сферы и с учетом разных задач при реализации функций уголовного судопроизводства органами дознания и следствия, а также государственным обвинением с одной стороны и защиты - с другой важно находить в этой области некий регуляторный баланс. Следует учитывать и то, что институт "двойной защиты" так или иначе затрагивает тематику конфликта публичного и частного интереса. По мнению автора, необходимо устранить неполноту и противоречивость нормативного регулирования института "двойной защиты", выработать унифицированные подходы при реализации данного института адвокатами, обеспечить непротиворечивую корпоративную дисциплинарную практику в вопросах привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности, содействовать единству правоприменительной практики в данном вопросе органами дознания, следствия и суда.
(Зубков С.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)На основе нормативных источников, материалов судебной и дисциплинарной практики региональных адвокатских палат, актов адвокатской корпорации в статье анализируются отдельные аспекты института "двойной защиты", при которой наряду с адвокатом, осуществляющим защиту по соглашению, в деле участвует защитник по назначению. В частности, исследуются вопросы о приоритете охраняемых законом ценностей при принятии решения о допустимости "двойной защиты", о степени полноты и непротиворечивости правового регулирования соответствующих правоотношений в их правовом и профессионально-этическом контексте, об обоснованности расширения правовых оснований для участия защитника по назначению, о действии правила ч. 3 ст. 50 УПК РФ о неявке защитника в течение 5 суток в отношении адвоката по назначению, о возможности замены назначенного защитника ввиду его низкой квалификации. В условиях неполноты и противоречивости регулирования этой значимой как в правовом, так и в профессионально-этическом отношении сферы и с учетом разных задач при реализации функций уголовного судопроизводства органами дознания и следствия, а также государственным обвинением с одной стороны и защиты - с другой важно находить в этой области некий регуляторный баланс. Следует учитывать и то, что институт "двойной защиты" так или иначе затрагивает тематику конфликта публичного и частного интереса. По мнению автора, необходимо устранить неполноту и противоречивость нормативного регулирования института "двойной защиты", выработать унифицированные подходы при реализации данного института адвокатами, обеспечить непротиворечивую корпоративную дисциплинарную практику в вопросах привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности, содействовать единству правоприменительной практики в данном вопросе органами дознания, следствия и суда.
Статья: Институт представительства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и Республики Сербия: сравнительно-правовой анализ законодательства и перспективы развития
(Антонович Е.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Что касается искусственного интеллекта, то он мог бы быть весьма полезен в разъяснении прав этим участникам уголовного судопроизводства, а также быть использован при составлении ходатайств и жалоб. Очевидно, что полностью заменить человека он не сможет. Он сможет лишь повысить эффективность обеспечения предоставленных человеку прав и исполнения возложенных на него обязанностей.
(Антонович Е.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Что касается искусственного интеллекта, то он мог бы быть весьма полезен в разъяснении прав этим участникам уголовного судопроизводства, а также быть использован при составлении ходатайств и жалоб. Очевидно, что полностью заменить человека он не сможет. Он сможет лишь повысить эффективность обеспечения предоставленных человеку прав и исполнения возложенных на него обязанностей.
Статья: Институт судебного штрафа как мера процессуальной ответственности: проблемы определения субъектного состава
(Зайков Д.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)При этом в силу ч. 2 ст. 258 УПК РФ при неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату соответственно.
(Зайков Д.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)При этом в силу ч. 2 ст. 258 УПК РФ при неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату соответственно.
Статья: Порядок провозглашения приговора. Несовершенство закона и проблемы правоприменителей
(Ворожцов С.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Необходимо отметить, что не все согласны с высказанными выше предложениями по оптимизации работы судов. Нашлись и ярые противники инициативы. Например, советник Федеральной палаты адвокатов Нвер Гаспарян высказывал мнение, что "законопроект вредный для интересов правосудия, он позволяет облегчить деятельность судей ценой ущемления прав участников уголовного судопроизводства как со стороны защиты, так и со стороны обвинения. По мнению Гаспаряна, "объемных приговоров, которые приходится зачитывать днями и тем более неделями, очень мало, и из-за редких исключений менять само правило не имеет никаких разумных оснований. Можно было предусмотреть оговорку именно для больших приговоров, при этом оставляя саму процессуальную норму неизменной" <8>.
(Ворожцов С.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Необходимо отметить, что не все согласны с высказанными выше предложениями по оптимизации работы судов. Нашлись и ярые противники инициативы. Например, советник Федеральной палаты адвокатов Нвер Гаспарян высказывал мнение, что "законопроект вредный для интересов правосудия, он позволяет облегчить деятельность судей ценой ущемления прав участников уголовного судопроизводства как со стороны защиты, так и со стороны обвинения. По мнению Гаспаряна, "объемных приговоров, которые приходится зачитывать днями и тем более неделями, очень мало, и из-за редких исключений менять само правило не имеет никаких разумных оснований. Можно было предусмотреть оговорку именно для больших приговоров, при этом оставляя саму процессуальную норму неизменной" <8>.
Статья: Бездействие частного обвинителя по поддержанию обвинения
(Калиновский К.Б.)
("Мировой судья", 2023, N 5)<8> Валеев Б.Р. Может ли адвокат заменить частного обвинителя // Уголовный процесс. 2016. N 12(144). С. 38 - 44; Овсянников И.В. О последствиях неявки потерпевшего в судебное заседание по делу частного обвинения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. N 10. С. 62 - 65.
(Калиновский К.Б.)
("Мировой судья", 2023, N 5)<8> Валеев Б.Р. Может ли адвокат заменить частного обвинителя // Уголовный процесс. 2016. N 12(144). С. 38 - 44; Овсянников И.В. О последствиях неявки потерпевшего в судебное заседание по делу частного обвинения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. N 10. С. 62 - 65.
Статья: Защита прав адвокатов в уголовном судопроизводстве
(Хмыров Р.В.)
("Российский следователь", 2022, N 4)На первый взгляд позиция А.В. Рагулина выглядит предпочтительнее: в уголовном судопроизводстве может участвовать адвокат в статусе защитника (ч. 2 ст. 53 УПК РФ), в статусе адвоката (п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ) и в статусе, например, представителя заявителя (ч. 2 ст. 125 УПК РФ), при этом объем полномочий адвоката, в зависимости от его статуса как участника уголовного судопроизводства, может меняться. Однако уже положения ч. 2 ст. 125 УПК РФ говорят нам о необходимости корректировать эту позицию: адвокат - это статус, имеющий в том числе процессуальную основу. Можно высказаться и так: адвокат как член адвокатской корпорации в уголовном судопроизводстве выступает в нескольких процессуальных статусах, в том числе в статусе адвоката (п. 6 ч. 4 ст. 56, ч. 1.1 ст. 144, ч. 11 ст. 182, ч. 5 ст. 189, ч. 6 ст. 189.1, ч. 4 ст. 399 УПК РФ). Однако ни одно из прав адвоката, принадлежащих ему как члену профессионального сообщества, не может быть реализовано в рамках уголовно-процессуальных отношений.
(Хмыров Р.В.)
("Российский следователь", 2022, N 4)На первый взгляд позиция А.В. Рагулина выглядит предпочтительнее: в уголовном судопроизводстве может участвовать адвокат в статусе защитника (ч. 2 ст. 53 УПК РФ), в статусе адвоката (п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ) и в статусе, например, представителя заявителя (ч. 2 ст. 125 УПК РФ), при этом объем полномочий адвоката, в зависимости от его статуса как участника уголовного судопроизводства, может меняться. Однако уже положения ч. 2 ст. 125 УПК РФ говорят нам о необходимости корректировать эту позицию: адвокат - это статус, имеющий в том числе процессуальную основу. Можно высказаться и так: адвокат как член адвокатской корпорации в уголовном судопроизводстве выступает в нескольких процессуальных статусах, в том числе в статусе адвоката (п. 6 ч. 4 ст. 56, ч. 1.1 ст. 144, ч. 11 ст. 182, ч. 5 ст. 189, ч. 6 ст. 189.1, ч. 4 ст. 399 УПК РФ). Однако ни одно из прав адвоката, принадлежащих ему как члену профессионального сообщества, не может быть реализовано в рамках уголовно-процессуальных отношений.