Является ли протокол судебного заседания процессуальным документом
Подборка наиболее важных документов по запросу Является ли протокол судебного заседания процессуальным документом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 30.6 "Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"В нарушение требований статей 24.1, 26.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные доводы Н., отрицавшей свою виновность в совершении вменяемого административного правонарушения, судьей районного суда проверены не были, оценка им не дана. Инспектор ДПС, выявивший административное правонарушение и составивший протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы, в судебное заседание не вызывался и не допрашивался; организация дорожного движения в месте совершения правонарушения путем истребования схемы дорожной дислокации не проверена.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 26.1 "Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении" КоАП РФОднако, в нарушение требований статей 24.1, 26.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный довод судьей районного суда проверен не был, надлежащая оценка ему не дана. Должностное лицо, выявившее административное правонарушение и составившее протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы, в судебном заседании не опрошено, дополнительные материалы по делу, в том числе, касающиеся извещения общества, не истребованы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отсутствие протокола судебного заседания как безусловное основание отмены решения суда
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)Протокол судебного заседания документально подтверждает и фиксирует весь ход судебного разбирательства. Его роль сложно переоценить <6>. Конституционным Судом РФ неоднократно подчеркивалось, что протокол судебного заседания - процессуальный документ, отражающий ход судебного разбирательства во всей полноте и последовательности, способствующий принятию судебного акта в соответствии с предоставленными доказательствами и обеспечивающий контроль со стороны вышестоящих судебных инстанций за выполнением судом требований закона <7>. А.Т. Боннер справедливо назвал протокол зеркалом процесса <8>. В этой связи становится очевидным, что отсутствие его в материалах дела справедливо относится к безусловным основаниям отмены судебного акта. Конечно, отмена судебного акта по причине отсутствия протокола судебного заседания и переход апелляционной инстанции к рассмотрению дела без учета особенностей гл. 39 ГПК РФ вовсе не означают, что анализируемое процессуальное нарушение повлияло на правильность пересматриваемого решения. Однако при отсутствии протокола судебного заседания вышестоящему суду сложно оценить законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Суд вышестоящей инстанции не может с достаточной степенью достоверности утверждать, что при рассмотрении дела не было допущено процессуальное нарушение, которое могло бы повлиять на правильность судебного акта. А если есть сомнение в правильности судебного акта, то такое нарушение вышестоящий суд не должен игнорировать, а значит, гражданское дело должно быть рассмотрено заново.
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)Протокол судебного заседания документально подтверждает и фиксирует весь ход судебного разбирательства. Его роль сложно переоценить <6>. Конституционным Судом РФ неоднократно подчеркивалось, что протокол судебного заседания - процессуальный документ, отражающий ход судебного разбирательства во всей полноте и последовательности, способствующий принятию судебного акта в соответствии с предоставленными доказательствами и обеспечивающий контроль со стороны вышестоящих судебных инстанций за выполнением судом требований закона <7>. А.Т. Боннер справедливо назвал протокол зеркалом процесса <8>. В этой связи становится очевидным, что отсутствие его в материалах дела справедливо относится к безусловным основаниям отмены судебного акта. Конечно, отмена судебного акта по причине отсутствия протокола судебного заседания и переход апелляционной инстанции к рассмотрению дела без учета особенностей гл. 39 ГПК РФ вовсе не означают, что анализируемое процессуальное нарушение повлияло на правильность пересматриваемого решения. Однако при отсутствии протокола судебного заседания вышестоящему суду сложно оценить законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Суд вышестоящей инстанции не может с достаточной степенью достоверности утверждать, что при рассмотрении дела не было допущено процессуальное нарушение, которое могло бы повлиять на правильность судебного акта. А если есть сомнение в правильности судебного акта, то такое нарушение вышестоящий суд не должен игнорировать, а значит, гражданское дело должно быть рассмотрено заново.
Статья: Аудиопротокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Протокол судебного заседания является важным процессуальным документом, в котором фактически закрепляется весь ход судебного разбирательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Протокол судебного заседания является важным процессуальным документом, в котором фактически закрепляется весь ход судебного разбирательства.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"17. Поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать: сведения о лицах, явившихся в судебное заседание (статьи 161, 169 ГПК РФ); сведения о разъяснении экспертам, переводчикам и специалистам их прав и обязанностей (статьи 85, 162, 171, 188 ГПК РФ); последовательность исследования доказательств (статья 175 ГПК РФ); изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, и полученных на них ответов; данные об оглашении показаний отсутствующих лиц, исследовании письменных доказательств, которые были представлены для обозрения; сведения о воспроизведении аудио- или видеозаписи и ее исследовании, оглашении и разъяснении содержания решения и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; сведения о том, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением, о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний и о выполнении иных действий.
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"17. Поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать: сведения о лицах, явившихся в судебное заседание (статьи 161, 169 ГПК РФ); сведения о разъяснении экспертам, переводчикам и специалистам их прав и обязанностей (статьи 85, 162, 171, 188 ГПК РФ); последовательность исследования доказательств (статья 175 ГПК РФ); изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, и полученных на них ответов; данные об оглашении показаний отсутствующих лиц, исследовании письменных доказательств, которые были представлены для обозрения; сведения о воспроизведении аудио- или видеозаписи и ее исследовании, оглашении и разъяснении содержания решения и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; сведения о том, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением, о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний и о выполнении иных действий.