Замена адвоката на последнее слово
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена адвоката на последнее слово (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Что же касается вопроса о возможности оценки подозреваемым, обвиняемым качества предоставляемой ему юридической помощи, то следует отметить, что подозреваемый, обвиняемый, чью защиту осуществляет адвокат по назначению, не обладает столь широкой свободой выбора конкретного защитника, как в случае привлечения последнего в процесс за вознаграждение (на основании соглашения). Иными словами, право на защитника по назначению не приравнивается к праву на выбор конкретного защитника по назначению, а простое субъективное недовольство оказанной юридической помощью не влечет обязанности должностного лица по назначению нового адвоката.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Что же касается вопроса о возможности оценки подозреваемым, обвиняемым качества предоставляемой ему юридической помощи, то следует отметить, что подозреваемый, обвиняемый, чью защиту осуществляет адвокат по назначению, не обладает столь широкой свободой выбора конкретного защитника, как в случае привлечения последнего в процесс за вознаграждение (на основании соглашения). Иными словами, право на защитника по назначению не приравнивается к праву на выбор конкретного защитника по назначению, а простое субъективное недовольство оказанной юридической помощью не влечет обязанности должностного лица по назначению нового адвоката.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Сначала несколько слов о тех высказываниях ученых, которые касаются исследуемого нами вопроса. Некоторые ученые, характеризуя статус гражданского истца, пишут о причинении последнему имущественного вреда преступными действиями <90>. Мы не можем согласиться с возможностью замены понятия "преступление" на словосочетание "преступные действия". Во-первых, не понятно, какие действия являются преступными. Во-вторых, преступлением могут быть не только действия, но и бездействие. В случае причинения непосредственно таким (тоже преступным) бездействием имущественного вреда лицо, которому искомый вред причинен, также может предъявить гражданский иск и, как следствие тому, быть признано гражданским истцом.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Сначала несколько слов о тех высказываниях ученых, которые касаются исследуемого нами вопроса. Некоторые ученые, характеризуя статус гражданского истца, пишут о причинении последнему имущественного вреда преступными действиями <90>. Мы не можем согласиться с возможностью замены понятия "преступление" на словосочетание "преступные действия". Во-первых, не понятно, какие действия являются преступными. Во-вторых, преступлением могут быть не только действия, но и бездействие. В случае причинения непосредственно таким (тоже преступным) бездействием имущественного вреда лицо, которому искомый вред причинен, также может предъявить гражданский иск и, как следствие тому, быть признано гражданским истцом.
Нормативные акты
Федеральный закон от 05.12.2006 N 207-ФЗ
(ред. от 29.12.2012)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части государственной поддержки граждан, имеющих детей"б) в абзаце третьем слова "с отрывом от производства" заменить словами "по очной форме обучения";
(ред. от 29.12.2012)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части государственной поддержки граждан, имеющих детей"б) в абзаце третьем слова "с отрывом от производства" заменить словами "по очной форме обучения";
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)2. При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату соответственно.
(ред. от 10.06.2026)2. При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату соответственно.
Статья: Правила поведения в суде
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату соответственно.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату соответственно.
Статья: Прения сторон по уголовному делу: практический аспект
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2026, N 4)<20> Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2020 г. N 77-382/2020; см. также: Романенко Н.В. Некоторые аспекты нарушения права подсудимого пользоваться помощью защитника в ходе судебного разбирательства // Адвокатская практика. 2024. N 4. С. 36 - 41.
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2026, N 4)<20> Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2020 г. N 77-382/2020; см. также: Романенко Н.В. Некоторые аспекты нарушения права подсудимого пользоваться помощью защитника в ходе судебного разбирательства // Адвокатская практика. 2024. N 4. С. 36 - 41.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается денежное взыскание в порядке, установленном ст. 117 и 118 УПК РФ. При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом соответственно вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату. Подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. При этом ему должно быть предоставлено право на последнее слово. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается денежное взыскание в порядке, установленном ст. 117 и 118 УПК РФ. При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом соответственно вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату. Подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. При этом ему должно быть предоставлено право на последнее слово. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения.
Статья: Некоторые аспекты нарушения права подсудимого пользоваться помощью защитника в ходе судебного разбирательства
(Романенко Н.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)Концентрация судьи на соотношении позиций подсудимого и его защитника требуется на протяжении всего судебного разбирательства, т.е. не только во время судебного следствия и прений сторон, но и при последнем слове подсудимого. В ходе него, кстати, он, не ограниченный законом в выборе линии защиты, нередко меняет позицию на противоположную: признается в содеянном, если ранее вину отрицал, либо, напротив, заявляет о принуждении и самооговоре <26>, на что адвокаты реагируют не всегда: в суде апелляционной инстанции защитник-адвокат поддержал апелляционную жалобу осужденного о смягчении наказания. Однако в последнем слове осужденный заявил, что преступления не совершал, вынужденно написал явку с повинной в отделе полиции под угрозой привлечения к уголовной ответственности за более тяжкое преступление. После выступления с последним словом позиция его защитника в суде апелляционной инстанции стала противоречить позиции осужденного о своей невиновности <27>.
(Романенко Н.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)Концентрация судьи на соотношении позиций подсудимого и его защитника требуется на протяжении всего судебного разбирательства, т.е. не только во время судебного следствия и прений сторон, но и при последнем слове подсудимого. В ходе него, кстати, он, не ограниченный законом в выборе линии защиты, нередко меняет позицию на противоположную: признается в содеянном, если ранее вину отрицал, либо, напротив, заявляет о принуждении и самооговоре <26>, на что адвокаты реагируют не всегда: в суде апелляционной инстанции защитник-адвокат поддержал апелляционную жалобу осужденного о смягчении наказания. Однако в последнем слове осужденный заявил, что преступления не совершал, вынужденно написал явку с повинной в отделе полиции под угрозой привлечения к уголовной ответственности за более тяжкое преступление. После выступления с последним словом позиция его защитника в суде апелляционной инстанции стала противоречить позиции осужденного о своей невиновности <27>.