Залог зерна
Подборка наиболее важных документов по запросу Залог зерна (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)При этом даже неучастие должника в одной группе лиц с заемщиком еще не могло свидетельствовать о безосновательности поручительства (и залога), поскольку банк был не лишен возможности доказывать наличие фактической аффилированности между заемщиком и гарантирующим лицом любыми не запрещенными процессуальным законом средствами.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)При этом даже неучастие должника в одной группе лиц с заемщиком еще не могло свидетельствовать о безосновательности поручительства (и залога), поскольку банк был не лишен возможности доказывать наличие фактической аффилированности между заемщиком и гарантирующим лицом любыми не запрещенными процессуальным законом средствами.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В целях стабилизации рынка зерна закупочные интервенции, товарные интервенции могут проводиться в отношении пшеницы, ячменя, ржи и кукурузы. Перечень иных видов сельскохозяйственной продукции, в отношении которой на основании предложения Министерства сельского хозяйства РФ могут проводиться закупочные интервенции, товарные интервенции, залоговые операции, утверждается Правительством РФ <1>.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В целях стабилизации рынка зерна закупочные интервенции, товарные интервенции могут проводиться в отношении пшеницы, ячменя, ржи и кукурузы. Перечень иных видов сельскохозяйственной продукции, в отношении которой на основании предложения Министерства сельского хозяйства РФ могут проводиться закупочные интервенции, товарные интервенции, залоговые операции, утверждается Правительством РФ <1>.
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 N 11АП-17416/2023 по делу N А49-3393/2023
Требование: О признании недействительным договора залога.
Решение: Требование удовлетворено.выписка из ЕГРЮЛ (т. 2, л.д. 11-12) согласно которой основным видом экономической деятельности ООО "Коноплекс Агро" является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур (код по ОКВЭД 01.11), таким образом имущество, являющееся предметом оспариваемого договора залога - это основные средства, которые ООО "Коноплекс Агро" использует в производственной деятельности.
Требование: О признании недействительным договора залога.
Решение: Требование удовлетворено.выписка из ЕГРЮЛ (т. 2, л.д. 11-12) согласно которой основным видом экономической деятельности ООО "Коноплекс Агро" является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур (код по ОКВЭД 01.11), таким образом имущество, являющееся предметом оспариваемого договора залога - это основные средства, которые ООО "Коноплекс Агро" использует в производственной деятельности.
Нормативные акты
Указание Банка России от 10.04.2023 N 6406-У
(ред. от 10.11.2025)
"О формах, сроках, порядке составления и представления отчетности кредитных организаций (банковских групп) в Центральный банк Российской Федерации, а также о перечне информации о деятельности кредитных организаций (банковских групп)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2023 N 74823)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)5.10. Информация в подразделе 4.10 раздела 4 (далее - подраздел 4.10) отражается в разрезе групп культур, урожай (будущий урожай) которых передан в залог.
(ред. от 10.11.2025)
"О формах, сроках, порядке составления и представления отчетности кредитных организаций (банковских групп) в Центральный банк Российской Федерации, а также о перечне информации о деятельности кредитных организаций (банковских групп)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2023 N 74823)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)5.10. Информация в подразделе 4.10 раздела 4 (далее - подраздел 4.10) отражается в разрезе групп культур, урожай (будущий урожай) которых передан в залог.
Постановление Правительства РФ от 05.10.2016 N 1003
(ред. от 26.02.2022)
"Об утверждении Правил приобретения сельскохозяйственной продукции у сельскохозяйственных товаропроизводителей и (или) организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих первичную и (или) последующую (промышленную) переработку сельскохозяйственной продукции, произведенной сельскохозяйственными товаропроизводителями на территории Российской Федерации, в процессе проведения государственных закупочных интервенций и ее реализации"10(1). В случае реализации сельскохозяйственной продукции из интервенционного фонда в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил по цене ниже цены ее закупки в интервенционный фонд агенту, указанному в пункте 7 настоящих Правил, выплачивается вознаграждение в целях возмещения разницы между стоимостью реализованной сельскохозяйственной продукции из интервенционного фонда и стоимостью ее приобретения в целях погашения им кредитов, полученных агентом для формирования запасов интервенционного фонда, и уплаты установленных законодательством Российской Федерации налогов. Вознаграждение в целях возмещения агенту, указанному в пункте 7 настоящих Правил, такой разницы осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на финансовое обеспечение мероприятий по проведению закупочных и товарных интервенций на рынках сельскохозяйственной продукции, а также залоговых операций.
(ред. от 26.02.2022)
"Об утверждении Правил приобретения сельскохозяйственной продукции у сельскохозяйственных товаропроизводителей и (или) организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих первичную и (или) последующую (промышленную) переработку сельскохозяйственной продукции, произведенной сельскохозяйственными товаропроизводителями на территории Российской Федерации, в процессе проведения государственных закупочных интервенций и ее реализации"10(1). В случае реализации сельскохозяйственной продукции из интервенционного фонда в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил по цене ниже цены ее закупки в интервенционный фонд агенту, указанному в пункте 7 настоящих Правил, выплачивается вознаграждение в целях возмещения разницы между стоимостью реализованной сельскохозяйственной продукции из интервенционного фонда и стоимостью ее приобретения в целях погашения им кредитов, полученных агентом для формирования запасов интервенционного фонда, и уплаты установленных законодательством Российской Федерации налогов. Вознаграждение в целях возмещения агенту, указанному в пункте 7 настоящих Правил, такой разницы осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на финансовое обеспечение мероприятий по проведению закупочных и товарных интервенций на рынках сельскохозяйственной продукции, а также залоговых операций.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Кроме того, важным в оценке добросовестности контрагента является масштаб заключаемой сделки. Ранее данная идея была высказана на уровне Пленума ВАС РФ, согласно которому очевидность крупности сделки для контрагента и необходимости ее одобрения может следовать из характера сделки, предполагающей, например, отчуждение одного из основных активов общества (недвижимости, дорогостоящего оборудования и т.п.) <1>. Однако данные разъяснения утратили силу и не вошли в новое Постановление Пленума ВС РФ N 27. В этом отношении важно учитывать возможную разность в оценках размера сделки со стороны общества и с позиции его контрагента - экстраординарный характер сделки для общества сам по себе не означает, что он является таковым и с точки зрения контрагента, у которого могут быть совершенно иные масштаб деятельности и взгляд на ситуацию. В текущей судебной практике маркерами необходимости проявления контрагентом повышенной осмотрительности судами признаются существенность предмета сделки (например, отчуждение ключевого актива - всего парка железнодорожных вагонов рыночной стоимостью 699 млн руб., или более 57% общей стоимости активов <2>, залог основного производственного фонда предприятия <3>, передача в аренду всех земельных участков сельскохозяйственного назначения обществом, специализирующимся на выращивании зерновых культур <4>), значительность цены предмета сделки как самой по себе (148 млн руб., или 28% от балансовой стоимости активов <5>, более 1 млрд руб. <6>), так и в сопоставлении с масштабами деятельности общества и балансовой стоимостью его активов (15 млн руб., что составляет при этом более 90% от балансовой стоимости активов общества) либо существенное превышение цены над стоимостью аналогичных услуг <7>. На наш взгляд, абстрактный критерий существенности сделки наиболее сложен в применении, поскольку разъяснения Постановления Пленума ВС РФ N 27 нацеливают именно на уход от необходимости оценки контрагентом характера и размера сделки.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Кроме того, важным в оценке добросовестности контрагента является масштаб заключаемой сделки. Ранее данная идея была высказана на уровне Пленума ВАС РФ, согласно которому очевидность крупности сделки для контрагента и необходимости ее одобрения может следовать из характера сделки, предполагающей, например, отчуждение одного из основных активов общества (недвижимости, дорогостоящего оборудования и т.п.) <1>. Однако данные разъяснения утратили силу и не вошли в новое Постановление Пленума ВС РФ N 27. В этом отношении важно учитывать возможную разность в оценках размера сделки со стороны общества и с позиции его контрагента - экстраординарный характер сделки для общества сам по себе не означает, что он является таковым и с точки зрения контрагента, у которого могут быть совершенно иные масштаб деятельности и взгляд на ситуацию. В текущей судебной практике маркерами необходимости проявления контрагентом повышенной осмотрительности судами признаются существенность предмета сделки (например, отчуждение ключевого актива - всего парка железнодорожных вагонов рыночной стоимостью 699 млн руб., или более 57% общей стоимости активов <2>, залог основного производственного фонда предприятия <3>, передача в аренду всех земельных участков сельскохозяйственного назначения обществом, специализирующимся на выращивании зерновых культур <4>), значительность цены предмета сделки как самой по себе (148 млн руб., или 28% от балансовой стоимости активов <5>, более 1 млрд руб. <6>), так и в сопоставлении с масштабами деятельности общества и балансовой стоимостью его активов (15 млн руб., что составляет при этом более 90% от балансовой стоимости активов общества) либо существенное превышение цены над стоимостью аналогичных услуг <7>. На наш взгляд, абстрактный критерий существенности сделки наиболее сложен в применении, поскольку разъяснения Постановления Пленума ВС РФ N 27 нацеливают именно на уход от необходимости оценки контрагентом характера и размера сделки.
Статья: Юридический дайджест: корпоративные споры в практике высших судебных инстанций
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 1)Между обществом "Зерновая компания "Настюша" (далее - компания "Настюша", залогодатель) и акционерным обществом "Промсвязьбанк" (далее - Промсвязьбанк, залогодержатель) в 2008 г. были заключены договоры о залоге акций, по условиям которых компания "Настюша" передала в залог Промсвязьбанку обыкновенные именные бездокументарные акции, принадлежащие компании "Настюша" на праве собственности. Данный договор имел целью обеспечение кредитных обязательств общества "Настюша Черноземье", сменившего впоследствии наименование на "Черноземье-Агро".
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 1)Между обществом "Зерновая компания "Настюша" (далее - компания "Настюша", залогодатель) и акционерным обществом "Промсвязьбанк" (далее - Промсвязьбанк, залогодержатель) в 2008 г. были заключены договоры о залоге акций, по условиям которых компания "Настюша" передала в залог Промсвязьбанку обыкновенные именные бездокументарные акции, принадлежащие компании "Настюша" на праве собственности. Данный договор имел целью обеспечение кредитных обязательств общества "Настюша Черноземье", сменившего впоследствии наименование на "Черноземье-Агро".