Залог при недействительности основного обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Залог при недействительности основного обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Залог недвижимости (ипотека): Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)Залогодатель хочет признать торги по продаже предмета залога недействительными
(КонсультантПлюс, 2024)Залогодатель хочет признать торги по продаже предмета залога недействительными
Перспективы и риски арбитражного спора: Залог недвижимости (ипотека): Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)Залогодатель хочет признать торги по продаже предмета залога недействительными
(КонсультантПлюс, 2024)Залогодатель хочет признать торги по продаже предмета залога недействительными
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Парето-эффективность залога и экспансия частного права: новая концепция залога в свете теории абстрактных вещных прав
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)<113> Например, вспоможение законодателя теоретикам видно в норме п. 3 ст. 329 ГК РФ, закрепляющей правило, что в случае недействительности основного обязательства залог обеспечивает реституционное обязательство. Внятного объяснения этому правилу в доктрине до сих пор не было дано. Следует отметить, что у наших теоретиков было немало времени для объяснения этого правового феномена, который в отдаленной мере был знаком даже обычному праву русских крестьян. Им была известна замена одних обеспечиваемых обязательств другими - крестьянские суды отказывали в иске о возврате вещи по залогу, вопреки уплате обеспеченного долга, если залогодатель также не уплатил издержки залогодержателя по ремонту заложенной вещи (таким образом, изначальное обязательство по уплате долга в результате издержек по ремонту заложенной вещи существенно изменялось), см.: Пахман С.В. Обычное гражданское право в России // Юридические очерки. Том I: Собственность, обязательства и средства судебного охранения. СПб., 1877. С. 94.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)<113> Например, вспоможение законодателя теоретикам видно в норме п. 3 ст. 329 ГК РФ, закрепляющей правило, что в случае недействительности основного обязательства залог обеспечивает реституционное обязательство. Внятного объяснения этому правилу в доктрине до сих пор не было дано. Следует отметить, что у наших теоретиков было немало времени для объяснения этого правового феномена, который в отдаленной мере был знаком даже обычному праву русских крестьян. Им была известна замена одних обеспечиваемых обязательств другими - крестьянские суды отказывали в иске о возврате вещи по залогу, вопреки уплате обеспеченного долга, если залогодатель также не уплатил издержки залогодержателя по ремонту заложенной вещи (таким образом, изначальное обязательство по уплате долга в результате издержек по ремонту заложенной вещи существенно изменялось), см.: Пахман С.В. Обычное гражданское право в России // Юридические очерки. Том I: Собственность, обязательства и средства судебного охранения. СПб., 1877. С. 94.
"Кодификация российского частного права 2019"
(под ред. Д.А. Медведева)
("Статут", 2019)4) залог зависим от основного обязательства. Эта зависимость четко отражена в законе. По общему правилу судьба прав залогодержателя находится в зависимости от судьбы обеспечиваемого залогом обязательства. Зависимость залога проявляется и в том, что залогом может обеспечиваться только действительное требование: если недействительно основное обязательство, то недействительно и соглашение о залоге. Если договор, порождающий основное обязательство, должен быть заключен в нотариальной форме, то в такую же (нотариальную) форму следует облечь и договор о залоге. Залог сохраняет силу, если право залогодержателя на заложенную вещь переходит к третьему лицу. При прекращении основного обязательства прекращается и право залога и т.д.
(под ред. Д.А. Медведева)
("Статут", 2019)4) залог зависим от основного обязательства. Эта зависимость четко отражена в законе. По общему правилу судьба прав залогодержателя находится в зависимости от судьбы обеспечиваемого залогом обязательства. Зависимость залога проявляется и в том, что залогом может обеспечиваться только действительное требование: если недействительно основное обязательство, то недействительно и соглашение о залоге. Если договор, порождающий основное обязательство, должен быть заключен в нотариальной форме, то в такую же (нотариальную) форму следует облечь и договор о залоге. Залог сохраняет силу, если право залогодержателя на заложенную вещь переходит к третьему лицу. При прекращении основного обязательства прекращается и право залога и т.д.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (пп. 1 и 3 ст. 329 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (пп. 1 и 3 ст. 329 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)И. обратилась в суд с иском к банку о внесении изменений в кредитный договор, заключенный между сторонами в 2013 году в иностранной валюте (евро), установив денежное обязательство в рублях Российской Федерации по курсу евро, действующему на момент выдачи кредита. В обоснование иска И. указала, что с момента заключения сделки существенно изменился установленный Банком России курс евро, чего при заключении кредитного договора стороны предвидеть не могли. Кроме того, она является многодетной матерью и в конце 2014 года лишилась работы, которая гарантировала ей определенный регулярный доход. Просила признать недействительными заключенные с ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору договор залога автомобиля и договоры об ипотеке, ввиду изменения условий основной сделки просила суд также изменить график погашения суммы долга.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)И. обратилась в суд с иском к банку о внесении изменений в кредитный договор, заключенный между сторонами в 2013 году в иностранной валюте (евро), установив денежное обязательство в рублях Российской Федерации по курсу евро, действующему на момент выдачи кредита. В обоснование иска И. указала, что с момента заключения сделки существенно изменился установленный Банком России курс евро, чего при заключении кредитного договора стороны предвидеть не могли. Кроме того, она является многодетной матерью и в конце 2014 года лишилась работы, которая гарантировала ей определенный регулярный доход. Просила признать недействительными заключенные с ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору договор залога автомобиля и договоры об ипотеке, ввиду изменения условий основной сделки просила суд также изменить график погашения суммы долга.