Имущественные потери ГК
Подборка наиболее важных документов по запросу Имущественные потери ГК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принятие обязанности по возмещению имущественных потерь лицом, не являющимся стороной основного обязательства
(Тимофеев И.А.)
("Гражданское право", 2025, N 3)В работе рассматривается возможность принятия обязательства по возмещению имущественных потерь (ст. 406.1 ГК РФ) лицом, не являющимся стороной обязательства, в связи с которым будут возмещаться потери. Автором обоснована необходимость введения данной возможности в российское право, рассмотрены возможные подходы к определению круга лиц, которыми может быть принято такое обязательство, а также предложены варианты квалификации такого обязательства в рамках действующего российского законодательства.
(Тимофеев И.А.)
("Гражданское право", 2025, N 3)В работе рассматривается возможность принятия обязательства по возмещению имущественных потерь (ст. 406.1 ГК РФ) лицом, не являющимся стороной обязательства, в связи с которым будут возмещаться потери. Автором обоснована необходимость введения данной возможности в российское право, рассмотрены возможные подходы к определению круга лиц, которыми может быть принято такое обязательство, а также предложены варианты квалификации такого обязательства в рамках действующего российского законодательства.
Статья: Принцип точной защиты в контексте возмещения потерь на основании ст. 406.1 ГК РФ
(Хантимирова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Таким образом, применение принципа полного возмещения убытков к отношениям, возникающим из обязательства по возмещению потерь, позволило бы защитить должника от получения кредитором неосновательного обогащения в результате избыточной компенсации. Однако в силу существенных различий в правовой природе убытков и имущественных потерь следует констатировать, что нормы ГК РФ, образующие принцип полного возмещения убытков, могут напрямую применяться к отношениям по возмещению потерь лишь в субсидиарном порядке.
(Хантимирова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Таким образом, применение принципа полного возмещения убытков к отношениям, возникающим из обязательства по возмещению потерь, позволило бы защитить должника от получения кредитором неосновательного обогащения в результате избыточной компенсации. Однако в силу существенных различий в правовой природе убытков и имущественных потерь следует констатировать, что нормы ГК РФ, образующие принцип полного возмещения убытков, могут напрямую применяться к отношениям по возмещению потерь лишь в субсидиарном порядке.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, не принятая к вычету сумма НДС должна быть взыскана с контрагента в качестве имущественных потерь по договору (ст. 406.1 ГК РФ).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, не принятая к вычету сумма НДС должна быть взыскана с контрагента в качестве имущественных потерь по договору (ст. 406.1 ГК РФ).
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 4 "Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Таким образом, возражения общества "Иль Примо" в части отсутствия оснований для учета взысканной компенсации за нарушение исключительного права при определении признаков неплатежеспособности являлись предметом оценки судов и отклонены, в связи с вышеизложенным, как не соответствующие действующему правовому регулированию и сложившейся судебной практике, из которой следует, что компенсация, предусмотренная пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая направлена на возмещение реальных имущественных потерь правообладателя и применяется в качестве альтернативы возмещению убытков, не поименована в списке исключений пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, не является упущенной выгодой или санкцией применительно к абзацу 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, и, следовательно, подлежит учету для определения признаков банкротства должника, и такая правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой (определения Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2020 N 309-ЭС20-6919 и от 08.11.2021 N 310-ЭС21-20144)."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)1. Стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.
(ред. от 10.06.2026)1. Стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Рассматривая вопрос об уменьшении размера субсидиарной ответственности номинального руководителя, суд учитывает, насколько его действия по раскрытию информации способствовали восстановлению нарушенных прав кредиторов и компенсации их имущественных потерь (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Рассматривая вопрос об уменьшении размера субсидиарной ответственности номинального руководителя, суд учитывает, насколько его действия по раскрытию информации способствовали восстановлению нарушенных прав кредиторов и компенсации их имущественных потерь (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)3. Федеральный закон от 7 июля 2025 г. N 214-ФЗ с учетом постоянно увеличивающейся стоимости правомерного использования изобретений, полезных моделей и промышленных образцов (включая, например, уровень инфляции с момента вступления в силу в 2008 г. части четвертой ГК) учел масштаб вероятных имущественных потерь правообладателей от допускаемых нарушений и повысил верхний предел компенсации, исчисляемой в твердом размере. Это позволит судам точнее учитывать соразмерность компенсации нарушениям.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)3. Федеральный закон от 7 июля 2025 г. N 214-ФЗ с учетом постоянно увеличивающейся стоимости правомерного использования изобретений, полезных моделей и промышленных образцов (включая, например, уровень инфляции с момента вступления в силу в 2008 г. части четвертой ГК) учел масштаб вероятных имущественных потерь правообладателей от допускаемых нарушений и повысил верхний предел компенсации, исчисляемой в твердом размере. Это позволит судам точнее учитывать соразмерность компенсации нарушениям.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)12. Федеральный закон от 7 июля 2025 г. N 214-ФЗ с учетом постоянно увеличивающейся стоимости правомерного использования произведения (включая, например, уровень инфляции с момента вступления в силу в 2008 г. части четвертой ГК) учел масштаб вероятных имущественных потерь правообладателей от допускаемых нарушений и повысил верхний предел компенсации, исчисляемой в твердом размере. Это позволит судам точнее учитывать соразмерность компенсации нарушениям.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)12. Федеральный закон от 7 июля 2025 г. N 214-ФЗ с учетом постоянно увеличивающейся стоимости правомерного использования произведения (включая, например, уровень инфляции с момента вступления в силу в 2008 г. части четвертой ГК) учел масштаб вероятных имущественных потерь правообладателей от допускаемых нарушений и повысил верхний предел компенсации, исчисляемой в твердом размере. Это позволит судам точнее учитывать соразмерность компенсации нарушениям.
Статья: Правовая природа соглашения о выносе линейного объекта из пятна застройки. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 2 марта 2023 года N 305-ЭС22-21449
(Демичев А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Как указал Верховный Суд РФ, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями ст. 309, 406.1, 424 ГК РФ и исходили из того, что акционерное общество надлежащим образом исполнило обязательства по выносу инженерных сетей, а компания необоснованно уклонилась от выплаты денежной компенсации, предусмотренной соглашением. Верховный Суд отметил, что суды ошибочно применяли к отношениям сторон соглашения положения о возмещении убытков (ст. 15, 1064 ГК РФ) и имущественных потерь (ст. 406.1 ГК РФ).
(Демичев А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Как указал Верховный Суд РФ, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями ст. 309, 406.1, 424 ГК РФ и исходили из того, что акционерное общество надлежащим образом исполнило обязательства по выносу инженерных сетей, а компания необоснованно уклонилась от выплаты денежной компенсации, предусмотренной соглашением. Верховный Суд отметил, что суды ошибочно применяли к отношениям сторон соглашения положения о возмещении убытков (ст. 15, 1064 ГК РФ) и имущественных потерь (ст. 406.1 ГК РФ).
Статья: Акцессорность оговорки о возмещении потерь, не связанных с нарушением обязательства
(Хантимирова А.А.)
("Право и экономика", 2024, N 10)ГК РФ, напротив, устанавливает общее правило об абстрактности обязательства по возмещению потерь. Согласно п. 3 ст. 406.1 ГК РФ имущественные потери возмещаются независимо от признания договора незаключенным или недействительным; иное может быть предусмотрено соглашением между сторонами.
(Хантимирова А.А.)
("Право и экономика", 2024, N 10)ГК РФ, напротив, устанавливает общее правило об абстрактности обязательства по возмещению потерь. Согласно п. 3 ст. 406.1 ГК РФ имущественные потери возмещаются независимо от признания договора незаключенным или недействительным; иное может быть предусмотрено соглашением между сторонами.
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)ГК РФ известно и еще одно, третье деление юридических лиц - в зависимости от характера прав их учредителей или участников на их обособленное имущество (п. 3 ст. 48 ГК РФ). Такая классификация также неизвестна зарубежным правопорядкам и составляет еще одну из исторически сложившихся особенностей отечественного правопорядка, которая обусловлена сохранением в нем известных остатков прежней правовой системы - унитарных юридических лиц - несобственников (государственных и муниципальных унитарных предприятий, а также государственных, муниципальных и частных учреждений). Их учредители остаются полноценными собственниками переданного таким организациям имущества, а последние, став формально самостоятельными юридическими лицами, приобретают на закрепленное за ними имущество собственников столь же своеобразные "вещные права" оперативного управления и хозяйственного ведения (абз. 1 п. 3 ст. 48 ГК РФ) <2>. Все остальные известные действующему законодательству юридические лица являются собственниками имущества, которое передано им учредителями и (или) участниками, а последние либо имеют в отношении этого имущества корпоративные права (участники корпораций в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 ГК РФ), либо утрачивают всякие имущественные права на него (как, например, члены общественных организаций или учредители унитарных фондов и автономных некоммерческих организаций).
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)ГК РФ известно и еще одно, третье деление юридических лиц - в зависимости от характера прав их учредителей или участников на их обособленное имущество (п. 3 ст. 48 ГК РФ). Такая классификация также неизвестна зарубежным правопорядкам и составляет еще одну из исторически сложившихся особенностей отечественного правопорядка, которая обусловлена сохранением в нем известных остатков прежней правовой системы - унитарных юридических лиц - несобственников (государственных и муниципальных унитарных предприятий, а также государственных, муниципальных и частных учреждений). Их учредители остаются полноценными собственниками переданного таким организациям имущества, а последние, став формально самостоятельными юридическими лицами, приобретают на закрепленное за ними имущество собственников столь же своеобразные "вещные права" оперативного управления и хозяйственного ведения (абз. 1 п. 3 ст. 48 ГК РФ) <2>. Все остальные известные действующему законодательству юридические лица являются собственниками имущества, которое передано им учредителями и (или) участниками, а последние либо имеют в отношении этого имущества корпоративные права (участники корпораций в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 ГК РФ), либо утрачивают всякие имущественные права на него (как, например, члены общественных организаций или учредители унитарных фондов и автономных некоммерческих организаций).
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2024 по делу N А14-11689/2023 <Покупатель, отказавшись от вычета, взыскал имущественные потери с продавца>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 3)Общество "И." (покупатель) заключило с ООО "К." (поставщик) договор поставки сельскохозяйственной продукции от 14 октября 2022 года N 156П. В числе прочего стороны, руководствуясь ст. 406.1 Гражданского кодекса, предусмотрели условие компенсации имущественных потерь. Поставщик обязан возместить покупателю такие потери, возникшие в случае неустранения признаков не сформированного по цепочке операций источника для принятия последним к вычету НДС, если покупателю пришлось отказаться от налогового вычета по операциям с поставщиком.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 3)Общество "И." (покупатель) заключило с ООО "К." (поставщик) договор поставки сельскохозяйственной продукции от 14 октября 2022 года N 156П. В числе прочего стороны, руководствуясь ст. 406.1 Гражданского кодекса, предусмотрели условие компенсации имущественных потерь. Поставщик обязан возместить покупателю такие потери, возникшие в случае неустранения признаков не сформированного по цепочке операций источника для принятия последним к вычету НДС, если покупателю пришлось отказаться от налогового вычета по операциям с поставщиком.