Законный интерес это
Подборка наиболее важных документов по запросу Законный интерес это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)К таким определениям, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ, относятся, в частности, определения: о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционную либо частную жалобы, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления) (абз. 3 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16). Определение о подготовке дела к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой, не исключающие возможность дальнейшего движения дела, обжалованию в суд апелляционной инстанции не подлежат, за исключением случаев, указанных в ГПК РФ (ч. 1 ст. 331 ГПК РФ). Так, например, не могут быть обжалованы определения о привлечении или об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об удовлетворении или об оставлении без удовлетворения заявления о присоединении члена группы лиц к требованию о защите прав и законных интересов этой группы (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"). Не подлежит самостоятельному обжалованию определение о назначении адвоката в качестве представителя ответчику, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях (ст. 50 ГПК РФ). С 01.10.2019 не подлежит самостоятельному обжалованию отдельно от определения о возвращении заявления определение об оставлении заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ). С 01.01.2026 не подлежит обжалованию вынесенное судьей апелляционной инстанции определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления (ч. 9 ст. 321 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)К таким определениям, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ, относятся, в частности, определения: о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционную либо частную жалобы, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления) (абз. 3 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16). Определение о подготовке дела к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой, не исключающие возможность дальнейшего движения дела, обжалованию в суд апелляционной инстанции не подлежат, за исключением случаев, указанных в ГПК РФ (ч. 1 ст. 331 ГПК РФ). Так, например, не могут быть обжалованы определения о привлечении или об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об удовлетворении или об оставлении без удовлетворения заявления о присоединении члена группы лиц к требованию о защите прав и законных интересов этой группы (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"). Не подлежит самостоятельному обжалованию определение о назначении адвоката в качестве представителя ответчику, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях (ст. 50 ГПК РФ). С 01.10.2019 не подлежит самостоятельному обжалованию отдельно от определения о возвращении заявления определение об оставлении заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ). С 01.01.2026 не подлежит обжалованию вынесенное судьей апелляционной инстанции определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления (ч. 9 ст. 321 ГПК РФ).
Статья: Кассационное обжалование судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Содержание кассационной жалобы регламентировано ст. 320 КАС РФ. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в административном деле, должно быть указано, какие права, свободы и законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным актом. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Содержание кассационной жалобы регламентировано ст. 320 КАС РФ. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в административном деле, должно быть указано, какие права, свободы и законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным актом. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 37 Конституции РФ"Из приведенных нормативных положений о праве граждан на труд и о наличии у граждан возможности свободно распоряжаться своими способностями к труду, в том числе путем заключения трудового договора с работодателем, в их взаимосвязи с нормативными предписаниями о запрете на необоснованный отказ в заключении трудового договора и о судебной защите трудовых прав и свобод, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что в рамках реализации установленного Конституцией Российской Федерации права на труд гражданин, ищущий работу, имеет право на заключение с конкретным работодателем трудового договора в порядке и на условиях, которые определены трудовым законодательством, а также право на защиту, включая судебную, своих трудовых прав, свобод и законных интересов. При этом к основным задачам трудового законодательства отнесены в том числе создание необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений, правовое регулирование трудовых отношений, включая трудоустройство работника у работодателя."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Устав потребительского кооператива
(КонсультантПлюс, 2026)Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии оспариваемого предписания Инспекции упомянутым нормам, а также об отсутствии оснований для признания нарушенными прав и законных интересов заявителя. С этим согласился и апелляционный суд..."
(КонсультантПлюс, 2026)Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии оспариваемого предписания Инспекции упомянутым нормам, а также об отсутствии оснований для признания нарушенными прав и законных интересов заявителя. С этим согласился и апелляционный суд..."
Статья: О некоторых проблемах совмещения оперативно-разыскной и уголовно-процессуальной деятельности органами дознания
(Хайдаров А.А.)
("Мировой судья", 2026, N 4)Негативные примеры совмещения указанных видов деятельности содержатся в информационном письме Генеральной прокуратуры РФ от 4 марта 2016 г. N 69-09-2016 "О недостатках прокурорского надзора за исполнением в органах наркоконтроля законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях". Вопиющие примеры злоупотреблений содержатся и в публикациях В.В. Лошкарева на страницах юридической печати <18>. Можно констатировать, что оперативники, когда не могут реализовать свой оперативно-разыскной материал, действительно могут переходить к производству следственных и иных процессуальных действий, возбуждать уголовные дела в порядке ст. 157 УПК РФ, производить неотложные следственные действия. Потом материал передают в следствие, и, к сожалению, выясняется, что состава преступления в действиях привлекаемого к ответственности лица не было, права и законные интересы этого лица в ходе процессуальной деятельности органов дознания были нарушены. Именно с этим связано, что прокуратура негативно относится к переходу к процессуальной деятельности органов дознания, ранее осуществляющих оперативно-разыскную деятельность. Справедливы положения приказов, указаний и информационных писем Генеральной прокуратуры РФ о необходимости бороться с такими злоупотреблениями со стороны органов дознания. Как нам представляется, для решения указанной проблемы нужно предусмотреть соответствующие пределы процессуальной деятельности органов дознания в уголовно-процессуальном законе, чтобы доводы как противников совмещения указанных видов деятельности, так и тех, кто выступает за подобное совмещение, были учтены. Тем более что эффективность начального этапа раскрытия и расследования преступлений при правильном совмещении ОРД и уголовного процесса серьезно повышается и отказываться от такой возможности не следует.
(Хайдаров А.А.)
("Мировой судья", 2026, N 4)Негативные примеры совмещения указанных видов деятельности содержатся в информационном письме Генеральной прокуратуры РФ от 4 марта 2016 г. N 69-09-2016 "О недостатках прокурорского надзора за исполнением в органах наркоконтроля законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях". Вопиющие примеры злоупотреблений содержатся и в публикациях В.В. Лошкарева на страницах юридической печати <18>. Можно констатировать, что оперативники, когда не могут реализовать свой оперативно-разыскной материал, действительно могут переходить к производству следственных и иных процессуальных действий, возбуждать уголовные дела в порядке ст. 157 УПК РФ, производить неотложные следственные действия. Потом материал передают в следствие, и, к сожалению, выясняется, что состава преступления в действиях привлекаемого к ответственности лица не было, права и законные интересы этого лица в ходе процессуальной деятельности органов дознания были нарушены. Именно с этим связано, что прокуратура негативно относится к переходу к процессуальной деятельности органов дознания, ранее осуществляющих оперативно-разыскную деятельность. Справедливы положения приказов, указаний и информационных писем Генеральной прокуратуры РФ о необходимости бороться с такими злоупотреблениями со стороны органов дознания. Как нам представляется, для решения указанной проблемы нужно предусмотреть соответствующие пределы процессуальной деятельности органов дознания в уголовно-процессуальном законе, чтобы доводы как противников совмещения указанных видов деятельности, так и тех, кто выступает за подобное совмещение, были учтены. Тем более что эффективность начального этапа раскрытия и расследования преступлений при правильном совмещении ОРД и уголовного процесса серьезно повышается и отказываться от такой возможности не следует.
Статья: Законные интересы в гражданском праве: право на существование
(Нохрина М.Л.)
("Закон", 2026, N 2)Судебная практика противоречива. Для анализа рассматриваемого вопроса в судебной практике я применила контекстный поиск по фразам "законный интерес - это", "под законными интересами понимаются", "под законными интересами следует понимать", "под законными интересами подразумеваются". Так, в решении Дербентского городского суда Республики Дагестан от 20 ноября 2020 года N 2а-1847/2020 указано, что законный интерес - это стремление пользоваться определенным благом, достичь какого-либо результата. В решении Советского районного суда города Махачкалы от 20 ноября 2018 года по делу N 2-6453/2018~М-5900/18 указано, что законный интерес - это юридическое дозволение, гарантированное государством. В решении Кисловодского городского суда Ставропольского края от 5 декабря 2017 года N 2-2385/2017~М-2218/2017 определено, что законный интерес - это явление, производное от права, заключающееся в стремлении субъекта отношений к обладанию определенным социальным благом способом, который не противоречит существующим в обществе правовым установкам. В решении Новошахтинского районного суда Ростовской области от 11 января 2012 года по делу N 2-63-12 установлено, что законный интерес - это гарантированная возможность реализовать свое право, а также предотвратить угрозу его нарушения. Как мы увидим ниже, в доктрине были высказаны подобные позиции.
(Нохрина М.Л.)
("Закон", 2026, N 2)Судебная практика противоречива. Для анализа рассматриваемого вопроса в судебной практике я применила контекстный поиск по фразам "законный интерес - это", "под законными интересами понимаются", "под законными интересами следует понимать", "под законными интересами подразумеваются". Так, в решении Дербентского городского суда Республики Дагестан от 20 ноября 2020 года N 2а-1847/2020 указано, что законный интерес - это стремление пользоваться определенным благом, достичь какого-либо результата. В решении Советского районного суда города Махачкалы от 20 ноября 2018 года по делу N 2-6453/2018~М-5900/18 указано, что законный интерес - это юридическое дозволение, гарантированное государством. В решении Кисловодского городского суда Ставропольского края от 5 декабря 2017 года N 2-2385/2017~М-2218/2017 определено, что законный интерес - это явление, производное от права, заключающееся в стремлении субъекта отношений к обладанию определенным социальным благом способом, который не противоречит существующим в обществе правовым установкам. В решении Новошахтинского районного суда Ростовской области от 11 января 2012 года по делу N 2-63-12 установлено, что законный интерес - это гарантированная возможность реализовать свое право, а также предотвратить угрозу его нарушения. Как мы увидим ниже, в доктрине были высказаны подобные позиции.
Готовое решение: По каким основаниям договор об ипотеке могут признать недействительным и к чему это ведет
(КонсультантПлюс, 2026)в предшествующем договоре об ипотеке есть запрет на последующую ипотеку. Если последующий залогодержатель знал или должен был знать о таком запрете, то последующий договор об ипотеке могут признать недействительным по иску залогодержателя по предшествующему договору. Важное условие - последний должен доказать, что оспариваемый им договор нарушает его права и законные интересы. При этом, если в ЕГРН есть сведения об ипотеке, последующий залогодержатель не вправе ссылаться на то, что он не знал или не должен был знать о запрете на последующую ипотеку (п. п. 2, 3 ст. 43 Закона об ипотеке, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23).
(КонсультантПлюс, 2026)в предшествующем договоре об ипотеке есть запрет на последующую ипотеку. Если последующий залогодержатель знал или должен был знать о таком запрете, то последующий договор об ипотеке могут признать недействительным по иску залогодержателя по предшествующему договору. Важное условие - последний должен доказать, что оспариваемый им договор нарушает его права и законные интересы. При этом, если в ЕГРН есть сведения об ипотеке, последующий залогодержатель не вправе ссылаться на то, что он не знал или не должен был знать о запрете на последующую ипотеку (п. п. 2, 3 ст. 43 Закона об ипотеке, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23).
Статья: Порядок выдачи апелляционного определения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Копии судебных актов, вступивших в законную силу, могут быть выданы (направлены) иным лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, с разрешения судьи по делу, а в случае его отсутствия председателя суда, его заместителя (председателя судебной коллегии) по письменному заявлению (форма N 36, Приложение N 2 к Инструкции по делопроизводству в апелляционных судах), в котором должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены этими судебными актами.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Копии судебных актов, вступивших в законную силу, могут быть выданы (направлены) иным лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, с разрешения судьи по делу, а в случае его отсутствия председателя суда, его заместителя (председателя судебной коллегии) по письменному заявлению (форма N 36, Приложение N 2 к Инструкции по делопроизводству в апелляционных судах), в котором должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены этими судебными актами.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов - это "процессуальное право, реализация которого в механизме процессуальных отношений есть юридический факт, свидетельствующий о начале реализации права на судебную защиту", "возбуждение гражданского дела есть последствие реализации права на обращение в суд, объект процессуальных отношений, складывающихся в стадии возбуждения гражданского процесса между заинтересованным лицом и судом" <22>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов - это "процессуальное право, реализация которого в механизме процессуальных отношений есть юридический факт, свидетельствующий о начале реализации права на судебную защиту", "возбуждение гражданского дела есть последствие реализации права на обращение в суд, объект процессуальных отношений, складывающихся в стадии возбуждения гражданского процесса между заинтересованным лицом и судом" <22>.
Статья: Выдача копий судебных документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Копии судебных актов, вступивших в законную силу, могут быть выданы (направлены) иным лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, с разрешения председательствующего судьи или председателя суда (в случае отсутствия - заместителя председателя суда) по письменному заявлению (форма N 63), в котором должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены этими судебными актами.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Копии судебных актов, вступивших в законную силу, могут быть выданы (направлены) иным лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, с разрешения председательствующего судьи или председателя суда (в случае отсутствия - заместителя председателя суда) по письменному заявлению (форма N 63), в котором должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены этими судебными актами.
Статья: Неопределенный круг лиц в законодательстве и судебной практике - коллизии и противоречия
(Фетисова Е.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 1)В делах о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц возникает уникальная сложность - здесь, по сути, отсутствует материальный истец, чьи индивидуальные интересы могли бы быть четко обозначены. В таких случаях исковые заявления, как правило, подаются в суды прокурором, общественными организациями или органами государственной власти. Между тем в основе правового положения любого истца в судебном процессе лежит его непосредственная юридическая заинтересованность в исходе дела. Однако в рассматриваемой категории споров такого ярко выраженного индивидуального интереса обнаружить невозможно. Это существенно затрудняет доказывание личной заинтересованности каждого пострадавшего, ведь их круг остается неперсонифицированным. Более того, осложняется задача установления конкретных действий или бездействия, которые привели к нарушению прав и законных интересов этой группы лиц. Как следствие, становится проблематичным и обоснование прямой связи между выявленным нарушением и действиями ответчика, что создает дополнительные вызовы для правосудия.
(Фетисова Е.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 1)В делах о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц возникает уникальная сложность - здесь, по сути, отсутствует материальный истец, чьи индивидуальные интересы могли бы быть четко обозначены. В таких случаях исковые заявления, как правило, подаются в суды прокурором, общественными организациями или органами государственной власти. Между тем в основе правового положения любого истца в судебном процессе лежит его непосредственная юридическая заинтересованность в исходе дела. Однако в рассматриваемой категории споров такого ярко выраженного индивидуального интереса обнаружить невозможно. Это существенно затрудняет доказывание личной заинтересованности каждого пострадавшего, ведь их круг остается неперсонифицированным. Более того, осложняется задача установления конкретных действий или бездействия, которые привели к нарушению прав и законных интересов этой группы лиц. Как следствие, становится проблематичным и обоснование прямой связи между выявленным нарушением и действиями ответчика, что создает дополнительные вызовы для правосудия.
Статья: Актуальные проблемы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в исполнительном производстве
(Соловьев В.Ю., Орлова А.В.)
("Современное право", 2021, N 9)Исследователи, обращаясь к проблеме неопределенности статуса детей как участников исполнительного производства, отмечали необходимость устранения подобной практики, поскольку она приводит к утрате несовершеннолетним своих прав и возможности их защиты в случае посягательств. В этой связи справедливой следует признать мысль С.А. Затонского о невозможности приравнивания несовершеннолетнего к предмету исполнительного производства и, как следствие, о необходимости закрепления за ним на законодательном уровне особого статуса [3, с. 163 - 164]. Повышенное внимание к статусу несовершеннолетнего в исполнительном производстве обусловлено в том числе случаями, когда ребенок, не являясь взыскателем либо должником, выступает в качестве участника исполнительных действий в силу того, что затрагиваются его права и законные интересы. Это касается, в частности, судебных решений, связанных с определением порядка общения с ребенком близких родственников, его изъятия у родителей либо законных представителей и проч. Так, при установлении порядка общения с ребенком взыскателем признается один из родителей несовершеннолетнего, проживающий от него отдельно, в то время как должником - лицо, с которым пребывает ребенок. Таким образом, исполнительное производство будет затрагивать права и интересы несовершеннолетнего, в то время как он сам не будет являться ни взыскателем, ни должником. Особенно часто встречается подобная практика в делах, связанных с расторжением брака, в результате чего дальнейшее проживание детей, которые родились в нем, с одним из родителей, а также порядок их общения с родителями и близкими родственниками определяются судом [12; 13; 14].
(Соловьев В.Ю., Орлова А.В.)
("Современное право", 2021, N 9)Исследователи, обращаясь к проблеме неопределенности статуса детей как участников исполнительного производства, отмечали необходимость устранения подобной практики, поскольку она приводит к утрате несовершеннолетним своих прав и возможности их защиты в случае посягательств. В этой связи справедливой следует признать мысль С.А. Затонского о невозможности приравнивания несовершеннолетнего к предмету исполнительного производства и, как следствие, о необходимости закрепления за ним на законодательном уровне особого статуса [3, с. 163 - 164]. Повышенное внимание к статусу несовершеннолетнего в исполнительном производстве обусловлено в том числе случаями, когда ребенок, не являясь взыскателем либо должником, выступает в качестве участника исполнительных действий в силу того, что затрагиваются его права и законные интересы. Это касается, в частности, судебных решений, связанных с определением порядка общения с ребенком близких родственников, его изъятия у родителей либо законных представителей и проч. Так, при установлении порядка общения с ребенком взыскателем признается один из родителей несовершеннолетнего, проживающий от него отдельно, в то время как должником - лицо, с которым пребывает ребенок. Таким образом, исполнительное производство будет затрагивать права и интересы несовершеннолетнего, в то время как он сам не будет являться ни взыскателем, ни должником. Особенно часто встречается подобная практика в делах, связанных с расторжением брака, в результате чего дальнейшее проживание детей, которые родились в нем, с одним из родителей, а также порядок их общения с родителями и близкими родственниками определяются судом [12; 13; 14].
Статья: Кассационная жалоба
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае если кассационную жалобу подает лицо, не принимавшее участия в деле, должно быть также указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением (ч. 4 ст. 378 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае если кассационную жалобу подает лицо, не принимавшее участия в деле, должно быть также указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением (ч. 4 ст. 378 ГПК РФ).
Готовое решение: Как составить претензию по качеству работ, выполненных по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Если срок возмещения расходов не согласован, то полагаем, что нужно следовать п. 2 ст. 314 ГК РФ. Он применяется, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а также когда срок исполнения определен моментом востребования. В подобных случаях обязательство нужно исполнить в течение семи дней со дня предъявления заказчиком требования о его исполнении, если иной срок не предусмотрен законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Поэтому представляется возможным установить в претензии по общему правилу семидневный срок. Но, даже если он не будет указан, приведенное выше правило, на наш взгляд, будет действовать. Вы можете указать и иной срок, но исходя из п. 3 ст. 1 ГК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 должны действовать добросовестно, учитывать права и законные интересы подрядчика. Представляется, это означает, что установленный вами срок должен быть достаточен для того, чтобы подрядчик успел совершить платеж с учетом всех обстоятельств вашей ситуации. При этом добросовестность и разумность действий участников правоотношений предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если срок возмещения расходов не согласован, то полагаем, что нужно следовать п. 2 ст. 314 ГК РФ. Он применяется, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а также когда срок исполнения определен моментом востребования. В подобных случаях обязательство нужно исполнить в течение семи дней со дня предъявления заказчиком требования о его исполнении, если иной срок не предусмотрен законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Поэтому представляется возможным установить в претензии по общему правилу семидневный срок. Но, даже если он не будет указан, приведенное выше правило, на наш взгляд, будет действовать. Вы можете указать и иной срок, но исходя из п. 3 ст. 1 ГК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 должны действовать добросовестно, учитывать права и законные интересы подрядчика. Представляется, это означает, что установленный вами срок должен быть достаточен для того, чтобы подрядчик успел совершить платеж с учетом всех обстоятельств вашей ситуации. При этом добросовестность и разумность действий участников правоотношений предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).