Заключение мирового соглашения в отношении части требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение мирового соглашения в отношении части требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 415 ГК РФотказ от части требований при заключении мирового соглашения, если задолженность не признана должником (не подтверждена вступившим в силу решением суда) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа и последствия утверждения мирового соглашения
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 1)- суду целесообразно также проверять, в полной ли мере стороны осознают последствия заключения мирового соглашения, в частности, в полной ли мере истец осознает, что он не сможет предъявить к ответчику никаких требований, связанных с первоначальным иском, по поводу которого заключается мировое соглашение. Равным образом, ответчик не вправе будет впоследствии предъявить встречный иск, в том числе и в качестве самостоятельного искового требования. Еще один связанный с осознанием сторонами последствий мирового соглашения вопрос - все ли их разногласия были разрешены в мировом соглашении, существуют ли заявленные исковые требования, которые не прекращаются (по мнению, например, истца) мировым соглашением. В этой связи ответчику следует учитывать, что заключение мирового соглашения по поводу части исковых требований не прекращает судопроизводство по делу, а суд не рассматривает такое соглашение в качестве судебного.
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 1)- суду целесообразно также проверять, в полной ли мере стороны осознают последствия заключения мирового соглашения, в частности, в полной ли мере истец осознает, что он не сможет предъявить к ответчику никаких требований, связанных с первоначальным иском, по поводу которого заключается мировое соглашение. Равным образом, ответчик не вправе будет впоследствии предъявить встречный иск, в том числе и в качестве самостоятельного искового требования. Еще один связанный с осознанием сторонами последствий мирового соглашения вопрос - все ли их разногласия были разрешены в мировом соглашении, существуют ли заявленные исковые требования, которые не прекращаются (по мнению, например, истца) мировым соглашением. В этой связи ответчику следует учитывать, что заключение мирового соглашения по поводу части исковых требований не прекращает судопроизводство по делу, а суд не рассматривает такое соглашение в качестве судебного.
Статья: Влияние соглашений сторон исполнительного производства на порядок принудительного исполнения
(Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Причем влияние на судьбу исполнительного производства заключенного и утвержденного мирового соглашения можно охарактеризовать как общее (генеральное). Как правило, исполнительное производство подлежит прекращению полностью на основании заключенного мирового соглашения. Исключением является признаваемая в правоприменительной практике возможность частичного прекращения исполнительного производства в связи с заключением мирового соглашения. Причем неоднозначным является ответ на вопрос о допустимости в принципе прекращения исполнительного производства в части и прежде всего на основании заключенного сторонами мирового соглашения. Указанная неоднозначность вызвана отсутствием в законодательстве положений о частичном прекращении исполнительного производства. В данном случае основой для признания допустимости частичного прекращения производства по делу может выступать сформулированная Пленумом ВС РФ позиция о том, что при отмене или изменении судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части <6>. Процитированная позиция влияет на распространение практики прекращения исполнительных производств в части с учетом отсутствия в законодательстве запрещающих частичное прекращение положений <7>. Равно признается допустимость прекращения в части исполнительного производства при заключении мирового соглашения, содержание которого связано с частью требований, указанных в исполнительном документе. Например, по конкретному делу арбитражным судом был сформулирован вывод о том, что судебный пристав-исполнитель не лишен возможности прекратить исполнительные производства в той части, которая урегулирована сторонами в рамках заключенного мирового соглашения <8>.
(Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Причем влияние на судьбу исполнительного производства заключенного и утвержденного мирового соглашения можно охарактеризовать как общее (генеральное). Как правило, исполнительное производство подлежит прекращению полностью на основании заключенного мирового соглашения. Исключением является признаваемая в правоприменительной практике возможность частичного прекращения исполнительного производства в связи с заключением мирового соглашения. Причем неоднозначным является ответ на вопрос о допустимости в принципе прекращения исполнительного производства в части и прежде всего на основании заключенного сторонами мирового соглашения. Указанная неоднозначность вызвана отсутствием в законодательстве положений о частичном прекращении исполнительного производства. В данном случае основой для признания допустимости частичного прекращения производства по делу может выступать сформулированная Пленумом ВС РФ позиция о том, что при отмене или изменении судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части <6>. Процитированная позиция влияет на распространение практики прекращения исполнительных производств в части с учетом отсутствия в законодательстве запрещающих частичное прекращение положений <7>. Равно признается допустимость прекращения в части исполнительного производства при заключении мирового соглашения, содержание которого связано с частью требований, указанных в исполнительном документе. Например, по конкретному делу арбитражным судом был сформулирован вывод о том, что судебный пристав-исполнитель не лишен возможности прекратить исполнительные производства в той части, которая урегулирована сторонами в рамках заключенного мирового соглашения <8>.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)4. В случае, если в судебном заседании объявлялся перерыв, во время которого стороны достигли договоренности или урегулировали спор в части требований о применении мер ответственности, арбитражный суд не рассматривает эти требования и прекращает производство по делу в части требований о применении мер ответственности при условии, что истец обратился с отказом в письменной форме от иска или стороны заключили мировое соглашение в этой части требований и отказ принят либо мировое соглашение утверждено судом, на что указывается в судебном акте арбитражного суда.
(ред. от 01.04.2025)4. В случае, если в судебном заседании объявлялся перерыв, во время которого стороны достигли договоренности или урегулировали спор в части требований о применении мер ответственности, арбитражный суд не рассматривает эти требования и прекращает производство по делу в части требований о применении мер ответственности при условии, что истец обратился с отказом в письменной форме от иска или стороны заключили мировое соглашение в этой части требований и отказ принят либо мировое соглашение утверждено судом, на что указывается в судебном акте арбитражного суда.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>На момент подачи заявления должник пропустил несколько периодических платежей. Возражая против расторжения мирового соглашения, он ссылался на то, что кредитор вправе требовать расторжения мирового соглашения тогда, когда должник не исполнил не менее одной четвертой части его требований, утвержденных на дату заключения мирового соглашения (в данном случае должником не исполнено лишь 15 процентов от общего объема требований заявителя).
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>На момент подачи заявления должник пропустил несколько периодических платежей. Возражая против расторжения мирового соглашения, он ссылался на то, что кредитор вправе требовать расторжения мирового соглашения тогда, когда должник не исполнил не менее одной четвертой части его требований, утвержденных на дату заключения мирового соглашения (в данном случае должником не исполнено лишь 15 процентов от общего объема требований заявителя).
Статья: Значение примирительных процедур для развития процессуальной формы в условиях цифровизации
(Шереметьева А.К.)
("Российский судья", 2025, N 8)1) заключение мирового соглашения в отношении всех или части заявленных требований;
(Шереметьева А.К.)
("Российский судья", 2025, N 8)1) заключение мирового соглашения в отношении всех или части заявленных требований;
Статья: Институт рассмотрения дела в раздельных судебных заседаниях арбитражного суда
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)В связи с этим в ч. 4 ст. 160 АПК РФ особо оговорены последствия внесудебного урегулирования спора во время перерыва. Однако почему-то в этой части указано лишь на возможность урегулирования спора в отношении требований о применении мер ответственности. В этом случае арбитражный суд не рассматривает эти требования и прекращает производство по делу в части требований о применении мер ответственности при условии, что истец обратился с отказом в письменной форме от иска или стороны заключили мировое соглашение в этой части требований и отказ принят либо мировое соглашение утверждено судом, на что указывается в судебном акте арбитражного суда.
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)В связи с этим в ч. 4 ст. 160 АПК РФ особо оговорены последствия внесудебного урегулирования спора во время перерыва. Однако почему-то в этой части указано лишь на возможность урегулирования спора в отношении требований о применении мер ответственности. В этом случае арбитражный суд не рассматривает эти требования и прекращает производство по делу в части требований о применении мер ответственности при условии, что истец обратился с отказом в письменной форме от иска или стороны заключили мировое соглашение в этой части требований и отказ принят либо мировое соглашение утверждено судом, на что указывается в судебном акте арбитражного суда.