Займодавец физическое лицо заемщик юридическое лицо
Подборка наиболее важных документов по запросу Займодавец физическое лицо заемщик юридическое лицо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 27 АПК РФпо иску заимодавца-физлица к заемщику-юрлицу о взыскании долга, даже если заимодавец - его учредитель (участник) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое корпоративный конфликт и как его урегулировать
(КонсультантПлюс, 2025)Однако даже такое четкое разграничение корпоративных споров между арбитражными судами и судами общей юрисдикции на практике вызывает вопросы. Например, в арбитражном суде не рассматриваются споры между заемщиком-юрлицом и заимодавцем-физлицом, даже если последний - учредитель (участник) этого юрлица (см. Позицию ВС РФ). Но если юрлицо или другие участники юрлица заявят встречный иск о признании договора займа недействительным в связи с отсутствием одобрения, то в таком случае спор должен будет рассматриваться арбитражным судом (Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.01.2023 N 305-ЭС22-17536, от 02.04.2018 N 305-ЭС17-17083).
(КонсультантПлюс, 2025)Однако даже такое четкое разграничение корпоративных споров между арбитражными судами и судами общей юрисдикции на практике вызывает вопросы. Например, в арбитражном суде не рассматриваются споры между заемщиком-юрлицом и заимодавцем-физлицом, даже если последний - учредитель (участник) этого юрлица (см. Позицию ВС РФ). Но если юрлицо или другие участники юрлица заявят встречный иск о признании договора займа недействительным в связи с отсутствием одобрения, то в таком случае спор должен будет рассматриваться арбитражным судом (Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.01.2023 N 305-ЭС22-17536, от 02.04.2018 N 305-ЭС17-17083).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Если в 2008 году между физическим лицом (заимодавцем) и юридическим лицом (заемщиком) заключен договор займа, после чего между теми же лицами заключен договор долевого участия в строительстве, в результате чего выданная сумма займа использована в качестве оплаты заимодавцем по договору участия в долевом строительстве, юридическое лицо принятые на себя обязательства не исполнило, в 2019 году в отношении генерального директора компании было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока уголовного преследования, то при рассмотрении иска физического лица о возврате денежных средств судам следовало учесть, что: 1) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующему основанию не носит преюдициальный характер для спора; 2) наличие либо отсутствие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не является определяющим при исчислении срока исковой давности.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Если в 2008 году между физическим лицом (заимодавцем) и юридическим лицом (заемщиком) заключен договор займа, после чего между теми же лицами заключен договор долевого участия в строительстве, в результате чего выданная сумма займа использована в качестве оплаты заимодавцем по договору участия в долевом строительстве, юридическое лицо принятые на себя обязательства не исполнило, в 2019 году в отношении генерального директора компании было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока уголовного преследования, то при рассмотрении иска физического лица о возврате денежных средств судам следовало учесть, что: 1) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующему основанию не носит преюдициальный характер для спора; 2) наличие либо отсутствие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не является определяющим при исчислении срока исковой давности.