Хранение вещей в гостинице
Подборка наиболее важных документов по запросу Хранение вещей в гостинице (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Условие take or pay и свобода договора
(Тай Ю., Павлов А., Сарбаш С., Белов В., Байбак В., Евстигнеев Э.)
("Закон", 2021, N 9)Также следует поддержать позицию КЭС и даже чуть подробнее описать правовую проблему, которая состоит не столько в самой возможности одностороннего отказа от договора (для договора услуг он возможен), сколько в последствиях такого отказа. Полный запрет на отказ от договора об оказании услуг, да и от ряда других договоров, не имеет опоры на право, экономически (житейски) абсурден и не должен иметь места (что, впрочем, не исключает, а, наоборот, предполагает возможность и даже необходимость достижения договоренности сторон о том, как будет скомпенсирован отказ второй стороне обязательства). Ведь, заключая договор с условиями take or pay, одна из сторон несет понятные затраты и неудобства от того, что гарантирует второй стороне надлежащее исполнение обязательств путем резервирования, бронирования, вынужденного простоя и т.д. Так, отель, который держит номер для гостя, очевидно несет затраты хотя бы потому, что не отдает номер третьим лицам, вне зависимости от того, приехал ли гость, использует он номер активно или просто хранит там свои вещи. То же касается, например, работы персонального водителя или таксиста. Каждый выбирает для себя модель договорного взаимодействия, но, единожды избрав ее, уже не вправе оппортунистически изменять это решение в угоду только своим интересам. В связи с этим представляется правильным и вывод КЭС о том, что компенсация отказавшейся стороны должна устанавливаться не в режиме возмещения фактически понесенных в целях исполнения договора расходов, но в заранее оговоренном в соглашении размере, поскольку фактически понесенные расходы не учитывают трудно доказуемые (или вообще неизмеримые) неполученные доходы исполнителя, ожидавшего от контрагента ординарного (ожидаемого) исполнения обязательства.
(Тай Ю., Павлов А., Сарбаш С., Белов В., Байбак В., Евстигнеев Э.)
("Закон", 2021, N 9)Также следует поддержать позицию КЭС и даже чуть подробнее описать правовую проблему, которая состоит не столько в самой возможности одностороннего отказа от договора (для договора услуг он возможен), сколько в последствиях такого отказа. Полный запрет на отказ от договора об оказании услуг, да и от ряда других договоров, не имеет опоры на право, экономически (житейски) абсурден и не должен иметь места (что, впрочем, не исключает, а, наоборот, предполагает возможность и даже необходимость достижения договоренности сторон о том, как будет скомпенсирован отказ второй стороне обязательства). Ведь, заключая договор с условиями take or pay, одна из сторон несет понятные затраты и неудобства от того, что гарантирует второй стороне надлежащее исполнение обязательств путем резервирования, бронирования, вынужденного простоя и т.д. Так, отель, который держит номер для гостя, очевидно несет затраты хотя бы потому, что не отдает номер третьим лицам, вне зависимости от того, приехал ли гость, использует он номер активно или просто хранит там свои вещи. То же касается, например, работы персонального водителя или таксиста. Каждый выбирает для себя модель договорного взаимодействия, но, единожды избрав ее, уже не вправе оппортунистически изменять это решение в угоду только своим интересам. В связи с этим представляется правильным и вывод КЭС о том, что компенсация отказавшейся стороны должна устанавливаться не в режиме возмещения фактически понесенных в целях исполнения договора расходов, но в заранее оговоренном в соглашении размере, поскольку фактически понесенные расходы не учитывают трудно доказуемые (или вообще неизмеримые) неполученные доходы исполнителя, ожидавшего от контрагента ординарного (ожидаемого) исполнения обязательства.
Готовое решение: Что нужно знать о договоре хранения
(КонсультантПлюс, 2026)Также учтите, что по смыслу ст. 905 ГК РФ для отдельных видов хранения положениями ст. ст. 907 - 926 ГК РФ и нормами других законов могут предусматриваться свои правила, отличные от установленных ст. ст. 886 - 904 ГК РФ. Такие особенности могут касаться и ответственности хранителя. Например, объявление, сделанное гостиницей, о том, что она не принимает на себя ответственности за несохранность вещей постояльцев, не освобождает ее от ответственности (п. 4 ст. 925 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Также учтите, что по смыслу ст. 905 ГК РФ для отдельных видов хранения положениями ст. ст. 907 - 926 ГК РФ и нормами других законов могут предусматриваться свои правила, отличные от установленных ст. ст. 886 - 904 ГК РФ. Такие особенности могут касаться и ответственности хранителя. Например, объявление, сделанное гостиницей, о том, что она не принимает на себя ответственности за несохранность вещей постояльцев, не освобождает ее от ответственности (п. 4 ст. 925 ГК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)5. Правила настоящей статьи соответственно применяются в отношении хранения вещей граждан в мотелях, домах отдыха, пансионатах, санаториях, банях и других подобных организациях.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)5. Правила настоящей статьи соответственно применяются в отношении хранения вещей граждан в мотелях, домах отдыха, пансионатах, санаториях, банях и других подобных организациях.
Приказ Минфина РФ от 13.12.1993 N 121
"Об утверждении форм документов строгой отчетности"9. N 9-Г "Акт о порче имущества гостиницы"
"Об утверждении форм документов строгой отчетности"9. N 9-Г "Акт о порче имущества гостиницы"
Статья: Некоторые аспекты правового регулирования гостиничной деятельности в Российской Федерации
(Стригунова Д.П.)
("Гражданское право", 2025, N 6)Исполнитель отвечает за сохранность вещей потребителя. При этом в силу ст. 925 "Хранение в гостинице" ГК РФ указанное лицо несет ответственность перед потребителем и без особого о том соглашения за вещи, внесенные в гостиницу, за исключением денег, валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей, которые должны быть либо приняты гостиницей на хранение, либо быть помещены гостем в предоставленный гостиницей индивидуальный сейф (п. 2 ст. 925 ГК РФ).
(Стригунова Д.П.)
("Гражданское право", 2025, N 6)Исполнитель отвечает за сохранность вещей потребителя. При этом в силу ст. 925 "Хранение в гостинице" ГК РФ указанное лицо несет ответственность перед потребителем и без особого о том соглашения за вещи, внесенные в гостиницу, за исключением денег, валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей, которые должны быть либо приняты гостиницей на хранение, либо быть помещены гостем в предоставленный гостиницей индивидуальный сейф (п. 2 ст. 925 ГК РФ).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В германском праве <1> право залога приобретают управомоченное лицо с момента внесения денег или ценных бумаг в депозит нотариуса (§ 233 ГГУ); наймодатель в отношении внесенных в объект найма вещей нанимателя (§ 562, 578 ГГУ); арендодатель на внесенные вещи и плоды объекта аренды (§ 581 и 562 ГГУ); арендодатель земельного участка (§ 583 и 585 ГГУ); подрядчик на изготовленные или отремонтированные им вещи (§ 647 ГГУ); хозяин гостиницы на внесенные вещи постояльца (§ 704 ГГУ); комиссионер на комиссионный товар (§ 397, 398 ТГУ); экспедитор в отношении предмета экспедиции (§ 464 ТГУ); владелец склада на предмет хранения (§ 475b ТГУ); перевозчик на предмет перевозки (§ 441 ТГУ); фрахтовщик (§ 623 ТГУ) и отправитель (§ 674 ТГУ).
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В германском праве <1> право залога приобретают управомоченное лицо с момента внесения денег или ценных бумаг в депозит нотариуса (§ 233 ГГУ); наймодатель в отношении внесенных в объект найма вещей нанимателя (§ 562, 578 ГГУ); арендодатель на внесенные вещи и плоды объекта аренды (§ 581 и 562 ГГУ); арендодатель земельного участка (§ 583 и 585 ГГУ); подрядчик на изготовленные или отремонтированные им вещи (§ 647 ГГУ); хозяин гостиницы на внесенные вещи постояльца (§ 704 ГГУ); комиссионер на комиссионный товар (§ 397, 398 ТГУ); экспедитор в отношении предмета экспедиции (§ 464 ТГУ); владелец склада на предмет хранения (§ 475b ТГУ); перевозчик на предмет перевозки (§ 441 ТГУ); фрахтовщик (§ 623 ТГУ) и отправитель (§ 674 ТГУ).
Статья: Парковки. Откуда ждать неприятностей?
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 6)Суд первой инстанции <1> пришел к выводу, что М. не вверял вещей на хранение работникам гостиницы, не заключал договор хранения или договор услуг охраняемой стоянки с администрацией.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 6)Суд первой инстанции <1> пришел к выводу, что М. не вверял вещей на хранение работникам гостиницы, не заключал договор хранения или договор услуг охраняемой стоянки с администрацией.
Вопрос: Какие установлены требования к организации работы домов отдыха?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 5 ст. 925 ГК РФ в отношении хранения вещей граждан в домах отдыха применяются правила ст. 925 ГК РФ, по смыслу п. п. 1, 2 которой дом отдыха отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в нем лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в дом отдыха, за исключением денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей. Внесенной в дом отдыха считается вещь, вверенная его работникам, либо вещь, помещенная в номере или ином предназначенном для этого месте.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 5 ст. 925 ГК РФ в отношении хранения вещей граждан в домах отдыха применяются правила ст. 925 ГК РФ, по смыслу п. п. 1, 2 которой дом отдыха отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в нем лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в дом отдыха, за исключением денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей. Внесенной в дом отдыха считается вещь, вверенная его работникам, либо вещь, помещенная в номере или ином предназначенном для этого месте.
Статья: Особенности договора хранения в судебной практике
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 2)Проблемами договора хранения в советском и российском гражданском праве занимались такие ученые, как К.С. Боуш (работа 2005 г. об общегражданском договоре хранения), А.С. Коломацкая и И.В. Кравченко (в обеих работах 2004 г. о профессиональном хранении) [1; 2], Ю.С. Соловьева (тот же самый договор на примере зернохранилищ, 2008 г.) [3], К.И. Колищук (работа 2007 г. о хранении в государственном материальном резерве) [4], Р.Н. Яхонтов [5], С.А. Ларин (работа по гостиничному хранению 2007 г.) [6]. Интересной представляется также работа Н.А. Дороховой 2011 года, впервые в отечественной цивилистике изучившей вопрос о хранении цифровых данных [7]. Однако все эти исследования прекращаются после 2012 года, т.е. в момент начала реформы гражданского законодательства и последовательного (по главам) изменения Гражданского кодекса РФ. Таким образом, все названные исследования в значительной мере утратили свою актуальность.
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 2)Проблемами договора хранения в советском и российском гражданском праве занимались такие ученые, как К.С. Боуш (работа 2005 г. об общегражданском договоре хранения), А.С. Коломацкая и И.В. Кравченко (в обеих работах 2004 г. о профессиональном хранении) [1; 2], Ю.С. Соловьева (тот же самый договор на примере зернохранилищ, 2008 г.) [3], К.И. Колищук (работа 2007 г. о хранении в государственном материальном резерве) [4], Р.Н. Яхонтов [5], С.А. Ларин (работа по гостиничному хранению 2007 г.) [6]. Интересной представляется также работа Н.А. Дороховой 2011 года, впервые в отечественной цивилистике изучившей вопрос о хранении цифровых данных [7]. Однако все эти исследования прекращаются после 2012 года, т.е. в момент начала реформы гражданского законодательства и последовательного (по главам) изменения Гражданского кодекса РФ. Таким образом, все названные исследования в значительной мере утратили свою актуальность.
Статья: Зависимое держание (bailment): опыт приложения к российскому гражданскому и торговому праву
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)15. ...Об отношениях зависимого держания при хранении и управлении в силу закона (строка IX), т.е. о зависимом держании лиц, выступающих хранителями чужих движимых вещей и/или управляющих ими в рамках исполнения функций, возложенных на них законом, безотносительно к заключению ими на сей счет какого-то особого договора. Это не значит, что подобного, т.е. специально трактующего о "хранительном" или "управленческом" зависимом держании, договора ни в коем случае не должно быть. Он возможен, но... необязателен, поскольку, даже если он не будет заключен, отношения зависимого держания все равно установятся в силу прямых указаний закона, связывающих такое установление с иными, кроме договора, юридическими фактами. Можно сказать даже больше: факты эти таковы, что предполагают установление отношений зависимого держания безотносительно к волеизъявлению депонента, а нередко даже и вопреки ему. Самый "цивилистический" из всех случаев подобного рода - тот, что предусмотрен нормами главы 50 ГК РФ, а в науке известен под именем negotiorum gestio - действий в чужом интересе без поручения. Другие, также известные Гражданскому кодексу, - зависимое держание законных представителей недостаточно дееспособных граждан (родителей, опекунов и попечителей), устанавливаемое в отношении вещей их подопечных (ст. 36, 37); зависимое держание нотариусов и душеприказчиков, предметом которого становятся вещи, входящие в состав наследственного имущества (ст. 1171, 1172) <15>; зависимое держание гостиниц, возникающее в отношении вещей, "внесенных" в их помещения (п. 1 ст. 925). К этой же категории относятся не упомянутые ГК РФ случаи хранения вещей пациентов больницами; вещей задержанных и заключенных - администрациями СИЗО и колоний; вещественных доказательств - органами полиции, следствия и суда; товаров, задержанных таможенными органами, - таможенными складами; векселей и чеков, сданных для совершения протестов и удостоверения фактов неоплаты, - принявшими их для этой цели нотариусами. Особую область регулирования образуют отношения различных видов арбитражного управления, учреждаемого над имуществом и делами должников - субъектов производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе конкурсного производства; близки к ним отношения по управлению имуществом ликвидируемых юридических лиц ликвидаторами и ликвидационными комиссиями и некоторые другие.
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)15. ...Об отношениях зависимого держания при хранении и управлении в силу закона (строка IX), т.е. о зависимом держании лиц, выступающих хранителями чужих движимых вещей и/или управляющих ими в рамках исполнения функций, возложенных на них законом, безотносительно к заключению ими на сей счет какого-то особого договора. Это не значит, что подобного, т.е. специально трактующего о "хранительном" или "управленческом" зависимом держании, договора ни в коем случае не должно быть. Он возможен, но... необязателен, поскольку, даже если он не будет заключен, отношения зависимого держания все равно установятся в силу прямых указаний закона, связывающих такое установление с иными, кроме договора, юридическими фактами. Можно сказать даже больше: факты эти таковы, что предполагают установление отношений зависимого держания безотносительно к волеизъявлению депонента, а нередко даже и вопреки ему. Самый "цивилистический" из всех случаев подобного рода - тот, что предусмотрен нормами главы 50 ГК РФ, а в науке известен под именем negotiorum gestio - действий в чужом интересе без поручения. Другие, также известные Гражданскому кодексу, - зависимое держание законных представителей недостаточно дееспособных граждан (родителей, опекунов и попечителей), устанавливаемое в отношении вещей их подопечных (ст. 36, 37); зависимое держание нотариусов и душеприказчиков, предметом которого становятся вещи, входящие в состав наследственного имущества (ст. 1171, 1172) <15>; зависимое держание гостиниц, возникающее в отношении вещей, "внесенных" в их помещения (п. 1 ст. 925). К этой же категории относятся не упомянутые ГК РФ случаи хранения вещей пациентов больницами; вещей задержанных и заключенных - администрациями СИЗО и колоний; вещественных доказательств - органами полиции, следствия и суда; товаров, задержанных таможенными органами, - таможенными складами; векселей и чеков, сданных для совершения протестов и удостоверения фактов неоплаты, - принявшими их для этой цели нотариусами. Особую область регулирования образуют отношения различных видов арбитражного управления, учреждаемого над имуществом и делами должников - субъектов производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе конкурсного производства; близки к ним отношения по управлению имуществом ликвидируемых юридических лиц ликвидаторами и ликвидационными комиссиями и некоторые другие.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)3) гостиница отвечает за утрату валютных ценностей "и других драгоценных вещей" постояльца лишь при условии, что "они были приняты гостиницей на хранение либо были помещены постояльцем в предоставленный ему гостиницей индивидуальный сейф" <3>;
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)3) гостиница отвечает за утрату валютных ценностей "и других драгоценных вещей" постояльца лишь при условии, что "они были приняты гостиницей на хранение либо были помещены постояльцем в предоставленный ему гостиницей индивидуальный сейф" <3>;
Статья: Новеллы гражданско-правового регулирования транспортной деятельности
(Микрюкова Г.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 11)Принцип свободы договора и законодательный запрет навязывания потребителю дополнительных платных услуг применительно к новому виду железнодорожных перевозок нашел свое отражение в том, что гражданин вправе самостоятельно (в качестве стороны) заключить договор перевозки пассажира в туристском поезде, в том числе без дополнения транспортной услуги экскурсионной программой, а также приобрести турпродукт, включающий помимо поездки по железной дороге экскурсионное обслуживание в сочетании с организацией иных развлекательных мероприятий и обедов в местах пребывания. В последнем случае статус пассажира турист приобретает как третье лицо, в пользу которого туроператор, сформировавший турпродукт, заключает с перевозчиком (его агентом) договор фрахтования на один или несколько рейсов для осуществления перевозки (ст. 787 ГК РФ). Предусмотренный ГК РФ договор фрахтования (чартер), подробно урегулированный на других видах транспорта, до настоящего времени не поименован в УЖТ, хотя в нем нет и препятствий для его заключения, а Правила перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом <10> определяют порядок оформления соответствующих отношений. Практика заключения договоров между перевозчиком и так называемыми бюро путешествий и экскурсий, образовательными учреждениями, другими социально ориентированными организациями по их заявкам для перемещения определенного контингента пассажиров по групповым билетам имеет давнюю историю. Отсутствие в УЖТ специального термина, отражающего фрахтовую природу перевозки организованных групп пассажиров, послужило для Г.В. Филимонова поводом для вывода о неразработанности понятия договора фрахтования на железнодорожном транспорте, более того, автор сформулировал определение этого понятия <11>. Однако предложенное определение просто повторяет правило ст. 787 ГК РФ и не отражает каких-либо особенностей чартера на железной дороге. В то же время прямое законодательное закрепление статуса пассажира за гражданином, не являющимся стороной договора перевозки, а путешествующим в качестве туриста (приобретателя турпродукта), требует корректировки некоторых правовых норм УЖТ и принятых в соответствии с ним правил. В частности, в ст. 83 УЖТ должно быть установлено, какие права предоставляются либо не предоставляются пассажирам дальнего следования в зависимости от категории (обычный или туристский) поезда или вагона и от вида проездного документа (индивидуальный (оформляющий договор перевозки пассажира) или групповой (выданный на основании договора фрахтования)). Явно следует дополнить положения Правил о распределении между перевозчиком (фрахтовщиком) и пассажиром туристского поезда (вагона) обязанностей по обеспечению сохранности ручной клади (вещей пассажира, внесенных в вагон) во время длительных остановок. В противном случае придется прибегать к аналогии закона и применять правила о хранении в гостинице (ст. 925 ГК РФ). Интересен также вопрос, могут ли быть туристскими пригородные поезда (вагоны пригородных поездов), если время поездки по туристскому маршруту занимает не более суток, поскольку по определению турист - это лицо, посещающее страну (место) временного пребывания в лечебно-оздоровительных, рекреационных, познавательных, физкультурно-спортивных, профессионально-деловых и иных целях без занятия деятельностью, связанной с получением дохода от источников в стране (месте) временного пребывания, на период от 24 часов до 6 месяцев подряд или осуществляющее не менее одной ночевки в стране (месте) временного пребывания <12>. Возможно, пассажир железнодорожного транспорта будет признаваться туристом вне зависимости от продолжительности поездки, а только по причине ее совершения в туристском поезде (вагоне).
(Микрюкова Г.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 11)Принцип свободы договора и законодательный запрет навязывания потребителю дополнительных платных услуг применительно к новому виду железнодорожных перевозок нашел свое отражение в том, что гражданин вправе самостоятельно (в качестве стороны) заключить договор перевозки пассажира в туристском поезде, в том числе без дополнения транспортной услуги экскурсионной программой, а также приобрести турпродукт, включающий помимо поездки по железной дороге экскурсионное обслуживание в сочетании с организацией иных развлекательных мероприятий и обедов в местах пребывания. В последнем случае статус пассажира турист приобретает как третье лицо, в пользу которого туроператор, сформировавший турпродукт, заключает с перевозчиком (его агентом) договор фрахтования на один или несколько рейсов для осуществления перевозки (ст. 787 ГК РФ). Предусмотренный ГК РФ договор фрахтования (чартер), подробно урегулированный на других видах транспорта, до настоящего времени не поименован в УЖТ, хотя в нем нет и препятствий для его заключения, а Правила перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом <10> определяют порядок оформления соответствующих отношений. Практика заключения договоров между перевозчиком и так называемыми бюро путешествий и экскурсий, образовательными учреждениями, другими социально ориентированными организациями по их заявкам для перемещения определенного контингента пассажиров по групповым билетам имеет давнюю историю. Отсутствие в УЖТ специального термина, отражающего фрахтовую природу перевозки организованных групп пассажиров, послужило для Г.В. Филимонова поводом для вывода о неразработанности понятия договора фрахтования на железнодорожном транспорте, более того, автор сформулировал определение этого понятия <11>. Однако предложенное определение просто повторяет правило ст. 787 ГК РФ и не отражает каких-либо особенностей чартера на железной дороге. В то же время прямое законодательное закрепление статуса пассажира за гражданином, не являющимся стороной договора перевозки, а путешествующим в качестве туриста (приобретателя турпродукта), требует корректировки некоторых правовых норм УЖТ и принятых в соответствии с ним правил. В частности, в ст. 83 УЖТ должно быть установлено, какие права предоставляются либо не предоставляются пассажирам дальнего следования в зависимости от категории (обычный или туристский) поезда или вагона и от вида проездного документа (индивидуальный (оформляющий договор перевозки пассажира) или групповой (выданный на основании договора фрахтования)). Явно следует дополнить положения Правил о распределении между перевозчиком (фрахтовщиком) и пассажиром туристского поезда (вагона) обязанностей по обеспечению сохранности ручной клади (вещей пассажира, внесенных в вагон) во время длительных остановок. В противном случае придется прибегать к аналогии закона и применять правила о хранении в гостинице (ст. 925 ГК РФ). Интересен также вопрос, могут ли быть туристскими пригородные поезда (вагоны пригородных поездов), если время поездки по туристскому маршруту занимает не более суток, поскольку по определению турист - это лицо, посещающее страну (место) временного пребывания в лечебно-оздоровительных, рекреационных, познавательных, физкультурно-спортивных, профессионально-деловых и иных целях без занятия деятельностью, связанной с получением дохода от источников в стране (месте) временного пребывания, на период от 24 часов до 6 месяцев подряд или осуществляющее не менее одной ночевки в стране (месте) временного пребывания <12>. Возможно, пассажир железнодорожного транспорта будет признаваться туристом вне зависимости от продолжительности поездки, а только по причине ее совершения в туристском поезде (вагоне).
Статья: Принципы гражданско-правовой ответственности
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Равным образом обязательствами по приложению усилий являются обязательства по хранению вещей (art. 1937 C. Civ.) и надзору за ними. Хотя есть и исключения (например, для владельцев отелей: статьи 1953 и 1954 Гражданского кодекса), и много колебаний существует в судебной практике (владельцы сейфов).
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Равным образом обязательствами по приложению усилий являются обязательства по хранению вещей (art. 1937 C. Civ.) и надзору за ними. Хотя есть и исключения (например, для владельцев отелей: статьи 1953 и 1954 Гражданского кодекса), и много колебаний существует в судебной практике (владельцы сейфов).
Вопрос: Какие санитарно-гигиенические требования предъявляются к содержанию гостиниц и отелей?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- в помещениях или в контейнерах (шкафах) для хранения чистого белья хранение посторонних вещей запрещено (п. 7.22);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- в помещениях или в контейнерах (шкафах) для хранения чистого белья хранение посторонних вещей запрещено (п. 7.22);