Проценты за пользование займом могут быть снижены
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты за пользование займом могут быть снижены (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2023 N 305-ЭС23-6997 по делу N А40-11012/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления заемщику суммы займа подтвержден, основания для возврата займа и выплаты процентов наступили, расчет задолженности и неустойки является правильным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 309, 310, 330, 407, 410, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта перечисления ответчику займа, наступления оснований для его возврата и выплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, признав расчет представленный истцом верным, удовлетворили заявленные требования в полном объеме. Основания для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлены.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления заемщику суммы займа подтвержден, основания для возврата займа и выплаты процентов наступили, расчет задолженности и неустойки является правильным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 309, 310, 330, 407, 410, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта перечисления ответчику займа, наступления оснований для его возврата и выплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, признав расчет представленный истцом верным, удовлетворили заявленные требования в полном объеме. Основания для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)5. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)5. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.