Заинтересованное лицо в делах об установлении юридических фактов
Подборка наиболее важных документов по запросу Заинтересованное лицо в делах об установлении юридических фактов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2023 N 88-4090/2023 по делу N 2-2/2021
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.
Обстоятельства: Истец указывает, что он имеет право собственности на спорное имущества в порядке наследования.
Решение: Отказано.Довод кассационной жалобы о том, что требование А.В. было направлено на установление судом юридически значимого факта принятия наследства заинтересованным лицом, не свидетельствует о неправильном рассмотрении дела, так как суды верно разобрались в существе заявленного спора и обоснованно разрешили его как спор о защите наследственных прав на землю, на основании установленных по делу фактических обстоятельств и при правильном применении норм материального и процессуального закона.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.
Обстоятельства: Истец указывает, что он имеет право собственности на спорное имущества в порядке наследования.
Решение: Отказано.Довод кассационной жалобы о том, что требование А.В. было направлено на установление судом юридически значимого факта принятия наследства заинтересованным лицом, не свидетельствует о неправильном рассмотрении дела, так как суды верно разобрались в существе заявленного спора и обоснованно разрешили его как спор о защите наследственных прав на землю, на основании установленных по делу фактических обстоятельств и при правильном применении норм материального и процессуального закона.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2023 N 88-13135/2023 по делу N М-64/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Решение: Определение отменено.Таким образом, факт обучения, уровень образования и форма обучения имеют юридическое значение для определения продолжительности выслуги лет сотрудника органов внутренних дел; при отсутствие документов, подтверждающих этот факт он может быть установлен в судебном порядке. Каких-либо документов, свидетельствовавших о наличии между заявителем и органом внутренних дел, в котором она проходит службу, спора о праве, не представлено. Указание заявителя на то, что установление юридического факта ей необходимо для определения продолжительности выслуги лет, само по себе не свидетельствует, что со стороны заинтересованного лица имеется спор о праве Б. на пенсию по выслуге лет. Наличие у заявителя диплома по смыслу положений статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Решение: Определение отменено.Таким образом, факт обучения, уровень образования и форма обучения имеют юридическое значение для определения продолжительности выслуги лет сотрудника органов внутренних дел; при отсутствие документов, подтверждающих этот факт он может быть установлен в судебном порядке. Каких-либо документов, свидетельствовавших о наличии между заявителем и органом внутренних дел, в котором она проходит службу, спора о праве, не представлено. Указание заявителя на то, что установление юридического факта ей необходимо для определения продолжительности выслуги лет, само по себе не свидетельствует, что со стороны заинтересованного лица имеется спор о праве Б. на пенсию по выслуге лет. Наличие у заявителя диплома по смыслу положений статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на обращение в арбитражный суд как процессуальная особенность рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
(Мазурова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)Важно отметить, что новшество может касаться заинтересованных лиц (в производстве особом), когда нет "полноценного ответчика" и (или) не все лица были привлечены к участию в деле (сделаны запросы не во все организации касательно отсутствия спора, и, как следствие, не предоставлено согласие/несогласие на возражение против установления юридического факта), не выслушаны заинтересованные лица по делу.
(Мазурова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)Важно отметить, что новшество может касаться заинтересованных лиц (в производстве особом), когда нет "полноценного ответчика" и (или) не все лица были привлечены к участию в деле (сделаны запросы не во все организации касательно отсутствия спора, и, как следствие, не предоставлено согласие/несогласие на возражение против установления юридического факта), не выслушаны заинтересованные лица по делу.
Статья: Институт рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в свете изменения законодательства арбитражного процесса
(Мазурова А.П.)
("Администратор суда", 2022, N 4)3. Предусмотрена была важная концепция правового регулирования института лиц, участвующих в деле, а именно дела об установлении юридических фактов рассматриваются арбитражным судом по общим правилам, предусмотренным АПК РФ, с участием заявителя и заинтересованных в исходе дела лиц.
(Мазурова А.П.)
("Администратор суда", 2022, N 4)3. Предусмотрена была важная концепция правового регулирования института лиц, участвующих в деле, а именно дела об установлении юридических фактов рассматриваются арбитражным судом по общим правилам, предусмотренным АПК РФ, с участием заявителя и заинтересованных в исходе дела лиц.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006)
(Извлечение)Вместе с тем, как следует из ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006)
(Извлечение)Вместе с тем, как следует из ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.