Заинтересованное лицо в делах об установлении юридических фактов
Подборка наиболее важных документов по запросу Заинтересованное лицо в делах об установлении юридических фактов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2024 N 01АП-3909/2024 по делу N А11-7932/2022
Требование: Об установлении юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения сооружением как своим собственным.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требования оставлены без рассмотрения.Довод истца о том, что СНТ "Агат" заявляет правопритязания на иной объект не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку указанные обстоятельства не входят в круг доказывания по указанной категории споров, в данном случае достаточным является наличие возражений заинтересованного лица об установлении юридического факта, что само по себе свидетельствует о наличии спора о праве и указанное дело не может быть рассмотрено в порядке особого производства.
Требование: Об установлении юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения сооружением как своим собственным.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требования оставлены без рассмотрения.Довод истца о том, что СНТ "Агат" заявляет правопритязания на иной объект не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку указанные обстоятельства не входят в круг доказывания по указанной категории споров, в данном случае достаточным является наличие возражений заинтересованного лица об установлении юридического факта, что само по себе свидетельствует о наличии спора о праве и указанное дело не может быть рассмотрено в порядке особого производства.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2023 N 88-4090/2023 по делу N 2-2/2021 (УИД 14RS0014-01-2019-001007-11)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.
Обстоятельства: Истец указывает, что он имеет право собственности на спорное имущества в порядке наследования.
Решение: Отказано.Довод кассационной жалобы о том, что требование А.В. было направлено на установление судом юридически значимого факта принятия наследства заинтересованным лицом, не свидетельствует о неправильном рассмотрении дела, так как суды верно разобрались в существе заявленного спора и обоснованно разрешили его как спор о защите наследственных прав на землю, на основании установленных по делу фактических обстоятельств и при правильном применении норм материального и процессуального закона.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.
Обстоятельства: Истец указывает, что он имеет право собственности на спорное имущества в порядке наследования.
Решение: Отказано.Довод кассационной жалобы о том, что требование А.В. было направлено на установление судом юридически значимого факта принятия наследства заинтересованным лицом, не свидетельствует о неправильном рассмотрении дела, так как суды верно разобрались в существе заявленного спора и обоснованно разрешили его как спор о защите наследственных прав на землю, на основании установленных по делу фактических обстоятельств и при правильном применении норм материального и процессуального закона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на обращение в арбитражный суд как процессуальная особенность рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
(Мазурова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)Важно отметить, что новшество может касаться заинтересованных лиц (в производстве особом), когда нет "полноценного ответчика" и (или) не все лица были привлечены к участию в деле (сделаны запросы не во все организации касательно отсутствия спора, и, как следствие, не предоставлено согласие/несогласие на возражение против установления юридического факта), не выслушаны заинтересованные лица по делу.
(Мазурова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)Важно отметить, что новшество может касаться заинтересованных лиц (в производстве особом), когда нет "полноценного ответчика" и (или) не все лица были привлечены к участию в деле (сделаны запросы не во все организации касательно отсутствия спора, и, как следствие, не предоставлено согласие/несогласие на возражение против установления юридического факта), не выслушаны заинтересованные лица по делу.
Статья: Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора по делам об установлении факта, имеющего юридическое значение в арбитражном процессе
(Мазурова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)В процессуальном контексте теоретических тезисов в бесспорных делах арбитражного судопроизводства возможно прибегнуть к терминологии "слияния", "перемещения" третьих лиц без требований самостоятельного характера в лица заинтересованного участия, тем самым закрепив в судебной практике законодательную особенность рассмотрения дел по установлению юридических фактов при участии в деле заявителя и заинтересованных лиц.
(Мазурова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)В процессуальном контексте теоретических тезисов в бесспорных делах арбитражного судопроизводства возможно прибегнуть к терминологии "слияния", "перемещения" третьих лиц без требований самостоятельного характера в лица заинтересованного участия, тем самым закрепив в судебной практике законодательную особенность рассмотрения дел по установлению юридических фактов при участии в деле заявителя и заинтересованных лиц.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006)
(Извлечение)Вместе с тем, как следует из ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006)
(Извлечение)Вместе с тем, как следует из ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Статья: Установление обстоятельств гражданских дел: некоторые доктринальные и практические подходы
(Михайлов С.М., Олегов М.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)1. Краеугольным камнем судебной деятельности является познание судом фактических обстоятельств рассматриваемых гражданских дел <3>. Правовая природа являющихся предметом судебной защиты гражданских прав, находящихся в свободном распоряжении управомоченных субъектов (автономия частных прав), и одновременно возложенная на суд нормами ст. 2 ГПК РФ и ст. 2 АПК РФ задача защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, публичных образований, когда судебная защита должна предоставляться действительно управомоченному лицу и против действительно обязанного лица, предопределяют структуру и порядок установления судом обстоятельств гражданских дел. С одной стороны, гражданское судопроизводство построено на принципах диспозитивности и состязательности, в силу которых сам процесс возникает, развивается и завершается по воле заинтересованных лиц, должных в ходе судопроизводства представить суду доказательства, подтверждающие юридические факты, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. С другой же стороны, на суд возложены обязанности: определять предмет доказывания по делу и ставить на обсуждение сторон имеющие значение для дела обстоятельства, даже если стороны на них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 65 АПК РФ); оказывать сторонам содействие в представлении доказательств путем их истребования, когда самостоятельное получение сторонами доказательств затруднительно (ст. 57 ГПК РФ, ст. 66 АПК РФ); проверять и не принимать признание одной стороной фактов, на которые ссылается другая сторона, если оно совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств (определенных фактов) или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения (ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, ч. 4 ст. 70 АПК РФ); назначать экспертизу при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, разрешение которых невозможно без специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ) <4>, и т.д. Данные нормы призваны обеспечить использование судом всех предусмотренных процессуальным законом средств для установления именно действительных фактических обстоятельств гражданских дел, поскольку только в этом случае цель гражданского судопроизводства может считаться достигнутой, а нарушенные право или законный интерес - защищенными.
(Михайлов С.М., Олегов М.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)1. Краеугольным камнем судебной деятельности является познание судом фактических обстоятельств рассматриваемых гражданских дел <3>. Правовая природа являющихся предметом судебной защиты гражданских прав, находящихся в свободном распоряжении управомоченных субъектов (автономия частных прав), и одновременно возложенная на суд нормами ст. 2 ГПК РФ и ст. 2 АПК РФ задача защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, публичных образований, когда судебная защита должна предоставляться действительно управомоченному лицу и против действительно обязанного лица, предопределяют структуру и порядок установления судом обстоятельств гражданских дел. С одной стороны, гражданское судопроизводство построено на принципах диспозитивности и состязательности, в силу которых сам процесс возникает, развивается и завершается по воле заинтересованных лиц, должных в ходе судопроизводства представить суду доказательства, подтверждающие юридические факты, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. С другой же стороны, на суд возложены обязанности: определять предмет доказывания по делу и ставить на обсуждение сторон имеющие значение для дела обстоятельства, даже если стороны на них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 65 АПК РФ); оказывать сторонам содействие в представлении доказательств путем их истребования, когда самостоятельное получение сторонами доказательств затруднительно (ст. 57 ГПК РФ, ст. 66 АПК РФ); проверять и не принимать признание одной стороной фактов, на которые ссылается другая сторона, если оно совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств (определенных фактов) или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения (ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, ч. 4 ст. 70 АПК РФ); назначать экспертизу при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, разрешение которых невозможно без специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ) <4>, и т.д. Данные нормы призваны обеспечить использование судом всех предусмотренных процессуальным законом средств для установления именно действительных фактических обстоятельств гражданских дел, поскольку только в этом случае цель гражданского судопроизводства может считаться достигнутой, а нарушенные право или законный интерес - защищенными.
Статья: Компетенция мирового судьи как фактор обеспечения доступности правосудия по гражданским делам
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Не касаясь дискуссии о функциях суда при рассмотрении дел об установлении субъективных прав и состояний в рамках особого производства, считаем необходимым обратить внимание именно на категорию дел об установлении юридических фактов. Стоит отметить, что данные дела зачастую не отличаются особой сложностью, сопряжены с активной доказательственной работой заявителя. Задача суда - "убедиться в существовании или несуществовании фактов путем проверки и сопоставления имеющихся доказательств, выявления противоречий в суждениях заинтересованных лиц" <26>.
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Не касаясь дискуссии о функциях суда при рассмотрении дел об установлении субъективных прав и состояний в рамках особого производства, считаем необходимым обратить внимание именно на категорию дел об установлении юридических фактов. Стоит отметить, что данные дела зачастую не отличаются особой сложностью, сопряжены с активной доказательственной работой заявителя. Задача суда - "убедиться в существовании или несуществовании фактов путем проверки и сопоставления имеющихся доказательств, выявления противоречий в суждениях заинтересованных лиц" <26>.
Статья: Отношения, регулируемые нормами, содержащимися в цивилистических процессуальных кодексах, и предмет гражданского процессуального права
(Казиханова С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)<3> Под процессуальными гарантиями, как совершенно верно отмечает Н.А. Громошина, понимается система базовых правил осуществления правосудия, причем система исторически сложившаяся, атрибутивная и закрепленная законом (Громошина Н.А. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2010. С. 197 - 210). Эти базовые правила приводятся в учебной и научной литературе как черты гражданской процессуальной формы (см., например: Гражданское процессуальное право: учебник / под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2004. С. 30 (автор главы - М.С. Шакарян); Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов / под ред. С.Ф. Афанасьева. М.: Юрайт, 2013. С. 50 - 51 (автор главы - Д.А. Туманов); Туманов Д.А. Некоторые размышления о правосудии и оптимизации судопроизводства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. N 8. С. 3 - 17). Как верно указывает Н.А. Громошина, система базовых правил для судебного правоприменения предполагает установление юридических фактов в судебном заседании при разбирательстве дел с соблюдением принципов судопроизводства и других гарантий, обеспечивающих заинтересованным лицам право участия в разбирательстве дела, а также вынесение законного и обоснованного решения, которое может быть по жалобе заинтересованных лиц проверено судом вышестоящей инстанции (см.: Цивилистический процесс современной России: проблемы и перспективы: монография / под ред. Н.А. Громошиной. М.: Проспект, 2017. С. 26). Д.А. Туманов справедливо обращает внимание на то, что речь идет о той системе гарантий, которой не обладает ни один орган, кроме суда, и которая всецело направлена на установление действительных обстоятельств дела и реальную защиту прав и интересов заинтересованных лиц и обеспечивает безопасность от произвола как со стороны суда, так и любых других лиц (подробнее см.: Туманов Д.А. Еще раз о том, является ли судебный приказ актом правосудия, или Размышления о сущности правосудия // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 9. С. 16).
(Казиханова С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)<3> Под процессуальными гарантиями, как совершенно верно отмечает Н.А. Громошина, понимается система базовых правил осуществления правосудия, причем система исторически сложившаяся, атрибутивная и закрепленная законом (Громошина Н.А. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2010. С. 197 - 210). Эти базовые правила приводятся в учебной и научной литературе как черты гражданской процессуальной формы (см., например: Гражданское процессуальное право: учебник / под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2004. С. 30 (автор главы - М.С. Шакарян); Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов / под ред. С.Ф. Афанасьева. М.: Юрайт, 2013. С. 50 - 51 (автор главы - Д.А. Туманов); Туманов Д.А. Некоторые размышления о правосудии и оптимизации судопроизводства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. N 8. С. 3 - 17). Как верно указывает Н.А. Громошина, система базовых правил для судебного правоприменения предполагает установление юридических фактов в судебном заседании при разбирательстве дел с соблюдением принципов судопроизводства и других гарантий, обеспечивающих заинтересованным лицам право участия в разбирательстве дела, а также вынесение законного и обоснованного решения, которое может быть по жалобе заинтересованных лиц проверено судом вышестоящей инстанции (см.: Цивилистический процесс современной России: проблемы и перспективы: монография / под ред. Н.А. Громошиной. М.: Проспект, 2017. С. 26). Д.А. Туманов справедливо обращает внимание на то, что речь идет о той системе гарантий, которой не обладает ни один орган, кроме суда, и которая всецело направлена на установление действительных обстоятельств дела и реальную защиту прав и интересов заинтересованных лиц и обеспечивает безопасность от произвола как со стороны суда, так и любых других лиц (подробнее см.: Туманов Д.А. Еще раз о том, является ли судебный приказ актом правосудия, или Размышления о сущности правосудия // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 9. С. 16).
"Доказательства и доказывание в нотариальном процессе: монография"
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)Первая группа ученых-процессуалистов и практикующих юристов предлагает выделить нотариальный процесс в отдельную отрасль права. Так, М.К. Треушников в своей статье "Современные проблемы гражданского и нотариального процесса" отмечал, что нотариальный процесс должен быть четко урегулирован специальным законом. Процессуальный регламент объединят всех нотариусов независимо от форм организации нотариата. В законе следует выделить стадии нотариального процесса и определить особенности совершения отдельных видов нотариальных действий <1>. Т.Я. Алешина определяет нотариальный процесс как комплексную систему правовых форм деятельности нотариуса, а также заинтересованных в правовом результате и наступлении правовых последствий граждан, государственных и негосударственных организаций. Нотариальный процесс, по мнению Т.Я. Алешиной, регулируется правовыми нормами, а его результаты закрепляются в соответствующих нотариальных актах <2>. Т.Г. Калиниченко предлагает определять нотариальный процесс как урегулированную законодательством совокупность юридических действий, складывающихся между нотариусом и другими участниками нотариальной деятельности, результатом которой является издание нотариального акта, направленного на защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций <3>. Специфика нотариального процесса - односторонность действий, неравенство сторон (одна применяет к другой право), конкретность и индивидуальная определенность, пространственно-временные параметры, отсутствие спора и др. <4> В.М. Горшенев рассматривает нотариальный процесс как разбирательство (рассмотрение) определенного юридического дела. Юридическое дело - обстоятельство, которое разрешается (рассматривается) на основе закона, а его последствия осуществляются во исполнение закона <5>. В.В. Комаров и В.В. Баранкова вводят понятие "нотариальная процессуальная деятельность". По их мнению, это правоприменительная, юрисдикционная деятельность, в рамках которой компетентным органом - нотариусом разрешается конкретное нотариальное дело, а результатом является правоприменительный нотариальный акт, содержащий вывод о наличии у заинтересованного лица определенного права или наличии юридического факта. Нотариальный процесс - это форма осуществления этой деятельности, вид юридического процесса, представляющий собой установленный законом порядок совершения нотариальных действий. Содержание нотариального процесса составляют процессуальные действия нотариусов либо приравненных к ним лиц и иных участников нотариального процесса, которыми реализуются их процессуальные права и обязанности <6>.
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)Первая группа ученых-процессуалистов и практикующих юристов предлагает выделить нотариальный процесс в отдельную отрасль права. Так, М.К. Треушников в своей статье "Современные проблемы гражданского и нотариального процесса" отмечал, что нотариальный процесс должен быть четко урегулирован специальным законом. Процессуальный регламент объединят всех нотариусов независимо от форм организации нотариата. В законе следует выделить стадии нотариального процесса и определить особенности совершения отдельных видов нотариальных действий <1>. Т.Я. Алешина определяет нотариальный процесс как комплексную систему правовых форм деятельности нотариуса, а также заинтересованных в правовом результате и наступлении правовых последствий граждан, государственных и негосударственных организаций. Нотариальный процесс, по мнению Т.Я. Алешиной, регулируется правовыми нормами, а его результаты закрепляются в соответствующих нотариальных актах <2>. Т.Г. Калиниченко предлагает определять нотариальный процесс как урегулированную законодательством совокупность юридических действий, складывающихся между нотариусом и другими участниками нотариальной деятельности, результатом которой является издание нотариального акта, направленного на защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций <3>. Специфика нотариального процесса - односторонность действий, неравенство сторон (одна применяет к другой право), конкретность и индивидуальная определенность, пространственно-временные параметры, отсутствие спора и др. <4> В.М. Горшенев рассматривает нотариальный процесс как разбирательство (рассмотрение) определенного юридического дела. Юридическое дело - обстоятельство, которое разрешается (рассматривается) на основе закона, а его последствия осуществляются во исполнение закона <5>. В.В. Комаров и В.В. Баранкова вводят понятие "нотариальная процессуальная деятельность". По их мнению, это правоприменительная, юрисдикционная деятельность, в рамках которой компетентным органом - нотариусом разрешается конкретное нотариальное дело, а результатом является правоприменительный нотариальный акт, содержащий вывод о наличии у заинтересованного лица определенного права или наличии юридического факта. Нотариальный процесс - это форма осуществления этой деятельности, вид юридического процесса, представляющий собой установленный законом порядок совершения нотариальных действий. Содержание нотариального процесса составляют процессуальные действия нотариусов либо приравненных к ним лиц и иных участников нотариального процесса, которыми реализуются их процессуальные права и обязанности <6>.
Статья: Подготовительные действия по делам об установлении факта принятия наследства
(Филь Г.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)М.С. Фалькович указывает, что ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса <12> (далее - АПК РФ) регламентирует порядок подготовки дел к судебному разбирательству. При этом по отношению к делам об установлении юридически значимых фактов АПК РФ содержит отдельную норму (ч. 2 ст. 221 АПК РФ), в составе которой находится специальное правило по таким делам. На этапе подготовки дела суд обязан выяснить перечень заинтересованных лиц, чьи права могут быть затронуты решением по рассматриваемому делу, и привлечь их к участию в деле, в том числе известив о судебном заседании <13>.
(Филь Г.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)М.С. Фалькович указывает, что ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса <12> (далее - АПК РФ) регламентирует порядок подготовки дел к судебному разбирательству. При этом по отношению к делам об установлении юридически значимых фактов АПК РФ содержит отдельную норму (ч. 2 ст. 221 АПК РФ), в составе которой находится специальное правило по таким делам. На этапе подготовки дела суд обязан выяснить перечень заинтересованных лиц, чьи права могут быть затронуты решением по рассматриваемому делу, и привлечь их к участию в деле, в том числе известив о судебном заседании <13>.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При отсутствии законодательного определения понятия заинтересованного лица заинтересованность следует устанавливать в каждом конкретном случае применительно к тем мотивам, по которым подается возражение.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При отсутствии законодательного определения понятия заинтересованного лица заинтересованность следует устанавливать в каждом конкретном случае применительно к тем мотивам, по которым подается возражение.
Ситуация: Как составить и подать заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)других имеющих юридическое значение фактов, в частности фактов, касающихся проживания на определенной территории, установление которых может потребоваться, например, в целях получения гражданства РФ в предусмотренных законом случаях.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)других имеющих юридическое значение фактов, в частности фактов, касающихся проживания на определенной территории, установление которых может потребоваться, например, в целях получения гражданства РФ в предусмотренных законом случаях.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов - это "процессуальное право, реализация которого в механизме процессуальных отношений есть юридический факт, свидетельствующий о начале реализации права на судебную защиту", "возбуждение гражданского дела есть последствие реализации права на обращение в суд, объект процессуальных отношений, складывающихся в стадии возбуждения гражданского процесса между заинтересованным лицом и судом" <22>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов - это "процессуальное право, реализация которого в механизме процессуальных отношений есть юридический факт, свидетельствующий о начале реализации права на судебную защиту", "возбуждение гражданского дела есть последствие реализации права на обращение в суд, объект процессуальных отношений, складывающихся в стадии возбуждения гражданского процесса между заинтересованным лицом и судом" <22>.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Для этого необходимо сопоставить упрощенное производство с основными требованиями (правилами) гражданской процессуальной формы. Не углубляясь в рассмотрение различных позиций по вопросу определения требований, традиционно именуемых также чертами гражданской процессуальной формы, можно выделить наиболее устоявшиеся выводы и суждения, сформировавшиеся в учебной и научной литературе: порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел заранее определен нормами процессуального права; решение суда основано на юридических фактах, установленных судом при помощи доказательств, с соблюдением принципов судопроизводства и других гарантий; лица, заинтересованные в исходе дела, вправе участвовать в разбирательстве дела судом для защиты своих интересов; судебное решение по жалобе заинтересованных лиц может проверить суд вышестоящей инстанции <1>.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Для этого необходимо сопоставить упрощенное производство с основными требованиями (правилами) гражданской процессуальной формы. Не углубляясь в рассмотрение различных позиций по вопросу определения требований, традиционно именуемых также чертами гражданской процессуальной формы, можно выделить наиболее устоявшиеся выводы и суждения, сформировавшиеся в учебной и научной литературе: порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел заранее определен нормами процессуального права; решение суда основано на юридических фактах, установленных судом при помощи доказательств, с соблюдением принципов судопроизводства и других гарантий; лица, заинтересованные в исходе дела, вправе участвовать в разбирательстве дела судом для защиты своих интересов; судебное решение по жалобе заинтересованных лиц может проверить суд вышестоящей инстанции <1>.
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (роль арбитражных судов)
(Мазурова А.П.)
("Российский судья", 2024, N 5)Наиболее просто в одном из судебных процессов о признании имущества своим собственным участников в деле утвердилось двое: суд и заявитель (фактически и юридически при судебном рассмотрении). В деле заинтересованные лица предоставили отзывы-согласия по формальным поддерживающим требованиям просящего, без участия в деле; вместе с тем третьи лица не привлекались. Вырисовывается картина с универсальной процессуальной особенностью по делам установления юридических фактов, где наблюдается принцип тет-а-тета участников (суда и заявителя в особом производстве), что говорит о дискуссионном вопросе <13>. (Прим. авт.: дуальность сложившихся процессуальных отношений может восприниматься в теории права цивилистического процесса как признак рассмотрения требований в административном порядке, а не в судебном.)
(Мазурова А.П.)
("Российский судья", 2024, N 5)Наиболее просто в одном из судебных процессов о признании имущества своим собственным участников в деле утвердилось двое: суд и заявитель (фактически и юридически при судебном рассмотрении). В деле заинтересованные лица предоставили отзывы-согласия по формальным поддерживающим требованиям просящего, без участия в деле; вместе с тем третьи лица не привлекались. Вырисовывается картина с универсальной процессуальной особенностью по делам установления юридических фактов, где наблюдается принцип тет-а-тета участников (суда и заявителя в особом производстве), что говорит о дискуссионном вопросе <13>. (Прим. авт.: дуальность сложившихся процессуальных отношений может восприниматься в теории права цивилистического процесса как признак рассмотрения требований в административном порядке, а не в судебном.)