Заинтересованная сторона вправе передать спор на рассмотрение суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Заинтересованная сторона вправе передать спор на рассмотрение суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 2 "Задачи судопроизводства в арбитражных судах" АПК РФ"Поэтому, когда заинтересованная сторона передала разногласия на рассмотрение суда, а другая сторона не возразила против этого, а также в случаях, когда для одной из сторон спора его заключение является обязательным, суд в целях достижения задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьей 2 АПК РФ, защиты обратившегося лица, внесения определенности в правоотношения сторон и установления условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке, рассматривает такое исковое заявление по существу."
Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2022 N 305-ЭС20-17784(19) по делу N А40-183904/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку договор факторинга заключен в период, когда отсутствовали признаки аффилированности между должником и банком.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами апелляционной инстанции и округа норм материального или процессуального права, не имеется. Изучение материалов дела показало, что доводы жалобы преимущественно направлены на обоснование недействительности сделок и операций, положенных в основание спорных требований. Названные доводы не могут влечь отказ в установлении требований в реестре, что не лишает, однако, заинтересованных лиц права обратиться с заявлением об оспаривании соответствующих сделок (в том числе как цепочки притворных сделок) в рамках иного обособленного спора, основываясь на указанных доводах. Учитывая изложенное, доводы жалобы не свидетельствуют о наличии условий для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку договор факторинга заключен в период, когда отсутствовали признаки аффилированности между должником и банком.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами апелляционной инстанции и округа норм материального или процессуального права, не имеется. Изучение материалов дела показало, что доводы жалобы преимущественно направлены на обоснование недействительности сделок и операций, положенных в основание спорных требований. Названные доводы не могут влечь отказ в установлении требований в реестре, что не лишает, однако, заинтересованных лиц права обратиться с заявлением об оспаривании соответствующих сделок (в том числе как цепочки притворных сделок) в рамках иного обособленного спора, основываясь на указанных доводах. Учитывая изложенное, доводы жалобы не свидетельствуют о наличии условий для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Является ли претензией для соблюдения досудебного порядка при нарушении сроков оплаты письмо поставщика покупателю, в котором содержится требование об оплате задолженности в конкретные сроки, но не указан размер задолженности?
(Консультация эксперта, 2024)Под претензией понимается требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора до передачи его на рассмотрение компетентного суда. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, сумму претензии и иные сведения, необходимые для урегулирования спора (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2021 N Ф05-29632/2021 по делу N А41-4961/2021).
(Консультация эксперта, 2024)Под претензией понимается требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора до передачи его на рассмотрение компетентного суда. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, сумму претензии и иные сведения, необходимые для урегулирования спора (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2021 N Ф05-29632/2021 по делу N А41-4961/2021).
Статья: Российское право: материальные и процессуальные аспекты правового регулирования и защиты содержащейся в произведениях научной информации
(Беликова К.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2019, N 7)Они рассматривают такие дела, когда обе стороны сделали соответствующее волеизъявление (третейская оговорка и пр.) и выбрали их как наиболее подходящую для себя форму в рамках предписаний ч. 6 ст. 4 и ст. 33 АПК РФ и ч. 3 ст. 3 ГПК РФ. Согласно данным предписаниям заинтересованные стороны могут свободно устанавливать круг гражданско-правовых споров, которые могут быть переданы на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом [10; 11, с. 425 сл.].
(Беликова К.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2019, N 7)Они рассматривают такие дела, когда обе стороны сделали соответствующее волеизъявление (третейская оговорка и пр.) и выбрали их как наиболее подходящую для себя форму в рамках предписаний ч. 6 ст. 4 и ст. 33 АПК РФ и ч. 3 ст. 3 ГПК РФ. Согласно данным предписаниям заинтересованные стороны могут свободно устанавливать круг гражданско-правовых споров, которые могут быть переданы на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом [10; 11, с. 425 сл.].
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 01.07.2015 N СА-4-14/11453
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2015)>Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2015 кассационная жалоба заинтересованного лица с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2015)>Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2015 кассационная жалоба заинтересованного лица с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, возникающим из трудовых правоотношений спортсменов и тренеров"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2015)В соответствии с частями 1 и 2 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов; отказ от права на обращение в суд недействителен. Частью 3 данной статьи предусмотрена возможность передачи подведомственного суду спора, возникающего из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, по соглашению сторон на рассмотрение третейского суда (если иное не установлено федеральным законом).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2015)В соответствии с частями 1 и 2 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов; отказ от права на обращение в суд недействителен. Частью 3 данной статьи предусмотрена возможность передачи подведомственного суду спора, возникающего из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, по соглашению сторон на рассмотрение третейского суда (если иное не установлено федеральным законом).