Карапетов комментарий глосса
Подборка наиболее важных документов по запросу Карапетов комментарий глосса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возможность применения объективного срока исковой давности к требованиям, вытекающим из ненадлежащего выполнения проектных работ
(Алехин Е.А.)
("Гражданское право", 2026, N 2)<1> Комментарий к гражданскому законодательству #Глосса. Сделки. Представительство. Исковая давность. Постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А.Г. Карапетова. М., 2018 (автор главы - Сарбаш С.В.).
(Алехин Е.А.)
("Гражданское право", 2026, N 2)<1> Комментарий к гражданскому законодательству #Глосса. Сделки. Представительство. Исковая давность. Постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А.Г. Карапетова. М., 2018 (автор главы - Сарбаш С.В.).
Статья: Опционные конструкции: российский подход в контексте зарубежного опыта
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)<121> Нам К.В. Комментарий к #Глоссе. Условные сделки. Немецкий подход. С. 87; Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022. С. 879 - 882 (автор комментария к ст. 327.1 ГК РФ - А.Г. Карапетов).
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)<121> Нам К.В. Комментарий к #Глоссе. Условные сделки. Немецкий подход. С. 87; Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022. С. 879 - 882 (автор комментария к ст. 327.1 ГК РФ - А.Г. Карапетов).
Статья: Цифровая валюта как организационное обязательство и правовой статус ее добросовестного приобретателя
(Успенский М.А.)
("Закон", 2026, N 1)<43> Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Серия #Глосса / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2022 (автор комментария к ст. 389.1 (п. 1.6 "Защита добросовестного приобретателя требования от неуправомоченного отчуждателя права") - А.Г. Карапетов).
(Успенский М.А.)
("Закон", 2026, N 1)<43> Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Серия #Глосса / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2022 (автор комментария к ст. 389.1 (п. 1.6 "Защита добросовестного приобретателя требования от неуправомоченного отчуждателя права") - А.Г. Карапетов).
Статья: Наследование прав и обязанностей из опциона на заключение договора об отчуждении доли в уставном капитале ООО
(Наземцев Д.М.)
("Наследственное право", 2022, N 3)<6> Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2020. С. 437. (Комментарии к гражданскому законодательству #Глосса.)
(Наземцев Д.М.)
("Наследственное право", 2022, N 3)<6> Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2020. С. 437. (Комментарии к гражданскому законодательству #Глосса.)
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)<94> Подробнее о моделях ограничений договорной свободы см.: Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. М., 2012. Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве; Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2020. (Комментарии к гражданскому законодательству #Глосса.) С. 112 - 116.
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)<94> Подробнее о моделях ограничений договорной свободы см.: Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. М., 2012. Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве; Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2020. (Комментарии к гражданскому законодательству #Глосса.) С. 112 - 116.
Интервью: "Римское право - это как колесо для "машины" современного права"
("Закон", 2025, N 10)<1> Недействительность сделки: комментарий к статьям 166 - 181 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 2.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2025 (Комментарии к гражданскому законодательству #Глосса).
("Закон", 2025, N 10)<1> Недействительность сделки: комментарий к статьям 166 - 181 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 2.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2025 (Комментарии к гражданскому законодательству #Глосса).
"Происхождение ребенка и порядок его установления по нормам семейного права: монография"
(Комиссарова Е.Г.)
("Статут", 2025)<7> Останина Е.А. Обязательства в сфере семейных отношений, отношений опеки и суррогатного материнства. В кн.: Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022 (Комментарии к гражданскому законодательству #Глосса). С. 182, 187.
(Комиссарова Е.Г.)
("Статут", 2025)<7> Останина Е.А. Обязательства в сфере семейных отношений, отношений опеки и суррогатного материнства. В кн.: Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022 (Комментарии к гражданскому законодательству #Глосса). С. 182, 187.
Статья: Использование механизма договорной субординации при привлечении проектного финансирования
(Соловьев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)<29> Помимо соглашения о субординации, в комментарии из серии "Глосса" выделяется также межкредиторское соглашение уравнивающего характера, в соответствии с которым кредиторы соглашаются уравнять взаимные требования (например, вопреки специальным правилам о субординации) при распределении получаемого от должника. См.: Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 464 - 465 (автор комментария к ст. 309.1 - А.Г. Карапетов).
(Соловьев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)<29> Помимо соглашения о субординации, в комментарии из серии "Глосса" выделяется также межкредиторское соглашение уравнивающего характера, в соответствии с которым кредиторы соглашаются уравнять взаимные требования (например, вопреки специальным правилам о субординации) при распределении получаемого от должника. См.: Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 464 - 465 (автор комментария к ст. 309.1 - А.Г. Карапетов).
Статья: Регуляторные изъятия (regulatory takings) в России и за рубежом
(Маркелова А.А., Карачун А.В.)
("Закон", 2021, NN 11, 12)<4> См.: Комментарий к статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации // Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 ГК РФ: Комментарий к гражданскому законодательству #Глосса / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2020. С. 51 - 55, 59 - 64 (авторы соответствующего отрывка - А.Г. Карапетов, А.О. Рыбалов, С.В. Сарбаш).
(Маркелова А.А., Карачун А.В.)
("Закон", 2021, NN 11, 12)<4> См.: Комментарий к статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации // Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 ГК РФ: Комментарий к гражданскому законодательству #Глосса / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2020. С. 51 - 55, 59 - 64 (авторы соответствующего отрывка - А.Г. Карапетов, А.О. Рыбалов, С.В. Сарбаш).
Статья: Проблемные вопросы, возникающие при включении в договор аренды условия об исчислении размера арендной платы от оборота торговой деятельности арендатора
(Брильков М.Н.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)<33> Употребляя выражение "основной правовой эффект сделки", мы имеем в виду, что правовой эффект сделки не исчерпывается синаллагматическими обязанностями. Представители как западной, так и отечественной доктрины единодушны в том, что определенный эффект имеется и до материализации отлагательного условия. К примеру, в силу принципа добросовестности у сторон возникает обязанность как минимум не препятствовать наступлению условия. См.: Нам К.В. Комментарий к #Глоссе. Условные сделки. Немецкий подход // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 11. С. 102 - 107; Карапетов А.Г. Указ. соч.
(Брильков М.Н.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)<33> Употребляя выражение "основной правовой эффект сделки", мы имеем в виду, что правовой эффект сделки не исчерпывается синаллагматическими обязанностями. Представители как западной, так и отечественной доктрины единодушны в том, что определенный эффект имеется и до материализации отлагательного условия. К примеру, в силу принципа добросовестности у сторон возникает обязанность как минимум не препятствовать наступлению условия. См.: Нам К.В. Комментарий к #Глоссе. Условные сделки. Немецкий подход // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 11. С. 102 - 107; Карапетов А.Г. Указ. соч.
Статья: Значение подписи как реквизита письменной формы
(Джумагулов Д.Д.)
("Закон", 2024, N 5)Негативное отношение к собственноручной подписи представлено в комментарии к ГК РФ серии #Глосса. А.Г. Карапетов пишет, что собственноручная подпись на документе является "рудиментом старой эпистолярной культуры, которая на глазах умирает" <35>. Содержательным аргументом против собственноручной подписи как эффективного средства доказывания авторства волеизъявления является сложность определения авторства подписи на основании экспертизы. Многие люди не имеют единообразной выработанной подписи, вследствие чего не могут точно повторить свою подпись, что затрудняет почерковедческую экспертизу. Также, как правило, невозможно установить авторство подписи, если она выполнена в виде изображения, инициалов автора или содержит всего лишь несколько символов <36>.
(Джумагулов Д.Д.)
("Закон", 2024, N 5)Негативное отношение к собственноручной подписи представлено в комментарии к ГК РФ серии #Глосса. А.Г. Карапетов пишет, что собственноручная подпись на документе является "рудиментом старой эпистолярной культуры, которая на глазах умирает" <35>. Содержательным аргументом против собственноручной подписи как эффективного средства доказывания авторства волеизъявления является сложность определения авторства подписи на основании экспертизы. Многие люди не имеют единообразной выработанной подписи, вследствие чего не могут точно повторить свою подпись, что затрудняет почерковедческую экспертизу. Также, как правило, невозможно установить авторство подписи, если она выполнена в виде изображения, инициалов автора или содержит всего лишь несколько символов <36>.
Статья: Понятие недвижимости в Гражданском кодексе России (история, современность и перспективы развития)
(Козырь О.М., Сенчищев В.И.)
("Закон", 2025, N 1)<34> О принципе внесения и принципе противопоставимости см.: Бевзенко Р.С. Комментарий к ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 11. С. 127 - 169; N 12. С. 68 - 115; Он же. Комментарий к ст. 8.1 // Комментарии к гражданскому законодательству Глосса. Основные положения гражданского права. Постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2020. С. 550 - 590.
(Козырь О.М., Сенчищев В.И.)
("Закон", 2025, N 1)<34> О принципе внесения и принципе противопоставимости см.: Бевзенко Р.С. Комментарий к ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 11. С. 127 - 169; N 12. С. 68 - 115; Он же. Комментарий к ст. 8.1 // Комментарии к гражданскому законодательству Глосса. Основные положения гражданского права. Постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2020. С. 550 - 590.