220 фз с комментариями
Подборка наиболее важных документов по запросу 220 фз с комментариями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)1. В комментируемой статье предусмотрена и регламентирована репатриация резидентами иностранной валюты и валюты России. В рамках такой регламентации в ч. 1 данной статьи закреплены следующие обязанности, возлагаемые на резидентов при осуществлении внешнеторговой деятельности и (или) при предоставлении резидентами иностранной валюты или валюты России в виде займов нерезидентам (указание на случаи предоставления резидентами иностранной валюты или валюты России в виде займов нерезидентам включено Федеральным законом от 3 апреля 2018 г. N 64-ФЗ <220>, которым соответственно данная часть дополнена пунктом 3, касающимся таких случаев):
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)1. В комментируемой статье предусмотрена и регламентирована репатриация резидентами иностранной валюты и валюты России. В рамках такой регламентации в ч. 1 данной статьи закреплены следующие обязанности, возлагаемые на резидентов при осуществлении внешнеторговой деятельности и (или) при предоставлении резидентами иностранной валюты или валюты России в виде займов нерезидентам (указание на случаи предоставления резидентами иностранной валюты или валюты России в виде займов нерезидентам включено Федеральным законом от 3 апреля 2018 г. N 64-ФЗ <220>, которым соответственно данная часть дополнена пунктом 3, касающимся таких случаев):
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Копии решения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения. С вступлением в силу Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" стало возможным применение в упрощенном производстве всех предусмотренных этим Законом информационных технологий от подачи заявления до вынесения решения по делу и информирования сторон о нем.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Копии решения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения. С вступлением в силу Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" стало возможным применение в упрощенном производстве всех предусмотренных этим Законом информационных технологий от подачи заявления до вынесения решения по делу и информирования сторон о нем.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В отношении необходимости внесения изменений разработчиками законопроекта, принятого в качестве Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 220-ФЗ, отмечалось следующее: целью законопроекта является совершенствование норм, устанавливающих возможность определить опекуна или попечителя несовершеннолетнему ребенку на случай смерти родителя; действующая редакция ч. 2 комментируемой статьи предоставляет единственному родителю несовершеннолетнего ребенка право определить опекуна или попечителя ребенку на случай своей смерти; однако на практике возникают ситуации одновременной смерти обоих родителей ребенка (например, в дорожно-транспортном происшествии, авиакатастрофе, при стихийных бедствиях и пр.); в такой ситуации также требуется обеспечение защиты интересов несовершеннолетнего ребенка, оставшегося без обоих родителей, и предоставление обоим родителям возможности изъявить свою волю о назначении ребенку опекуна на случай их смерти; с учетом этого законопроект восполняет существующий пробел в законодательном регулировании вопроса об определении опекуна или попечителя несовершеннолетнего ребенка и предоставляет право определить такого опекуна или попечителя как единственному родителю, так и одновременно обоим родителям.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В отношении необходимости внесения изменений разработчиками законопроекта, принятого в качестве Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 220-ФЗ, отмечалось следующее: целью законопроекта является совершенствование норм, устанавливающих возможность определить опекуна или попечителя несовершеннолетнему ребенку на случай смерти родителя; действующая редакция ч. 2 комментируемой статьи предоставляет единственному родителю несовершеннолетнего ребенка право определить опекуна или попечителя ребенку на случай своей смерти; однако на практике возникают ситуации одновременной смерти обоих родителей ребенка (например, в дорожно-транспортном происшествии, авиакатастрофе, при стихийных бедствиях и пр.); в такой ситуации также требуется обеспечение защиты интересов несовершеннолетнего ребенка, оставшегося без обоих родителей, и предоставление обоим родителям возможности изъявить свою волю о назначении ребенку опекуна на случай их смерти; с учетом этого законопроект восполняет существующий пробел в законодательном регулировании вопроса об определении опекуна или попечителя несовершеннолетнего ребенка и предоставляет право определить такого опекуна или попечителя как единственному родителю, так и одновременно обоим родителям.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В прежней редакции ч. 12 комментируемой статьи наряду с дисциплинарным комитетом был указан экспертный совет. Указание на экспертный совет было включено в данную часть (это была ч. 11) Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 220-ФЗ <196> и исключено со 2 июня 2016 г. Законом 2016 г. N 172-ФЗ, принятым в части уточнения положений о саморегулировании оценочной деятельности. Тем же Законом 2016 г. N 172-ФЗ в ч. 15 комментируемой статьи включено указание на то, что экспертный совет СРОО образуется лишь в случае его формирования;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В прежней редакции ч. 12 комментируемой статьи наряду с дисциплинарным комитетом был указан экспертный совет. Указание на экспертный совет было включено в данную часть (это была ч. 11) Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 220-ФЗ <196> и исключено со 2 июня 2016 г. Законом 2016 г. N 172-ФЗ, принятым в части уточнения положений о саморегулировании оценочной деятельности. Тем же Законом 2016 г. N 172-ФЗ в ч. 15 комментируемой статьи включено указание на то, что экспертный совет СРОО образуется лишь в случае его формирования;
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Характеристика жалоб в понимании Закона N 59-ФЗ приводится в Методических рекомендациях по работе с жалобами российских и иностранных граждан, лиц без гражданства, объединений граждан, в том числе юридических лиц <220>, разработанных УРсОГ Президента РФ. Вопрос применения методических рекомендаций рассмотрен в комментарии к п. 1 ст. 4 Закона N 59-ФЗ.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Характеристика жалоб в понимании Закона N 59-ФЗ приводится в Методических рекомендациях по работе с жалобами российских и иностранных граждан, лиц без гражданства, объединений граждан, в том числе юридических лиц <220>, разработанных УРсОГ Президента РФ. Вопрос применения методических рекомендаций рассмотрен в комментарии к п. 1 ст. 4 Закона N 59-ФЗ.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)В подпункте 14 п. 2 ст. 17 комментируемого Закона установлена обязанность страхователя исполнять решения государственной инспекции труда по вопросам предотвращения наступления страховых случаев и их расследования. Как говорилось в комментарии к указанной статье, согласно в ч. 1 ст. 354 ТрК РФ (в ред. Федерального закона от 28 июня 2021 г. N 220-ФЗ) федеральная инспекция труда - это единая централизованная система, состоящая из федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальных органов (государственных инспекций труда). Указанным федеральным органом исполнительной власти согласно п. 1 Положения о Федеральной службе по труду и занятости, утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. N 324, является Федеральная служба по труду и занятости (Роструд). Основные полномочия федеральной инспекции труда определены в ст. 356 данного Кодекса;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)В подпункте 14 п. 2 ст. 17 комментируемого Закона установлена обязанность страхователя исполнять решения государственной инспекции труда по вопросам предотвращения наступления страховых случаев и их расследования. Как говорилось в комментарии к указанной статье, согласно в ч. 1 ст. 354 ТрК РФ (в ред. Федерального закона от 28 июня 2021 г. N 220-ФЗ) федеральная инспекция труда - это единая централизованная система, состоящая из федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальных органов (государственных инспекций труда). Указанным федеральным органом исполнительной власти согласно п. 1 Положения о Федеральной службе по труду и занятости, утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. N 324, является Федеральная служба по труду и занятости (Роструд). Основные полномочия федеральной инспекции труда определены в ст. 356 данного Кодекса;
"Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(под ред. О.А. Шевченко)
("Проспект", 2022)Статья 360. Утратила силу с 1 июля 2021 года. - Федеральный закон от 28.06.2021 N 220-ФЗ.
(постатейный)
(6-е издание)
(под ред. О.А. Шевченко)
("Проспект", 2022)Статья 360. Утратила силу с 1 июля 2021 года. - Федеральный закон от 28.06.2021 N 220-ФЗ.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)часть 2 комментируемой статьи предусматривает, что в случае, если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в такой установленный срок. В качестве примера можно указать на исполнение постановления об административном приостановлении деятельности (о порядке исполнения см. комментарий к ст. 109 Закона). Как установлено в ч. 2 ст. 3.12 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 9 мая 2005 г. N 45-ФЗ <220>), административное приостановление деятельности устанавливается на срок до 90 суток. Соответственно, в случае установления такого административного наказания на максимальный срок исполнение исполнительного документа должно производиться весь этот срок, а не только два месяца, о которых говорится в ч. 1 комментируемой статьи;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)часть 2 комментируемой статьи предусматривает, что в случае, если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в такой установленный срок. В качестве примера можно указать на исполнение постановления об административном приостановлении деятельности (о порядке исполнения см. комментарий к ст. 109 Закона). Как установлено в ч. 2 ст. 3.12 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 9 мая 2005 г. N 45-ФЗ <220>), административное приостановление деятельности устанавливается на срок до 90 суток. Соответственно, в случае установления такого административного наказания на максимальный срок исполнение исполнительного документа должно производиться весь этот срок, а не только два месяца, о которых говорится в ч. 1 комментируемой статьи;