Задаток форма
Подборка наиболее важных документов по запросу Задаток форма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Судебная практика
Нормативные акты
Готовое решение: Как согласовать в договоре условие о задатке
(КонсультантПлюс, 2026)2. Форма расчетов и момент уплаты и возврата задатка
(КонсультантПлюс, 2026)2. Форма расчетов и момент уплаты и возврата задатка
"Гражданско-правовая защита интересов государства в реалиях цифровой трансформации общественных отношений: монография"
(Вавилин Е.В., Бабаков В.А.)
("Статут", 2025)<2> Отметим, что практика подобного подхода давно существует в административном праве. В качестве примера можно привести письмо ФТС России от 10 января 2008 г. N 01-11/217 "О направлении Методических рекомендаций по квалификации нарушений валютного законодательства" (вместе с "Методическими рекомендациями по квалификации административных правонарушений, предусмотренных статьей 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), в которых рассматриваются и ситуации наличия (отсутствия) состава административного правонарушения в действиях импортера-резидента, в том числе с учетом совершения неправомерных действий органами или должностными лицами иностранного государства. Позитивным с точки зрения формирования механизма осуществления субъективного права выглядит демонстрируемый в рассматриваемом документе подход, который может быть с успехом использован и при определении эффективности действия должностного лица в правоотношениях с контрагентом, следствием которых явилось причинение имущественного ущерба государству, а именно принятие (непринятие) должностным лицом следующих мер: а) на стадии предконтрактной подготовки - выяснение надежности и деловой репутации контрагента; б) на стадии заключения контракта - внесение в договор способа обеспечения исполнения обязательств в зависимости от надежности и деловой репутации партнера (банковская гарантия, неустойка, поручительство, залог, задаток и т.д.); применение таких форм расчета по договору, которые исключают риск неисполнения контрагентом обязательств по договору; разработка механизма разрешения возможных разногласий с четким указанием сроков досудебных способов защиты нарушенных прав и указанием, какой судебный орган будет рассматривать возникший спор; использование страхования коммерческих рисков; в) после неисполнения или ненадлежащего исполнения контрагентом обязательств: ведение претензионной работы; предъявление после ответа на претензию или истечения срока ответа искового заявления в судебные органы с требованием о взыскании с контрагента причитающейся суммы и т.д. (см.: письмо ФТС России от 10 января 2008 г. N 01-11/217 "О направлении Методических рекомендаций по квалификации нарушений валютного законодательства" (вместе с "Методическими рекомендациями по квалификации административных правонарушений, предусмотренных статьей 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") // Таможенный вестник. 2008. N 3.
(Вавилин Е.В., Бабаков В.А.)
("Статут", 2025)<2> Отметим, что практика подобного подхода давно существует в административном праве. В качестве примера можно привести письмо ФТС России от 10 января 2008 г. N 01-11/217 "О направлении Методических рекомендаций по квалификации нарушений валютного законодательства" (вместе с "Методическими рекомендациями по квалификации административных правонарушений, предусмотренных статьей 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), в которых рассматриваются и ситуации наличия (отсутствия) состава административного правонарушения в действиях импортера-резидента, в том числе с учетом совершения неправомерных действий органами или должностными лицами иностранного государства. Позитивным с точки зрения формирования механизма осуществления субъективного права выглядит демонстрируемый в рассматриваемом документе подход, который может быть с успехом использован и при определении эффективности действия должностного лица в правоотношениях с контрагентом, следствием которых явилось причинение имущественного ущерба государству, а именно принятие (непринятие) должностным лицом следующих мер: а) на стадии предконтрактной подготовки - выяснение надежности и деловой репутации контрагента; б) на стадии заключения контракта - внесение в договор способа обеспечения исполнения обязательств в зависимости от надежности и деловой репутации партнера (банковская гарантия, неустойка, поручительство, залог, задаток и т.д.); применение таких форм расчета по договору, которые исключают риск неисполнения контрагентом обязательств по договору; разработка механизма разрешения возможных разногласий с четким указанием сроков досудебных способов защиты нарушенных прав и указанием, какой судебный орган будет рассматривать возникший спор; использование страхования коммерческих рисков; в) после неисполнения или ненадлежащего исполнения контрагентом обязательств: ведение претензионной работы; предъявление после ответа на претензию или истечения срока ответа искового заявления в судебные органы с требованием о взыскании с контрагента причитающейся суммы и т.д. (см.: письмо ФТС России от 10 января 2008 г. N 01-11/217 "О направлении Методических рекомендаций по квалификации нарушений валютного законодательства" (вместе с "Методическими рекомендациями по квалификации административных правонарушений, предусмотренных статьей 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") // Таможенный вестник. 2008. N 3.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Согласно подп. 2 п. 1 ст. 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, имущественных прав, которые получены в форме залога, задатка, обеспечительного платежа в качестве обеспечения обязательств. Соответственно, в силу п. 32 ст. 270 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются расходы в виде имущества или имущественных прав, переданных в качестве задатка, залога, обеспечительного платежа.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Согласно подп. 2 п. 1 ст. 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, имущественных прав, которые получены в форме залога, задатка, обеспечительного платежа в качестве обеспечения обязательств. Соответственно, в силу п. 32 ст. 270 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются расходы в виде имущества или имущественных прав, переданных в качестве задатка, залога, обеспечительного платежа.
Готовое решение: Как расторгнуть соглашение о задатке
(КонсультантПлюс, 2026)Соглашение о расторжении соглашения о задатке составляется так же, как соглашение о расторжении договора. Но учтите, что такое соглашение надо совершить в письменной форме. По умолчанию соглашение о расторжении договора должно быть составлено в той же форме, что и сам договор, а для соглашения о задатке предусмотрена письменная форма (п. 2 ст. 380, п. 1 ст. 452 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Соглашение о расторжении соглашения о задатке составляется так же, как соглашение о расторжении договора. Но учтите, что такое соглашение надо совершить в письменной форме. По умолчанию соглашение о расторжении договора должно быть составлено в той же форме, что и сам договор, а для соглашения о задатке предусмотрена письменная форма (п. 2 ст. 380, п. 1 ст. 452 ГК РФ).
Статья: Расчеты с иностранными организациями, расходы на приобретение оборудования и оплату труда: налоговый риск
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 2)На основании подп. 2 п. 1 ст. 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, имущественных прав, которые получены в форме залога, задатка, обеспечительного платежа в качестве обеспечения обязательств.
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 2)На основании подп. 2 п. 1 ст. 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, имущественных прав, которые получены в форме залога, задатка, обеспечительного платежа в качестве обеспечения обязательств.
Вопрос: Можно ли не возвращать задаток, если единственный участник несостоявшихся торгов в форме конкурса отказался от заключения договора купли-продажи?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Торги в форме конкурса по реализации имущества банкрота признаны несостоявшимися, конкурсный управляющий направил предложение о заключении договора купли-продажи единственному участнику, чья заявка соответствовала условиям торгов. Единственный участник торгов отказался от заключения договора купли-продажи. Имеются ли правовые основания для удержания ранее внесенного для целей участия в торгах задатка?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Торги в форме конкурса по реализации имущества банкрота признаны несостоявшимися, конкурсный управляющий направил предложение о заключении договора купли-продажи единственному участнику, чья заявка соответствовала условиям торгов. Единственный участник торгов отказался от заключения договора купли-продажи. Имеются ли правовые основания для удержания ранее внесенного для целей участия в торгах задатка?
Готовое решение: Как составить предварительный договор купли-продажи недвижимости
(КонсультантПлюс, 2026)Соглашение о задатке нужно составить в письменной форме (п. 2 ст. 380 ГК РФ). Вы можете включить условия о задатке в договор или составить отдельное соглашение о задатке.
(КонсультантПлюс, 2026)Соглашение о задатке нужно составить в письменной форме (п. 2 ст. 380 ГК РФ). Вы можете включить условия о задатке в договор или составить отдельное соглашение о задатке.
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Компании на УСН вправе не учитывать в составе доходов обеспечительный платеж, поскольку этот платеж представляет из себя одну из форм залога или задатка в целях обеспечения обязательств. Подобные платежи не учитываются в доходах в силу нормы подпункта 2 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса РФ.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Компании на УСН вправе не учитывать в составе доходов обеспечительный платеж, поскольку этот платеж представляет из себя одну из форм залога или задатка в целях обеспечения обязательств. Подобные платежи не учитываются в доходах в силу нормы подпункта 2 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса РФ.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Статья 380. Понятие задатка. Форма соглашения о задатке
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Статья 380. Понятие задатка. Форма соглашения о задатке
Готовое решение: Как взыскать задаток с получившей его стороны, которая ответственна за неисполнение обязательства
(КонсультантПлюс, 2026)есть письменное и четко сформулированное соглашение о задатке. Закон требует письменную форму соглашения, однако в нем нет указаний, что это соглашение нужно непременно оформить в виде отдельного документа (п. 2 ст. 380 ГК РФ, Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2018 N 81-КГ17-31). Значит, это может быть и условие в другом договоре (например, купли-продажи). Главное, чтобы это соглашение (условие) было понятно сформулировано. Если есть сомнения в том, что сторона внесла именно задаток в счет причитающихся с нее платежей, данная сумма рассматривается как аванс, если не доказано иное. Такое предположение действует и при несоблюдении письменной формы (п. 3 ст. 380 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)есть письменное и четко сформулированное соглашение о задатке. Закон требует письменную форму соглашения, однако в нем нет указаний, что это соглашение нужно непременно оформить в виде отдельного документа (п. 2 ст. 380 ГК РФ, Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2018 N 81-КГ17-31). Значит, это может быть и условие в другом договоре (например, купли-продажи). Главное, чтобы это соглашение (условие) было понятно сформулировано. Если есть сомнения в том, что сторона внесла именно задаток в счет причитающихся с нее платежей, данная сумма рассматривается как аванс, если не доказано иное. Такое предположение действует и при несоблюдении письменной формы (п. 3 ст. 380 ГК РФ);