Задачи судопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Задачи судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые позиции судов по вопросам налогообложения
(Рыбаков С.В.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 6)В отсутствие в ЕГРН по состоянию на 1 января 2020 г. сведений о кадастровой стоимости объектов недвижимости вопрос правильности исчисления плательщиком НДФЛ исходя из указанной им стоимости объектов недвижимого имущества судом не исследовался, что не отвечает принципам и задачам административного судопроизводства.
(Рыбаков С.В.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 6)В отсутствие в ЕГРН по состоянию на 1 января 2020 г. сведений о кадастровой стоимости объектов недвижимости вопрос правильности исчисления плательщиком НДФЛ исходя из указанной им стоимости объектов недвижимого имущества судом не исследовался, что не отвечает принципам и задачам административного судопроизводства.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Судебные издержки не являются предметом прямого регулирования налогового законодательства, поскольку в большинстве случаев они возмещаются не в доход государства, а компенсируются стороне, которая их понесла. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер <5>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Судебные издержки не являются предметом прямого регулирования налогового законодательства, поскольку в большинстве случаев они возмещаются не в доход государства, а компенсируются стороне, которая их понесла. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер <5>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 2 "Задачи судопроизводства в арбитражных судах" АПК РФСТАТЬЯ 2 "ЗАДАЧИ СУДОПРОИЗВОДСТВА
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
(КонсультантПлюс, 2026)...Изменив условия договора и приведя их в соответствие с положениями Закона N 226-ФЗ, суды внесли должную правовую определенность в правоотношения сторон, что согласуется с задачами судопроизводства в арбитражных судах и целями судебной защиты..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Изменив условия договора и приведя их в соответствие с положениями Закона N 226-ФЗ, суды внесли должную правовую определенность в правоотношения сторон, что согласуется с задачами судопроизводства в арбитражных судах и целями судебной защиты..."
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Статья 3. Задачи административного судопроизводства
(ред. от 09.04.2026)Статья 3. Задачи административного судопроизводства
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 2. Задачи судопроизводства в арбитражных судах
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 2. Задачи судопроизводства в арбитражных судах
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)Как указал суд, соглашаясь с позицией налогового органа, непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств, непредставление которых в суде первой инстанции не было связано с недобросовестным поведением стороны и злоупотреблением им процессуальными правами (статьи 9, 41 АПК РФ), повлекло ограничение процессуальных прав инспекции, что не согласуется с основными задачами и принципами судопроизводства, а также повлекло принятие апелляционным судом ошибочных выводов о добросовестности спорных контрагентов общества (Постановление АС СКО от 09.10.2025 N Ф08-11959/2024 по делу N А32-59490/2023).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)Как указал суд, соглашаясь с позицией налогового органа, непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств, непредставление которых в суде первой инстанции не было связано с недобросовестным поведением стороны и злоупотреблением им процессуальными правами (статьи 9, 41 АПК РФ), повлекло ограничение процессуальных прав инспекции, что не согласуется с основными задачами и принципами судопроизводства, а также повлекло принятие апелляционным судом ошибочных выводов о добросовестности спорных контрагентов общества (Постановление АС СКО от 09.10.2025 N Ф08-11959/2024 по делу N А32-59490/2023).
Статья: Защита права как задача гражданского судопроизводства
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 6)"Российский судья", 2023, N 6
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 6)"Российский судья", 2023, N 6
Статья: Руководство компании уволило работника, который отказался выполнять задание, не входившее в его обязанности
(Зеленая У.)
("Трудовое право", 2026, N 3)После незаконного, как посчитал работник, увольнения он обратился в суд с иском о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Однако первые три инстанции признали действия работодателя обоснованными, и только Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отразила позицию о том, что в силу положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного Кодекса. Вывод суда первой инстанции о том, что при наложении ответчиком на истца дисциплинарного взыскания в виде увольнения по пункту 5 части 1 статьи 81 ТК РФ учитывалась тяжесть вменяемого ему в вину дисциплинарного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, не мотивирован и не подтвержден материалами дела. Из протокола судебного заседания видно, что данный вопрос судом первой инстанции не выяснялся, доказательства обоснованности наложения на истца дисциплинарного взыскания в виде увольнения стороной ответчика не представлялись, пояснения по этому вопросу ответчиком не давались.
(Зеленая У.)
("Трудовое право", 2026, N 3)После незаконного, как посчитал работник, увольнения он обратился в суд с иском о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Однако первые три инстанции признали действия работодателя обоснованными, и только Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отразила позицию о том, что в силу положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного Кодекса. Вывод суда первой инстанции о том, что при наложении ответчиком на истца дисциплинарного взыскания в виде увольнения по пункту 5 части 1 статьи 81 ТК РФ учитывалась тяжесть вменяемого ему в вину дисциплинарного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, не мотивирован и не подтвержден материалами дела. Из протокола судебного заседания видно, что данный вопрос судом первой инстанции не выяснялся, доказательства обоснованности наложения на истца дисциплинарного взыскания в виде увольнения стороной ответчика не представлялись, пояснения по этому вопросу ответчиком не давались.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Цели и задачи гражданского судопроизводства
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Цели и задачи гражданского судопроизводства
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 3. Задачи административного судопроизводства
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 3. Задачи административного судопроизводства
Статья: О представительстве граждан в сфере социального обеспечения в современном цивилистическом процессе
(Васильева А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)1. Задачи гражданского и административного судопроизводства
(Васильева А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)1. Задачи гражданского и административного судопроизводства
Статья: Медиация и нотариат: опыт Франции и России
(Борисова Е.А.)
("Закон", 2023, N 9)Участие нотариусов в решении одной из задач гражданского
(Борисова Е.А.)
("Закон", 2023, N 9)Участие нотариусов в решении одной из задач гражданского