Акты судебного контроля в стадии предварительного расследования
Подборка наиболее важных документов по запросу Акты судебного контроля в стадии предварительного расследования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-процессуальные акты досудебного производства
(Дикарев И.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 2)Досудебное производство строится на подготовке материалов, что обусловливает большее количество процессуальных актов, выносимых на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, в сравнении со всеми судебными стадиями. Разнообразие же актов - документов досудебного производства является прямым следствием обилия властных субъектов, уполномоченных на их вынесение (следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник подразделения дознания, прокурор и др.), а также наличия свойственных только этому этапу судопроизводства уникальных отношений, складывающихся в ходе осуществления процессуального контроля и прокурорского надзора за деятельностью органов предварительного расследования.
(Дикарев И.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 2)Досудебное производство строится на подготовке материалов, что обусловливает большее количество процессуальных актов, выносимых на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, в сравнении со всеми судебными стадиями. Разнообразие же актов - документов досудебного производства является прямым следствием обилия властных субъектов, уполномоченных на их вынесение (следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник подразделения дознания, прокурор и др.), а также наличия свойственных только этому этапу судопроизводства уникальных отношений, складывающихся в ходе осуществления процессуального контроля и прокурорского надзора за деятельностью органов предварительного расследования.
Статья: Обзор правовых позиций в определениях Конституционного Суда России
(Даньшов В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 2)В силу изменения квалификации содеянного на преступление, срок уголовного преследования за которое истек или вскоре истечет, уголовное дело прекращается на досудебной стадии процесса, а значит, судебный контроль за деятельностью органов предварительного расследования на дальнейших его стадиях становится невозможным. Отсутствие возможности исправить последствия ошибочного решения органа, осуществляющего уголовное преследование, не согласуется с универсальным правилом эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (Постановление от 21 декабря 2011 года N 30-П). Этим предопределяется необходимость обеспечить потерпевшего возможностью безотлагательного судебного контроля такого решения при оспаривании им актов органов предварительного расследования, вынесенных в ходе уголовного преследования.
(Даньшов В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 2)В силу изменения квалификации содеянного на преступление, срок уголовного преследования за которое истек или вскоре истечет, уголовное дело прекращается на досудебной стадии процесса, а значит, судебный контроль за деятельностью органов предварительного расследования на дальнейших его стадиях становится невозможным. Отсутствие возможности исправить последствия ошибочного решения органа, осуществляющего уголовное преследование, не согласуется с универсальным правилом эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (Постановление от 21 декабря 2011 года N 30-П). Этим предопределяется необходимость обеспечить потерпевшего возможностью безотлагательного судебного контроля такого решения при оспаривании им актов органов предварительного расследования, вынесенных в ходе уголовного преследования.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 N 5-П
"По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью "Моноком"Осуществление судебного контроля уже после завершения стадии предварительного расследования само по себе не может расцениваться как нарушение права на судебную защиту, так как гарантирующая его статья 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации, не определяя конкретные процедуры реализации этого права, не исключает возможность судебной проверки жалоб на действия и решения органов предварительного расследования и после передачи уголовного дела в суд.
"По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью "Моноком"Осуществление судебного контроля уже после завершения стадии предварительного расследования само по себе не может расцениваться как нарушение права на судебную защиту, так как гарантирующая его статья 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации, не определяя конкретные процедуры реализации этого права, не исключает возможность судебной проверки жалоб на действия и решения органов предварительного расследования и после передачи уголовного дела в суд.
Определение Конституционного Суда РФ от 14.01.2020 N 5-О
"По жалобе гражданки Мариной Анны Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 125 и частью четвертой статьи 221 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Этим предопределяется необходимость обеспечить потерпевшего от преступления - как участника производства по уголовному делу, чьи права и законные интересы напрямую затрагиваются его прекращением на досудебной стадии ввиду истечения срока давности уголовного преследования, - возможностью безотлагательного судебного контроля такого решения при оспаривании им актов органов предварительного расследования, вынесенных в ходе уголовного преследования.
"По жалобе гражданки Мариной Анны Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 125 и частью четвертой статьи 221 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Этим предопределяется необходимость обеспечить потерпевшего от преступления - как участника производства по уголовному делу, чьи права и законные интересы напрямую затрагиваются его прекращением на досудебной стадии ввиду истечения срока давности уголовного преследования, - возможностью безотлагательного судебного контроля такого решения при оспаривании им актов органов предварительного расследования, вынесенных в ходе уголовного преследования.