Условие о взаимозачете в договоре
Подборка наиболее важных документов по запросу Условие о взаимозачете в договоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 411 "Случаи недопустимости зачета" ГК РФ"Таким образом, стороны вправе в договоре установить возможность зачета встречных требований исключительно с согласия другой стороны, ввиду чего принятое в редакции истца договорное условие пункта 6.9. договора не противоречит изложенным нормам."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как оформить взаимозачет
(КонсультантПлюс, 2024)Чтобы прописать порядок взаимозачета в договоре, опишите прекращаемые обязательства в отдельном разделе о зачете так же подробно, как в соглашении. Порядок оформления зачета в договоре не отличается от оформления зачета отдельным соглашением (актом).
(КонсультантПлюс, 2024)Чтобы прописать порядок взаимозачета в договоре, опишите прекращаемые обязательства в отдельном разделе о зачете так же подробно, как в соглашении. Порядок оформления зачета в договоре не отличается от оформления зачета отдельным соглашением (актом).
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Некоторое время практика объясняла особый статус сальдирования в банкротстве его автоматическим характером. Если стороны предусмотрели в договоре условие об автоматическом "зачете" взаимных требований (автоматическом "удержании" из долга размера встречного требования или уменьшении долга на сумму такого требования), речь должна действительно идти не о зачете, а об ином способе прекращения обязательств (подробнее см. п. 11.1 комментария к ст. 410 ГК РФ). К последнему не применимы правила об ординарном зачете, в том числе запрет на зачет, установленный Законом о банкротстве. Действительно, если бы в договоре содержалось условие об автоматическом прекращении взаимных требований при их созревании и такие требования прекращались бы до периода подозрительности, говорить о воскрешении таких требований в свете возбуждения дела о банкротстве было бы по общему правилу нельзя. Но в подавляющем большинстве случаев никакой оговорки об автоматическом засчитывании взаимных требований договоры, применительно к которым ВС РФ признавал допустимым сальдирование, не содержали. Вместо этого одна из сторон заявляла о зачете в преддверии возбуждения дела о банкротстве или после введения наблюдения. Более того, нередко само требование к банкроту созревало в свете его банкротства. Очевидно, что в контексте банкротства технический аспект засчитывания (автоматический или по заявлению одной из сторон, но ретроактивный) не может иметь решающего значения при определении допустимости соответствующей модели внереестрового удовлетворения отдельных кредиторов.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Некоторое время практика объясняла особый статус сальдирования в банкротстве его автоматическим характером. Если стороны предусмотрели в договоре условие об автоматическом "зачете" взаимных требований (автоматическом "удержании" из долга размера встречного требования или уменьшении долга на сумму такого требования), речь должна действительно идти не о зачете, а об ином способе прекращения обязательств (подробнее см. п. 11.1 комментария к ст. 410 ГК РФ). К последнему не применимы правила об ординарном зачете, в том числе запрет на зачет, установленный Законом о банкротстве. Действительно, если бы в договоре содержалось условие об автоматическом прекращении взаимных требований при их созревании и такие требования прекращались бы до периода подозрительности, говорить о воскрешении таких требований в свете возбуждения дела о банкротстве было бы по общему правилу нельзя. Но в подавляющем большинстве случаев никакой оговорки об автоматическом засчитывании взаимных требований договоры, применительно к которым ВС РФ признавал допустимым сальдирование, не содержали. Вместо этого одна из сторон заявляла о зачете в преддверии возбуждения дела о банкротстве или после введения наблюдения. Более того, нередко само требование к банкроту созревало в свете его банкротства. Очевидно, что в контексте банкротства технический аспект засчитывания (автоматический или по заявлению одной из сторон, но ретроактивный) не может иметь решающего значения при определении допустимости соответствующей модели внереестрового удовлетворения отдельных кредиторов.