Взыскатель несовершеннолетний
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскатель несовершеннолетний (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Удержание долгов из зарплаты сотрудника в вопросах и ответах
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 12)На сотрудника в организацию поступило два исполнительных листа от разных взыскателей для удержания алиментов. Первый на несовершеннолетнего сына - 25%. Кроме того, в нем указан долг по алиментам в фиксированной сумме. Второй на несовершеннолетнюю дочь - 1/6 дохода должника. Как правильно удержать алименты из зарплаты сотрудника в таком случае?
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 12)На сотрудника в организацию поступило два исполнительных листа от разных взыскателей для удержания алиментов. Первый на несовершеннолетнего сына - 25%. Кроме того, в нем указан долг по алиментам в фиксированной сумме. Второй на несовершеннолетнюю дочь - 1/6 дохода должника. Как правильно удержать алименты из зарплаты сотрудника в таком случае?
Ситуация: Как происходит замена взыскателя в исполнительном производстве по алиментам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Однако часто взыскателями алиментов являются один из родителей или опекун несовершеннолетнего ребенка либо опекун недееспособного гражданина. В случае их выбытия в исполнительном производстве производится замена взыскателя.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Однако часто взыскателями алиментов являются один из родителей или опекун несовершеннолетнего ребенка либо опекун недееспособного гражданина. В случае их выбытия в исполнительном производстве производится замена взыскателя.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 201 "Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве" ГК РФ"Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о пропуске истцами срока исковой давности, также исходил из того, что срок исковой давности следует исчислять с 27 июля 2020 года, как для истца К.П.ВБ., так и для истца Б.С., действующего в интересах несовершеннолетнего Б.Н., поскольку с указанной даты собственникам квартиры переданной взыскателю как нереализованное имущество стало известно о нарушении своего права. Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок ее исчисления. Поэтому все обстоятельства, имевшие место до перемены лиц в обязательстве (начало течения срока исковой давности, перерыв исковой давности и т.п.) сохраняют свое юридическое действие. Данное правило действует как при универсальном, так и сингулярном правопреемстве. Доводы Б.С. об исчислении срока исковой давности с даты открытия наследства, после смерти 18 февраля 2023 г. Б.В., с учетом приведенных норм права обоснованно отклонены."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 129 "Отмена судебного приказа" ГПК РФ"По смыслу статьи 129 ГПК Российской Федерации в случае отмены судебного приказа, вынесенного в пользу взыскателя алиментов на несовершеннолетних детей, гарантией реализации его права на судебную защиту служит возможность предъявления им тех же требований, по которым вынесен судебный приказ, в порядке искового производства. Однако эта гарантия является действенной только при условии, что лицо, обращаясь в суд с иском после отмены судебного приказа, может рассчитывать на удовлетворение своих требований в объеме, соразмерном предусмотренному отмененным судебным приказом."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, при рассмотрении требования Т. к Б. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода мировой судья Ленинского района г. Владивостока, установив, что у ответчика имеются алиментные обязательства перед другим взыскателем по содержанию несовершеннолетнего ребенка, взыскал с ответчика алименты в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, при рассмотрении требования Т. к Б. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода мировой судья Ленинского района г. Владивостока, установив, что у ответчика имеются алиментные обязательства перед другим взыскателем по содержанию несовершеннолетнего ребенка, взыскал с ответчика алименты в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно.
"Методические рекомендации о порядке получения объяснений у должников, уклоняющихся от уплаты средств на содержание детей"
(утв. ФССП России 17.11.2014 N 0001/24)III. Примерный перечень вопросов, разрешаемых
(утв. ФССП России 17.11.2014 N 0001/24)III. Примерный перечень вопросов, разрешаемых
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Другим весьма распространенным требованием приказного производства является требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. В приказном производстве могут быть взысканы алименты только в долевом отношении к заработку должника и не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. К заявлению о вынесении судебного приказа должны быть приложены копии свидетельств о рождении детей, а также документы, подтверждающие проживание несовершеннолетних детей вместе со взыскателем (например, справка о составе семьи).
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Другим весьма распространенным требованием приказного производства является требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. В приказном производстве могут быть взысканы алименты только в долевом отношении к заработку должника и не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. К заявлению о вынесении судебного приказа должны быть приложены копии свидетельств о рождении детей, а также документы, подтверждающие проживание несовершеннолетних детей вместе со взыскателем (например, справка о составе семьи).
Статья: Актуальные проблемы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в исполнительном производстве
(Соловьев В.Ю., Орлова А.В.)
("Современное право", 2021, N 9)Ключевые слова: права и интересы, несовершеннолетние, исполнительное производство, нормы права, взыскатель, должник, статус несовершеннолетнего, судебное решение, прокуратура, прокурор, судебный пристав.
(Соловьев В.Ю., Орлова А.В.)
("Современное право", 2021, N 9)Ключевые слова: права и интересы, несовершеннолетние, исполнительное производство, нормы права, взыскатель, должник, статус несовершеннолетнего, судебное решение, прокуратура, прокурор, судебный пристав.
Готовое решение: Когда и как прекращается исполнительное производство в связи со смертью взыскателя
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, если алименты взыскивались на содержание несовершеннолетнего ребенка взыскателя и должника, то суд может посчитать, что со смертью взыскателя (то есть одного из родителей) исполнительное производство не должно прекращаться. В данном случае после смерти взыскателя сохраняются обстоятельства, на которых основано взыскание. Такая позиция встречается в судебной практике (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.04.2023 N 88-9699/2023).
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, если алименты взыскивались на содержание несовершеннолетнего ребенка взыскателя и должника, то суд может посчитать, что со смертью взыскателя (то есть одного из родителей) исполнительное производство не должно прекращаться. В данном случае после смерти взыскателя сохраняются обстоятельства, на которых основано взыскание. Такая позиция встречается в судебной практике (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.04.2023 N 88-9699/2023).
Статья: Минимальный размер алиментов и алиментный фонд: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)К примеру, Калининским районным судом города Новосибирска 30 июля 2020 г. рассматривалось дело о взыскании алиментов, согласно материалам которого мужчина имел двух детей от разных матерей. Зарплата ответчика составляла 16 700 руб. На первого ребенка ответчик на основании судебного решения уже уплачивал 1/6 часть зарплаты (2 783,33 руб.). На второго ребенка ответчик просил взыскать алименты в аналогичном размере, а истица - в размере прожиточного минимума для детей. Однако суд обратил внимание на п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 и указал, что 1/6 часть зарплаты ответчика существенно ниже половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей, который в Новосибирской области за II квартал 2020 г. составлял 12 729 руб. Суд посчитал, что установление размера алиментов в долевом отношении не соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка, так как размер алиментов должен обеспечивать минимально необходимое содержание несовершеннолетних детей, а размер алиментов, определенный в долевом отношении к заработной плате ответчика, нарушает интересы как взыскателя, так и несовершеннолетнего ребенка, так как недостаточен для содержания. При этом суд отметил и то обстоятельство, что ответчик трудоспособен и не представил согласно ст. 56 ГПК РФ доказательств того, по объективным и уважительным причинам он не имеет возможности получать более высокий доход. Суд решил взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 6 364,50 руб., что соответствует 1/2 прожиточного минимума, установленного Постановлением Губернатора Новосибирской области от 22.07.2020 N 125 "О прожиточном минимуме в Новосибирской области за II квартал 2020 г. для детей" <21>, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей ежемесячно, начиная с 13 мая 2020 г. и до совершеннолетия ребенка <22>.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)К примеру, Калининским районным судом города Новосибирска 30 июля 2020 г. рассматривалось дело о взыскании алиментов, согласно материалам которого мужчина имел двух детей от разных матерей. Зарплата ответчика составляла 16 700 руб. На первого ребенка ответчик на основании судебного решения уже уплачивал 1/6 часть зарплаты (2 783,33 руб.). На второго ребенка ответчик просил взыскать алименты в аналогичном размере, а истица - в размере прожиточного минимума для детей. Однако суд обратил внимание на п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 и указал, что 1/6 часть зарплаты ответчика существенно ниже половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей, который в Новосибирской области за II квартал 2020 г. составлял 12 729 руб. Суд посчитал, что установление размера алиментов в долевом отношении не соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка, так как размер алиментов должен обеспечивать минимально необходимое содержание несовершеннолетних детей, а размер алиментов, определенный в долевом отношении к заработной плате ответчика, нарушает интересы как взыскателя, так и несовершеннолетнего ребенка, так как недостаточен для содержания. При этом суд отметил и то обстоятельство, что ответчик трудоспособен и не представил согласно ст. 56 ГПК РФ доказательств того, по объективным и уважительным причинам он не имеет возможности получать более высокий доход. Суд решил взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 6 364,50 руб., что соответствует 1/2 прожиточного минимума, установленного Постановлением Губернатора Новосибирской области от 22.07.2020 N 125 "О прожиточном минимуме в Новосибирской области за II квартал 2020 г. для детей" <21>, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей ежемесячно, начиная с 13 мая 2020 г. и до совершеннолетия ребенка <22>.
Статья: Институт административной преюдиции в уголовном законодательстве Российской Федерации. Проблемные вопросы применения ст. 5.35.1 КоАП РФ, ст. 157 УК РФ и пути их решения. Уголовная ответственность за аналогичные преступления в законодательстве иностранных государств
(Северин Ф.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)Одной из современных тенденций реализуемой российской уголовной политики, обусловленной изменением уголовного законодательства, явилось включение в Уголовный кодекс РФ (далее - УК РФ) новых по способу описания диспозиции статей, основания наступления уголовной ответственности которых находятся в зависимости от наличия административной преюдиции. Цель работы - комплексный анализ проблемы применения института административной преюдиции как в России, так и в других странах (на примере привлечения к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей в соответствии со ст. 157 УК РФ), а также разработка предложений, направленных на совершенствование данного вида правоприменительной деятельности. Изучено законодательство по данному вопросу, проведен целостный анализ нормативных правовых актов, сложившейся судебной практики; разработаны предложения, содержащие наиболее целесообразные и эффективные пути решения выявленных проблем, направленные на защиту прав взыскателей - несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей. Практическая значимость работы определяется необходимостью совершенствования правоприменительной деятельности по реализации уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ и защите прав несовершеннолетних и нетрудоспособных получателей алиментов в современных условиях, когда тысячи детей лишены возможности получать материальные средства на свое содержание, а также необходимостью принятия новых ведомственных актов, регулирующих порядок привлечения виновных к административной и уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
(Северин Ф.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)Одной из современных тенденций реализуемой российской уголовной политики, обусловленной изменением уголовного законодательства, явилось включение в Уголовный кодекс РФ (далее - УК РФ) новых по способу описания диспозиции статей, основания наступления уголовной ответственности которых находятся в зависимости от наличия административной преюдиции. Цель работы - комплексный анализ проблемы применения института административной преюдиции как в России, так и в других странах (на примере привлечения к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей в соответствии со ст. 157 УК РФ), а также разработка предложений, направленных на совершенствование данного вида правоприменительной деятельности. Изучено законодательство по данному вопросу, проведен целостный анализ нормативных правовых актов, сложившейся судебной практики; разработаны предложения, содержащие наиболее целесообразные и эффективные пути решения выявленных проблем, направленные на защиту прав взыскателей - несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей. Практическая значимость работы определяется необходимостью совершенствования правоприменительной деятельности по реализации уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ и защите прав несовершеннолетних и нетрудоспособных получателей алиментов в современных условиях, когда тысячи детей лишены возможности получать материальные средства на свое содержание, а также необходимостью принятия новых ведомственных актов, регулирующих порядок привлечения виновных к административной и уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
Ситуация: В каком размере уплачиваются алименты на несовершеннолетних детей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом размер алиментов на несовершеннолетнего ребенка, подлежащих взысканию в долях к доходу родителя, определяется судом с учетом алиментов, взыскиваемых с него на других его несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, исходя из указанного выше размера алиментов, приходящегося на всех детей плательщика алиментов (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом размер алиментов на несовершеннолетнего ребенка, подлежащих взысканию в долях к доходу родителя, определяется судом с учетом алиментов, взыскиваемых с него на других его несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, исходя из указанного выше размера алиментов, приходящегося на всех детей плательщика алиментов (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).