Запрет на регистрационные действия транспортного средства лизинг
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрет на регистрационные действия транспортного средства лизинг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2024)...суды пришли к обоснованным выводам о том, что наложение запрета совершать регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, являющегося предметом лизинга, не является обращением взыскания на предмет лизинга, поскольку не является мерами принудительного исполнения, а относится к числу иных мер, обеспечивающих исполнение исполнительного документа..."
(КонсультантПлюс, 2024)...суды пришли к обоснованным выводам о том, что наложение запрета совершать регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, являющегося предметом лизинга, не является обращением взыскания на предмет лизинга, поскольку не является мерами принудительного исполнения, а относится к числу иных мер, обеспечивающих исполнение исполнительного документа..."
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2022 N Ф09-854/22 по делу N А60-56403/2020
Требование: О взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Взыскатель указал на несвоевременное совершение приставом исполнительных действий в отношении автомобиля, принадлежащего должнику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у пристава не было правовых оснований для запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, являющегося предметом лизинга, в силу прямого законодательного запрета на обращение взыскания на предмет лизинга (собственность лизингодателя), противоправных действий приставом не допущено, доказательств причинения им ущерба, невозможности исполнения требований исполнительного документа не представлено.Таким образом, в силу прямого запрета обращения взыскания на предмет лизинга у судебного пристава-исполнителя отсутствуют правовые основания для запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, являющегося предметом лизинга.
Требование: О взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Взыскатель указал на несвоевременное совершение приставом исполнительных действий в отношении автомобиля, принадлежащего должнику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у пристава не было правовых оснований для запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, являющегося предметом лизинга, в силу прямого законодательного запрета на обращение взыскания на предмет лизинга (собственность лизингодателя), противоправных действий приставом не допущено, доказательств причинения им ущерба, невозможности исполнения требований исполнительного документа не представлено.Таким образом, в силу прямого запрета обращения взыскания на предмет лизинга у судебного пристава-исполнителя отсутствуют правовые основания для запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, являющегося предметом лизинга.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор позиций Верховного Суда РФ по вопросам исполнительного производства
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2019, N 4)10. В рамках исполнительного производства может быть наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, находящихся в лизинге.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2019, N 4)10. В рамках исполнительного производства может быть наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, находящихся в лизинге.
"Все об аренде: недвижимость, транспорт и другое имущество"
(выпуск 12)
(Бурняшев Д.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Поскольку данная позиция нашла свое отражение в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суды, рассматривая заявления лизингодателей, как правило, признают действия судебных приставов-исполнителей по запрету на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, являющегося предметом лизинга, законными (см. Постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А82-2723/2014, Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 N 05АП-9702/2015, Определения Верховного Суда РФ от 04.03.2015 N 306-ЭС15-1471, от 14.06.2016 N 306-ЭС16-5844, от 07.12.2016 N 302-ЭС16-18012 и др.).
(выпуск 12)
(Бурняшев Д.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Поскольку данная позиция нашла свое отражение в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суды, рассматривая заявления лизингодателей, как правило, признают действия судебных приставов-исполнителей по запрету на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, являющегося предметом лизинга, законными (см. Постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А82-2723/2014, Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 N 05АП-9702/2015, Определения Верховного Суда РФ от 04.03.2015 N 306-ЭС15-1471, от 14.06.2016 N 306-ЭС16-5844, от 07.12.2016 N 302-ЭС16-18012 и др.).
Нормативные акты
<Письмо> ФССП России от 27.11.2017 N 00145/17/115758
<Об обращении взыскания третьего лица по обязательствам лизингополучателя>Ссылаясь на данное обстоятельство, рассматривая заявления лизингодателей, суды Российской Федерации, как правило, признают действия судебных приставов-исполнителей по запрету на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, являющегося предметом лизинга, законными. Данная позиция отражена в постановлениях Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по делу N А82-2723/2014, Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 N 05АП-9702/2015 по делу N А51-15012/2015, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2015 N 306-ЭС15-1471 по делу N А72-2546/2014, от 14.06.2016 N 306-ЭС16-5844 по делу N А65-8776/2015, от 07.12.2016 N 302-ЭС16-18012 по делу N А69-2147/2015 и др.
<Об обращении взыскания третьего лица по обязательствам лизингополучателя>Ссылаясь на данное обстоятельство, рассматривая заявления лизингодателей, суды Российской Федерации, как правило, признают действия судебных приставов-исполнителей по запрету на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, являющегося предметом лизинга, законными. Данная позиция отражена в постановлениях Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по делу N А82-2723/2014, Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 N 05АП-9702/2015 по делу N А51-15012/2015, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2015 N 306-ЭС15-1471 по делу N А72-2546/2014, от 14.06.2016 N 306-ЭС16-5844 по делу N А65-8776/2015, от 07.12.2016 N 302-ЭС16-18012 по делу N А69-2147/2015 и др.
<Письмо> ФССП России от 16.07.2019 N 00015/19/15587
<О правомерности наложения запрета и обращения взыскания на имущество, переданное в лизинг>Объявление запрета в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником, не является мерой принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должника. При этом, непринятие обеспечительных мер в форме наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств при наличии положительного ответа органов Госавтоинспекции, может повлечь за собой отчуждение имущества.
<О правомерности наложения запрета и обращения взыскания на имущество, переданное в лизинг>Объявление запрета в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником, не является мерой принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должника. При этом, непринятие обеспечительных мер в форме наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств при наличии положительного ответа органов Госавтоинспекции, может повлечь за собой отчуждение имущества.