Взыскание задолженности за отопление нежилого помещения
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание задолженности за отопление нежилого помещения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отопительный сезон
(КонсультантПлюс, 2025)"...общество с ограниченной ответственностью... обратилось в арбитражный суд с иском... к индивидуальному предпринимателю... о взыскании... задолженности по оплате потребленной... тепловой энергии...
(КонсультантПлюс, 2025)"...общество с ограниченной ответственностью... обратилось в арбитражный суд с иском... к индивидуальному предпринимателю... о взыскании... задолженности по оплате потребленной... тепловой энергии...
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2024 N 33-28535/2024 (УИД 77RS0014-02-2023-007019-08)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Кроме того, с учетом доводов возражений ответчика, исходя из платежей, включенных истцом в задолженность ответчика, и заявленных ко взысканию (содержание жилого/нежилого помещения, отопление, подогрев воды для нужд ГВС, водоотведение КПУ), судебная коллегия полагает, что представленные истцом доказательства в подтверждение предоставления ответчику жилищно-коммунальных услуг: договор на техническое обслуживание лифтов от 15.01.2020 N 10Э/20, договор управления многоквартирным домом от 09.10.2019 N МКЖ11/19Э02/48, не подтверждают оказание истцом тех услуг, о взыскании задолженности по которым заявлено в иске.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Кроме того, с учетом доводов возражений ответчика, исходя из платежей, включенных истцом в задолженность ответчика, и заявленных ко взысканию (содержание жилого/нежилого помещения, отопление, подогрев воды для нужд ГВС, водоотведение КПУ), судебная коллегия полагает, что представленные истцом доказательства в подтверждение предоставления ответчику жилищно-коммунальных услуг: договор на техническое обслуживание лифтов от 15.01.2020 N 10Э/20, договор управления многоквартирным домом от 09.10.2019 N МКЖ11/19Э02/48, не подтверждают оказание истцом тех услуг, о взыскании задолженности по которым заявлено в иске.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Товарищество собственников жилья (далее - товарищество) обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании задолженности за отопление.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Товарищество собственников жилья (далее - товарищество) обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании задолженности за отопление.