КОАП РФ обязанность доказать вину
Подборка наиболее важных документов по запросу КОАП РФ обязанность доказать вину (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Экологическая экспертиза плана предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов при осуществлении бункеровочной деятельности
(Майборода В.А.)
("Экологическое право", 2019, N 5)Таким образом, вне зависимости от периода начала хозяйственной деятельности во внутренних морских водах и в территориальном море государственная экологическая экспертиза по общему правилу является обязательной для осуществления такой деятельности, а ее отсутствие либо реализация объекта экологической экспертизы без положительного заключения государственной экологической экспертизы образуют объективную сторону административного правонарушения по ч. 1 ст. 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <12>. При этом бремя доказывания отсутствия вины правонарушителя может быть возложено на причинителя вреда окружающей среде в связи с характером перевозимого груза и характером бункеровочной деятельности.
(Майборода В.А.)
("Экологическое право", 2019, N 5)Таким образом, вне зависимости от периода начала хозяйственной деятельности во внутренних морских водах и в территориальном море государственная экологическая экспертиза по общему правилу является обязательной для осуществления такой деятельности, а ее отсутствие либо реализация объекта экологической экспертизы без положительного заключения государственной экологической экспертизы образуют объективную сторону административного правонарушения по ч. 1 ст. 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <12>. При этом бремя доказывания отсутствия вины правонарушителя может быть возложено на причинителя вреда окружающей среде в связи с характером перевозимого груза и характером бункеровочной деятельности.
Нормативные акты
Постановление Карельского УФАС России от 21.03.2023 по делу N 010/04/9.21-921/2022
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.При этом отказ лица от доказывания своей невиновности не является свидетельством признания им своей вины и не освобождает судью, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, от бремени доказывания вины данного лица. Вместе с тем положения части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не исключают для лица, привлекаемого к административной ответственности, возможности по своему желанию доказывать свою невиновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.При этом отказ лица от доказывания своей невиновности не является свидетельством признания им своей вины и не освобождает судью, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, от бремени доказывания вины данного лица. Вместе с тем положения части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не исключают для лица, привлекаемого к административной ответственности, возможности по своему желанию доказывать свою невиновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Постановление Карельского УФАС России от 13.03.2023 по делу N 010/04/9.21-898/2022
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.При этом отказ лица от доказывания своей невиновности не является свидетельством признания им своей вины и не освобождает судью, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, от бремени доказывания вины данного лица. Вместе с тем положения части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не исключают для лица, привлекаемого к административной ответственности, возможности по своему желанию доказывать свою невиновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.При этом отказ лица от доказывания своей невиновности не является свидетельством признания им своей вины и не освобождает судью, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, от бремени доказывания вины данного лица. Вместе с тем положения части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не исключают для лица, привлекаемого к административной ответственности, возможности по своему желанию доказывать свою невиновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения.