Взыскание за счет казны муниципального обрАзования
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание за счет казны муниципального обрАзования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Убытки, причиненные административным правонарушением и незаконным привлечением к административной ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)"...ООО... обратилось в... суд... с иском к администрации... о взыскании за счет казны муниципального образования... убытков в виде расходов на оплату услуг представителя...
(КонсультантПлюс, 2025)"...ООО... обратилось в... суд... с иском к администрации... о взыскании за счет казны муниципального образования... убытков в виде расходов на оплату услуг представителя...
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Дефицит и профицит бюджета. Сводная бюджетная роспись
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ссылаясь на длительное неисполнение требования исполнительного документа о взыскании денежных средств за счет казны муниципального образования в нарушение пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Общество обратилось в арбитражный суд [с требованием о признании незаконным бездействия при исполнении исполнительного листа - ред.]...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ссылаясь на длительное неисполнение требования исполнительного документа о взыскании денежных средств за счет казны муниципального образования в нарушение пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Общество обратилось в арбитражный суд [с требованием о признании незаконным бездействия при исполнении исполнительного листа - ред.]...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Относятся ли к расходам арендатора затраты на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, помещение в котором передано по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "Жилищная компания Тамбовинвестсервис" (далее - ООО "ЖК ТИС", истец), ОГРН 1126829000726, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному образованию городской округ город Тамбов в лице Комитета по управлению имуществом Администрации города Тамбова (далее - Комитет, ответчик), ОГРН 1076829007980, о взыскании за счет казны муниципального образования задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома N 55 по ул. Н. Прибоя г. Тамбова в сумме 96 154 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 693 руб. 82 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Относятся ли к расходам арендатора затраты на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, помещение в котором передано по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "Жилищная компания Тамбовинвестсервис" (далее - ООО "ЖК ТИС", истец), ОГРН 1126829000726, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному образованию городской округ город Тамбов в лице Комитета по управлению имуществом Администрации города Тамбова (далее - Комитет, ответчик), ОГРН 1076829007980, о взыскании за счет казны муниципального образования задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома N 55 по ул. Н. Прибоя г. Тамбова в сумме 96 154 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 693 руб. 82 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Освобождает ли заказчика от ответственности за просрочку оплаты работ по договору подряда отсутствие бюджетного финансирования
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "Яр АБЗ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному образованию городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (с учетом замены ответчика) в лице его администрации (далее - Администрация) о взыскании за счет казны муниципального образования 4 135 411 рублей 60 копеек задолженности по муниципальному контракту от 06.10.2011 N 0141300022211000006-0117392-01/16-11 и 274 591 рубля 33 копеек неустойки, начисленной с 01.01.2012 по 05.09.2012.
Освобождает ли заказчика от ответственности за просрочку оплаты работ по договору подряда отсутствие бюджетного финансирования
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "Яр АБЗ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному образованию городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (с учетом замены ответчика) в лице его администрации (далее - Администрация) о взыскании за счет казны муниципального образования 4 135 411 рублей 60 копеек задолженности по муниципальному контракту от 06.10.2011 N 0141300022211000006-0117392-01/16-11 и 274 591 рубля 33 копеек неустойки, начисленной с 01.01.2012 по 05.09.2012.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015)При таких обстоятельствах и на основании статей 15, 16, 1069 ГК РФ судом были правомерно удовлетворены исковые требования И. о взыскании за счет казны муниципального образования убытков, причиненных неправомерными действиями органа местного самоуправления, в размере рыночной стоимости земельного участка.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015)При таких обстоятельствах и на основании статей 15, 16, 1069 ГК РФ судом были правомерно удовлетворены исковые требования И. о взыскании за счет казны муниципального образования убытков, причиненных неправомерными действиями органа местного самоуправления, в размере рыночной стоимости земельного участка.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Разрешая спор, суды исходили из того, что администрация, как лицо, распоряжающееся землями, государственная собственность на которые не разграничена, является надлежащим ответчиком по иску о возмещении вреда. Однако, учитывая, что взыскание денежных средств должно производиться за счет казны указанного муниципального образования, от имени которой выступает администрация, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных управлением требований.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Разрешая спор, суды исходили из того, что администрация, как лицо, распоряжающееся землями, государственная собственность на которые не разграничена, является надлежащим ответчиком по иску о возмещении вреда. Однако, учитывая, что взыскание денежных средств должно производиться за счет казны указанного муниципального образования, от имени которой выступает администрация, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных управлением требований.
Статья: Практика рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа дел, связанных с применением Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(Елагина О.К.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Как следует из материалов дела, Постановлением суда кассационной инстанции от 06.02.2013 по делу N А26-5991/2011 с администрации за счет казны муниципального образования в пользу предприятия взыскано 15 934 200 рублей 4 копейки задолженности; 23.09.2014 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 19724/14/10017 о взыскании с администрации задолженности в размере 15 934 200 рублей.
(Елагина О.К.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Как следует из материалов дела, Постановлением суда кассационной инстанции от 06.02.2013 по делу N А26-5991/2011 с администрации за счет казны муниципального образования в пользу предприятия взыскано 15 934 200 рублей 4 копейки задолженности; 23.09.2014 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 19724/14/10017 о взыскании с администрации задолженности в размере 15 934 200 рублей.
Статья: Практика разрешения споров о передаче (возврате) социально значимых объектов и объектов коммунальной инфраструктуры в муниципальную собственность и споров, связанных с выплатой компенсации за такой возврат
(Чернышева А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Суд первой инстанции обязал администрацию принять названные объекты систем холодного водоснабжения и водоотведения, а также взыскал с администрации за счет средств казны муниципального образования 5 000 000 рублей в качестве компенсации за переданные объекты. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
(Чернышева А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Суд первой инстанции обязал администрацию принять названные объекты систем холодного водоснабжения и водоотведения, а также взыскал с администрации за счет средств казны муниципального образования 5 000 000 рублей в качестве компенсации за переданные объекты. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Статья: О практике применения Арбитражным судом Северо-Западного округа статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Боголюбова Е.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Суд округа согласился с судами первой и апелляционной инстанций, отметившими, что иск о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязанностей по заключенному со взыскателем договору не являлся иском к бюджету бюджетной системы Российской Федерации; на взыскание денежных средств за счет казны муниципального образования в решении суда не указано; доказательства того, что исполнительный документ принят финансовым органом к исполнению в порядке главы 24.1 БК РФ, материалы дела не содержат.
(Боголюбова Е.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Суд округа согласился с судами первой и апелляционной инстанций, отметившими, что иск о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязанностей по заключенному со взыскателем договору не являлся иском к бюджету бюджетной системы Российской Федерации; на взыскание денежных средств за счет казны муниципального образования в решении суда не указано; доказательства того, что исполнительный документ принят финансовым органом к исполнению в порядке главы 24.1 БК РФ, материалы дела не содержат.