Имущество тос
Подборка наиболее важных документов по запросу Имущество тос (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Орган территориального общественного самоуправления
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Орган территориального общественного самоуправления
Статья: Самообложение как форма самоорганизации граждан
(Малый А.Ф., Качалов П.Н., Артемова О.Е.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 1)3. Малая Т.Н. Правовые гарантии участия территориального общественного самоуправления в жизни муниципального образования / Т.Н. Малая // Государственная власть и местное самоуправление. 2019. N 9. С. 35 - 39.
(Малый А.Ф., Качалов П.Н., Артемова О.Е.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 1)3. Малая Т.Н. Правовые гарантии участия территориального общественного самоуправления в жизни муниципального образования / Т.Н. Малая // Государственная власть и местное самоуправление. 2019. N 9. С. 35 - 39.
Нормативные акты
Федеральный закон от 20.03.2025 N 33-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)
"Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти"5) порядок приобретения имущества, а также порядок пользования и распоряжения указанным имуществом и финансовыми средствами;
(ред. от 09.04.2026)
"Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти"5) порядок приобретения имущества, а также порядок пользования и распоряжения указанным имуществом и финансовыми средствами;
Указ Президента РФ от 26.10.1993 N 1760
(ред. от 22.12.1993)
"О реформе местного самоуправления в Российской Федерации"
(вместе с "Положением об основах организации местного самоуправления в Российской Федерации на период поэтапной конституционной реформы")5. Выборные и другие органы местного самоуправления организуют исполнение законов Российской Федерации, указов Президента Российской Федерации, постановлений Совета Министров - Правительства Российской Федерации, правовых (законодательных) актов субъектов Российской Федерации, оказывают содействие федеральным органам государственной власти, расположенным на их территории, и органам государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляют координацию деятельности органов территориального общественного самоуправления населения.
(ред. от 22.12.1993)
"О реформе местного самоуправления в Российской Федерации"
(вместе с "Положением об основах организации местного самоуправления в Российской Федерации на период поэтапной конституционной реформы")5. Выборные и другие органы местного самоуправления организуют исполнение законов Российской Федерации, указов Президента Российской Федерации, постановлений Совета Министров - Правительства Российской Федерации, правовых (законодательных) актов субъектов Российской Федерации, оказывают содействие федеральным органам государственной власти, расположенным на их территории, и органам государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляют координацию деятельности органов территориального общественного самоуправления населения.
Статья: О совершенствовании нормативно-правового понятия корпорации
(Микрюков В.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2026, N 1)Думается, что в этом аспекте необходимость корректировки нормативно-правового понятия корпорации отсутствует. Предлагаемая "синхронизация" норм п. 1 ст. 65.1 и п. 1 ст. 48 ГК РФ по признаку обособленности имущества приведет к дублированию общего признака юридических лиц, т.е. к очередному правовому плеоназму. Излишним видится и нормативный акцент на обязательном объединении вкладов участников корпорации для формирования такого обособленного имущества в целях объяснения некорпоративной (унитарной) сущности государственных академий наук. Представляется, что создаваемые в качестве учреждений государственные академии наук не являются корпорациями не только и не столько потому, что их члены не участвуют в формировании имущественной базы организации, а потому, что эти организации нельзя в полной мере (как корпорации) назвать основанными на членстве. Общее собрание членов академии, будучи подотчетным Правительству РФ (п. 2, 4 ст. 6 ФЗ от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике"), лишь условно является ее высшим органом, а академики и члены-корреспонденты как члены академий не обретают (как это в силу п. 2 ст. 65.1 ГК РФ предусмотрено в отношении участников корпораций) комплекса закрепленных в ст. 65.2 ГК РФ корпоративных прав и обязанностей, в том числе и не несут ключевую корпоративную обязанность по участию в образовании имущества корпорации.
(Микрюков В.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2026, N 1)Думается, что в этом аспекте необходимость корректировки нормативно-правового понятия корпорации отсутствует. Предлагаемая "синхронизация" норм п. 1 ст. 65.1 и п. 1 ст. 48 ГК РФ по признаку обособленности имущества приведет к дублированию общего признака юридических лиц, т.е. к очередному правовому плеоназму. Излишним видится и нормативный акцент на обязательном объединении вкладов участников корпорации для формирования такого обособленного имущества в целях объяснения некорпоративной (унитарной) сущности государственных академий наук. Представляется, что создаваемые в качестве учреждений государственные академии наук не являются корпорациями не только и не столько потому, что их члены не участвуют в формировании имущественной базы организации, а потому, что эти организации нельзя в полной мере (как корпорации) назвать основанными на членстве. Общее собрание членов академии, будучи подотчетным Правительству РФ (п. 2, 4 ст. 6 ФЗ от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике"), лишь условно является ее высшим органом, а академики и члены-корреспонденты как члены академий не обретают (как это в силу п. 2 ст. 65.1 ГК РФ предусмотрено в отношении участников корпораций) комплекса закрепленных в ст. 65.2 ГК РФ корпоративных прав и обязанностей, в том числе и не несут ключевую корпоративную обязанность по участию в образовании имущества корпорации.
Статья: О новых тенденциях в развитии территориального общественного самоуправления
(Михеева Т.Н., Михеев Д.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 12)<13> См.: Мухин М.А., Урасова А.А. Территориальное общественное самоуправление в контексте теорий пространственного развития // Журнал экономической теории. 2020. Т. 17. N 2. С. 361 - 367; Гордеева И.В., Филиппова Н.А. Территориальное общественное самоуправление в документах стратегического планирования // Муниципальное имущество: экономика, управление, право. 2022. N 2. С. 18 - 24.
(Михеева Т.Н., Михеев Д.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 12)<13> См.: Мухин М.А., Урасова А.А. Территориальное общественное самоуправление в контексте теорий пространственного развития // Журнал экономической теории. 2020. Т. 17. N 2. С. 361 - 367; Гордеева И.В., Филиппова Н.А. Территориальное общественное самоуправление в документах стратегического планирования // Муниципальное имущество: экономика, управление, право. 2022. N 2. С. 18 - 24.
Статья: Территориальное общественное самоуправление (ТОС): к вопросу о правосубъектности и имущественной основе деятельности
(Горбуль Ю.А., Юрьева Л.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 12)Правовой режим имущества ТОС, не имеющего статуса юридического лица, законодательством не установлен. Не решены вопросы о его учете, порядке пользования, совершении распорядительных сделок, ответственности по обязательствам, возникающим на их основе. Использование ранее описанных подходов к правовому регулированию имущественных отношений объединений, не имеющих статуса юридического лица, применительно к ТОС представляется нежизнеспособным ввиду отсутствия определенности в отношении состава участвующих в нем лиц.
(Горбуль Ю.А., Юрьева Л.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 12)Правовой режим имущества ТОС, не имеющего статуса юридического лица, законодательством не установлен. Не решены вопросы о его учете, порядке пользования, совершении распорядительных сделок, ответственности по обязательствам, возникающим на их основе. Использование ранее описанных подходов к правовому регулированию имущественных отношений объединений, не имеющих статуса юридического лица, применительно к ТОС представляется нежизнеспособным ввиду отсутствия определенности в отношении состава участвующих в нем лиц.
Статья: Территориальное общественное самоуправление
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)К факультативным стадиям относится государственная регистрация ТОС в качестве юридического лица. Как справедливо отмечается учеными, отсутствие у ТОС статуса юридического лица лишает его возможности приобретать в собственность имущество, открывать банковские счета для осуществления расчетных операций, реализовывать правомочия собственника, поскольку такое объединение лиц не обладает гражданской правосубъектностью (Горбуль Ю.А., Юрьева Л.Ю. Территориальное общественное самоуправление (ТОС): к вопросу о правосубъектности и имущественной основе деятельности // Государственная власть и местное самоуправление. 2022. N 12).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)К факультативным стадиям относится государственная регистрация ТОС в качестве юридического лица. Как справедливо отмечается учеными, отсутствие у ТОС статуса юридического лица лишает его возможности приобретать в собственность имущество, открывать банковские счета для осуществления расчетных операций, реализовывать правомочия собственника, поскольку такое объединение лиц не обладает гражданской правосубъектностью (Горбуль Ю.А., Юрьева Л.Ю. Территориальное общественное самоуправление (ТОС): к вопросу о правосубъектности и имущественной основе деятельности // Государственная власть и местное самоуправление. 2022. N 12).
Статья: Классификация юридических лиц в современном корпоративном праве: организационно-правовые формы и критерии их разграничения
(Гутников О.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 2)Отсутствие этого понятия позволяет конструировать новые организационно-правовые формы юридических лиц совершенно произвольно без оглядки на какие-либо научно обоснованные критерии. Обычно в качестве самой весомой причины закрепления в ГК какой-нибудь отдельной организационно-правовой формы разработчики законов называют социальную значимость их деятельности или избыточные ограничения, которые присущи известным организационно-правовым формам и от которых нужно освободиться непременно конструированием нового вида юридического лица. При этом часто оказывается, что недостатки можно устранить путем корректировки уже существующих моделей юридических лиц, а объективных и существенных гражданско-правовых признаков, отличающих новые формы от уже известных законодательству, либо вовсе не существует, либо эти признаки противоречат признакам юридического лица и здравому смыслу. Примером подобного нормотворчества является попытка выделить в качестве отдельной организационно-правовой формы некоммерческой организации территориальное общественное самоуправление <30>, которое конструируется разработчиками как корпоративная организация, по существу не имеющая фиксированного членства, без обязанности членов наделять корпорацию имуществом, обладающая к тому же публично-правовыми полномочиями по вопросам местного значения.
(Гутников О.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 2)Отсутствие этого понятия позволяет конструировать новые организационно-правовые формы юридических лиц совершенно произвольно без оглядки на какие-либо научно обоснованные критерии. Обычно в качестве самой весомой причины закрепления в ГК какой-нибудь отдельной организационно-правовой формы разработчики законов называют социальную значимость их деятельности или избыточные ограничения, которые присущи известным организационно-правовым формам и от которых нужно освободиться непременно конструированием нового вида юридического лица. При этом часто оказывается, что недостатки можно устранить путем корректировки уже существующих моделей юридических лиц, а объективных и существенных гражданско-правовых признаков, отличающих новые формы от уже известных законодательству, либо вовсе не существует, либо эти признаки противоречат признакам юридического лица и здравому смыслу. Примером подобного нормотворчества является попытка выделить в качестве отдельной организационно-правовой формы некоммерческой организации территориальное общественное самоуправление <30>, которое конструируется разработчиками как корпоративная организация, по существу не имеющая фиксированного членства, без обязанности членов наделять корпорацию имуществом, обладающая к тому же публично-правовыми полномочиями по вопросам местного значения.