Взыскание ущерба по результатам инвентаризации

Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание ущерба по результатам инвентаризации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Материальная ответственность кладовщика
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 4)
Несоблюдение работодателем правил проведения инвентаризации и оформления ее результатов является самой частой причиной отказа судей во взыскании ущерба с материально ответственных лиц. Рассматривая споры, судьи изучают процедуру проведения инвентаризации и представленные организацией документы на предмет их соответствия требованиям Федерального закона о бухгалтерском учете и Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств.
Статья: НДС при выявлении существенной недостачи материалов
(Габелли Г.К.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 10)
Ресурсоснабжающая организация приобрела у поставщика из Италии алюминиевую ленту для изоляции систем водоснабжения на условиях 100%-ной предоплаты. Расчеты с поставщиком произведены в полном объеме. В марте 2021 года поставка выполнена (товары помещены под таможенный контроль, а затем выпущены с таможни). Лента принята организацией к бухгалтерскому учету в качестве материалов (оприходована по дебету счета 10 "Материалы"). В августе 2021 года в связи со сменой руководителя РСО проведена инвентаризация ТМЦ, в результате которой выявлена существенная недостача алюминиевой ленты. Данные инвентаризации переданы в суд с целью взыскания суммы ущерба. Может ли в такой ситуации РСО уплаченную сумму "ввозного" НДС поставить к вычету и включить в книгу покупок? Нужно ли восстанавливать НДС, ранее принятый к вычету по ТМЦ, по которым впоследствии выявлена недостача?

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)
Из представленных в суд и исследованных в судебном заседании материалов также осталось неясным, в связи с чем была уменьшена сумма материального ущерба в размере 954 648 руб. 07 коп., установленная по результатам инвентаризации вещевого имущества воинской части, до 610 490 руб. 47 коп., и учтены ли при этом суммы, подлежащие взысканию с Ш. и Б. в счет частичного возмещения указанного ущерба.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)
Как установлено судом, С. и Ч. являлись материально-ответственными лицами, с ними работодателем был заключен договор о коллективной материальной ответственности и они привлечены работодателем к дисциплинарному взысканию в виде увольнения по пункту 7 части первой статьи 81 ТК РФ за утрату доверии в связи с выявленной недостачей товарно-материальных ценностей по результатам инвентаризации (акт от 5 июля 2017 г.).