Взыскание судебных расходов по требованиям неимущественного характера
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов по требованиям неимущественного характера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 N 11АП-13811/2022 по делу N А65-3109/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение изменено.Отказывая в удовлетворении заявления ответчика, суд первой инстанции обоснованно указал, что частично удовлетворенные требования не носят денежный характер и пропорционально взыскать судебные расходы по требованию неимущественного характера не представляется возможным.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение изменено.Отказывая в удовлетворении заявления ответчика, суд первой инстанции обоснованно указал, что частично удовлетворенные требования не носят денежный характер и пропорционально взыскать судебные расходы по требованию неимущественного характера не представляется возможным.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 102 "Возмещение сторонам судебных расходов" ГПК РФИз приведенных положений следует, что правило пропорционального распределения судебных расходов не подлежит применению при разрешении требований неимущественного характера, в частности требований о взыскании компенсации морального вреда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Одним из способов защиты против требования о возмещении судебных расходов является предъявление заинтересованным лицом аналогичного требования к заявителю в случае частичного удовлетворения исковых требований (в том числе встречных исковых требований) по первоначальному спору (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 04.05.2022 N 33-14580/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2022 N 88-16488/2022 данное Определение оставлено без изменения), от 03.02.2022 по делу N 33-3695/2022). Следует учитывать, что принцип пропорционального распределения судебных расходов не подлежит применению в случаях частичного удовлетворения требований неимущественного характера, в связи с чем в указанном случае в возмещении судебных расходов сторонам может быть отказано.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Одним из способов защиты против требования о возмещении судебных расходов является предъявление заинтересованным лицом аналогичного требования к заявителю в случае частичного удовлетворения исковых требований (в том числе встречных исковых требований) по первоначальному спору (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 04.05.2022 N 33-14580/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2022 N 88-16488/2022 данное Определение оставлено без изменения), от 03.02.2022 по делу N 33-3695/2022). Следует учитывать, что принцип пропорционального распределения судебных расходов не подлежит применению в случаях частичного удовлетворения требований неимущественного характера, в связи с чем в указанном случае в возмещении судебных расходов сторонам может быть отказано.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из правовой позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", следует, что при частичном удовлетворении одного требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из правовой позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", следует, что при частичном удовлетворении одного требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Кроме того, истцом в данном деле заявлены требования неимущественного характера, при разрешении которых в соответствии с п. 21 постановления Пленума N 1 не подлежат применению положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Кроме того, истцом в данном деле заявлены требования неимущественного характера, при разрешении которых в соответствии с п. 21 постановления Пленума N 1 не подлежат применению положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Из сумм, взысканных судебным приставом-исполнителем с должника, сначала удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Из сумм, взысканных судебным приставом-исполнителем с должника, сначала удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.
Статья: Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Расходы взыскиваются пропорционально сумме удовлетворенных требований. Например, если истец просил взыскать 50 000 рублей, а суд признал обоснованным требование лишь в размере 40 000, то и судебные расходы будут взысканы в пропорции 4/5. Из этого правила есть исключения. По некоторым категориям споров в силу законодательного указания расходы взыскиваются в полном объеме независимо от размера удовлетворенных требований <15>, в частности, при рассмотрении:
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Расходы взыскиваются пропорционально сумме удовлетворенных требований. Например, если истец просил взыскать 50 000 рублей, а суд признал обоснованным требование лишь в размере 40 000, то и судебные расходы будут взысканы в пропорции 4/5. Из этого правила есть исключения. По некоторым категориям споров в силу законодательного указания расходы взыскиваются в полном объеме независимо от размера удовлетворенных требований <15>, в частности, при рассмотрении:
Статья: Некоторые вопросы применения процессуального и налогового законодательства при признании иска ответчиком
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)Следует учитывать также, что поскольку в силу п. 23 Постановления N 46 при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу, то и частичное признание ответчиком такого требования (как и частичный отказ от него истцом) не создает оснований для возвращения истцу уплаченной при подаче такого иска государственной пошлины ни полностью, ни в части.
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)Следует учитывать также, что поскольку в силу п. 23 Постановления N 46 при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу, то и частичное признание ответчиком такого требования (как и частичный отказ от него истцом) не создает оснований для возвращения истцу уплаченной при подаче такого иска государственной пошлины ни полностью, ни в части.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Это особенно актуально, когда речь идет о спорах между гражданами, организациями и представителями публичной власти (органами власти, должностными лицами). Повышенный уровень защиты прав слабой стороны спора является по таким делам более чем уместным явлением, обеспечивающим ответственность субъектов властных полномочий за правомерность совершаемых действий, принимаемых решений. В связи с этим вызывает одобрение закрепленное в ч. 1 ст. 111 КАС РФ общее правило, согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все (выделено мной. - Р.О.) понесенные по делу судебные расходы. Пропорциональное распределение судебных расходов, в свою очередь, действует согласно указанной норме лишь в административных делах, возбуждаемых в отношении слабой стороны спора (гражданина, организации), - делах о взыскании обязательных платежей и санкций.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Это особенно актуально, когда речь идет о спорах между гражданами, организациями и представителями публичной власти (органами власти, должностными лицами). Повышенный уровень защиты прав слабой стороны спора является по таким делам более чем уместным явлением, обеспечивающим ответственность субъектов властных полномочий за правомерность совершаемых действий, принимаемых решений. В связи с этим вызывает одобрение закрепленное в ч. 1 ст. 111 КАС РФ общее правило, согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все (выделено мной. - Р.О.) понесенные по делу судебные расходы. Пропорциональное распределение судебных расходов, в свою очередь, действует согласно указанной норме лишь в административных делах, возбуждаемых в отношении слабой стороны спора (гражданина, организации), - делах о взыскании обязательных платежей и санкций.
Статья: К вопросу о взыскании судебных расходов с выигравшей дело стороны
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Таким образом, можно прийти к выводу о том, что законом и правоприменительной практикой допускается взыскание судебных расходов в пользу ответчика, в случаях если истцу было отказано или частично отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Таким образом, можно прийти к выводу о том, что законом и правоприменительной практикой допускается взыскание судебных расходов в пользу ответчика, в случаях если истцу было отказано или частично отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.
Статья: Отказ в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аналогичным образом отказ в удовлетворении части требований о взыскании неустойки в связи с применением судом положений ст. 333 ГК РФ, как и частичный отказ в удовлетворении иска неимущественного характера (например, о компенсации морального вреда) или имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения), не предполагает применения принципа пропорциональности распределения судебных расходов (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1). В этих случаях, несмотря на частичный отказ в иске, в целом он считается разрешенным в пользу истца, который в связи с этим имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика, но не наоборот.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аналогичным образом отказ в удовлетворении части требований о взыскании неустойки в связи с применением судом положений ст. 333 ГК РФ, как и частичный отказ в удовлетворении иска неимущественного характера (например, о компенсации морального вреда) или имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения), не предполагает применения принципа пропорциональности распределения судебных расходов (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1). В этих случаях, несмотря на частичный отказ в иске, в целом он считается разрешенным в пользу истца, который в связи с этим имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика, но не наоборот.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<2> В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняется, при разрешении каких исков не применяются нормы процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек: иски неимущественного характера, в том числе имеющие денежную оценку требований, направленных на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иски имущественного характера, не подлежащие оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды; требования, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС, кроме требований о взыскании обязательных платежей и санкций.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<2> В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняется, при разрешении каких исков не применяются нормы процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек: иски неимущественного характера, в том числе имеющие денежную оценку требований, направленных на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иски имущественного характера, не подлежащие оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды; требования, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС, кроме требований о взыскании обязательных платежей и санкций.
Готовое решение: Как уточнить исковые требования в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: если вы уменьшили размер требований в связи с частичным погашением ответчиком долга после принятия иска к производству, то из бюджета пошлина возвращаться не будет. Она будет взыскана в вашу пользу с ответчика как судебные расходы (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: если вы уменьшили размер требований в связи с частичным погашением ответчиком долга после принятия иска к производству, то из бюджета пошлина возвращаться не будет. Она будет взыскана в вашу пользу с ответчика как судебные расходы (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
Статья: Судебные издержки: актуальные вопросы правоприменительной практики
(Даниленков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.
(Даниленков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.
Статья: Как в полном объеме взыскать расходы на судебных представителей
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 7)Иногда бывает, что в деле сразу несколько выигравших сторон - и истец, и ответчик. Например, истцу удовлетворили иск в части - взыскали не всю сумму долга. Тогда на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Суд высчитывает пропорцию в процентах и применяет ее к сумме судебных расходов.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 7)Иногда бывает, что в деле сразу несколько выигравших сторон - и истец, и ответчик. Например, истцу удовлетворили иск в части - взыскали не всю сумму долга. Тогда на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Суд высчитывает пропорцию в процентах и применяет ее к сумме судебных расходов.