Взыскание судебных расходов по делам особого производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов по делам особого производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Подача заявлений (направление писем и пр.) в службу судебных приставов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...заместитель начальника службы судебных приставов... вынес предложение взыскателю - ООО... исполнить требование исполнительного документа... с последующим взысканием расходов с должника по исполнительному производству. В ответ на указанное предложение от ООО... поступило письменное согласие.
(КонсультантПлюс, 2025)...заместитель начальника службы судебных приставов... вынес предложение взыскателю - ООО... исполнить требование исполнительного документа... с последующим взысканием расходов с должника по исполнительному производству. В ответ на указанное предложение от ООО... поступило письменное согласие.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Режим рассмотрения и разрешения дел об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
(Тимофеев Е.И.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 10)Наличие такого режима негативно сказывается на единообразии судебной практики и правовой определенности по данному вопросу. Порождается проблема взыскания судебных расходов с проигравшего в таком деле ответчика, что, в свою очередь, сглаживается в особом порядке, не предполагающем по общему правилу распределение таких расходов. Отказ же от следования правилам сложившегося режима может вести к негативным последствиям для заявителя в части оставления заявления без рассмотрения и для суда в части отмены решения, рассмотренного в особом производстве, о чем свидетельствует Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 N 09АП-78583/2022-ГК по делу N А40-112209/2022.
(Тимофеев Е.И.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 10)Наличие такого режима негативно сказывается на единообразии судебной практики и правовой определенности по данному вопросу. Порождается проблема взыскания судебных расходов с проигравшего в таком деле ответчика, что, в свою очередь, сглаживается в особом порядке, не предполагающем по общему правилу распределение таких расходов. Отказ же от следования правилам сложившегося режима может вести к негативным последствиям для заявителя в части оставления заявления без рассмотрения и для суда в части отмены решения, рассмотренного в особом производстве, о чем свидетельствует Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 N 09АП-78583/2022-ГК по делу N А40-112209/2022.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Стороны исполнительного производства можно представить как спроецированные на стадию принудительного исполнения судебных актов стороны дела, рассмотренного в суде, - истец и ответчик (в административном деле - административный истец и административный ответчик, в деле особого производства - заявитель и заинтересованное лицо). В подавляющем большинстве случаев взыскателем становится бывший истец при удовлетворении его требований, но возможна и обратная ситуация, например, когда судом в удовлетворении исковых требований отказано и с истца в пользу ответчика взысканы понесенные судебные расходы. Кстати говоря, понятия "взыскатель" и "должник" используются в соответствующих нормах ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ, но определения этим понятиям в данных Кодексах не дано.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Стороны исполнительного производства можно представить как спроецированные на стадию принудительного исполнения судебных актов стороны дела, рассмотренного в суде, - истец и ответчик (в административном деле - административный истец и административный ответчик, в деле особого производства - заявитель и заинтересованное лицо). В подавляющем большинстве случаев взыскателем становится бывший истец при удовлетворении его требований, но возможна и обратная ситуация, например, когда судом в удовлетворении исковых требований отказано и с истца в пользу ответчика взысканы понесенные судебные расходы. Кстати говоря, понятия "взыскатель" и "должник" используются в соответствующих нормах ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ, но определения этим понятиям в данных Кодексах не дано.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<3> Зайков Д.Е. Особенности взыскания судебных расходов в деле с участием процессуального истца // Администратор суда. 2017. N 4. С. 21 - 25.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<3> Зайков Д.Е. Особенности взыскания судебных расходов в деле с участием процессуального истца // Администратор суда. 2017. N 4. С. 21 - 25.
Ситуация: Как признать человека недееспособным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заявитель по делу о признании гражданина недееспособным освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе от расходов на проведение экспертизы. Однако суд, установив, что лицо, подавшее заявление, действовало недобросовестно в целях заведомо необоснованного лишения дееспособности гражданина, взыскивает с такого лица все издержки, связанные с рассмотрением дела (ст. 94, ч. 2 ст. 284 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заявитель по делу о признании гражданина недееспособным освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе от расходов на проведение экспертизы. Однако суд, установив, что лицо, подавшее заявление, действовало недобросовестно в целях заведомо необоснованного лишения дееспособности гражданина, взыскивает с такого лица все издержки, связанные с рассмотрением дела (ст. 94, ч. 2 ст. 284 ГПК РФ).
Статья: Первоочередные направления совершенствования норм, регламентирующих процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве
(Власова Н.А., Власова В.С.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Следовательно, с осужденных, совершивших значительную часть всех преступлений, не взыскиваются судебные издержки. Это ставит лиц, в отношении которых осуществлялось особое производство при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в более выгодное положение. Можно было бы с этим согласиться, если бы государство в результате экономило бюджетные средства. Но при таком раскладе получаются только убытки: в 2021 г. в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, было осуждено 295 055 человек, а в 2022 - 241 674 человека <11>. Резонно возникает вопрос: почему государство должно оплачивать судебные издержки за огромное количество осужденных? Особенно в настоящее время, когда необходима жесткая экономия бюджетных расходов. В связи с этим полагаем, что следует исключить из ст. 316 УПК РФ ч. 10.
(Власова Н.А., Власова В.С.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Следовательно, с осужденных, совершивших значительную часть всех преступлений, не взыскиваются судебные издержки. Это ставит лиц, в отношении которых осуществлялось особое производство при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в более выгодное положение. Можно было бы с этим согласиться, если бы государство в результате экономило бюджетные средства. Но при таком раскладе получаются только убытки: в 2021 г. в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, было осуждено 295 055 человек, а в 2022 - 241 674 человека <11>. Резонно возникает вопрос: почему государство должно оплачивать судебные издержки за огромное количество осужденных? Особенно в настоящее время, когда необходима жесткая экономия бюджетных расходов. В связи с этим полагаем, что следует исключить из ст. 316 УПК РФ ч. 10.
Статья: К вопросу о праве адвоката-защитника обжаловать в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, процессуальное решение о прекращении его участия в уголовном деле
(Кипнис Н.М.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Публично-правовой характер защиты по уголовному делу как особой формы представительства подчеркивается правилом о том, что, хотя подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу по собственной инициативе отказаться от помощи защитника, такой отказ не обязателен для дознавателя, следователя и суда (ст. 52 УПК РФ).
(Кипнис Н.М.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Публично-правовой характер защиты по уголовному делу как особой формы представительства подчеркивается правилом о том, что, хотя подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу по собственной инициативе отказаться от помощи защитника, такой отказ не обязателен для дознавателя, следователя и суда (ст. 52 УПК РФ).
Статья: Судебные издержки и их место в уголовном судопроизводстве по Уставу 1864 года
(Зеленин С.Р.)
("Журнал российского права", 2021, N 4)Общее у всех издержек то, что они имеют своим источником государственное финансирование, различие - в предмете расходов, в наличии или отсутствии их связи с производством по определенному уголовному делу и в возможности либо невозможности последующего взыскания их в пользу казны с лиц, указанных в законе.
(Зеленин С.Р.)
("Журнал российского права", 2021, N 4)Общее у всех издержек то, что они имеют своим источником государственное финансирование, различие - в предмете расходов, в наличии или отсутствии их связи с производством по определенному уголовному делу и в возможности либо невозможности последующего взыскания их в пользу казны с лиц, указанных в законе.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)6) конкуренция между рассматриваемым в рамках уголовного судопроизводства гражданским иском в уголовном деле и исковым производством в рамках гражданского судопроизводства;
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)6) конкуренция между рассматриваемым в рамках уголовного судопроизводства гражданским иском в уголовном деле и исковым производством в рамках гражданского судопроизводства;