Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя с нескольких ответчиков
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя с нескольких ответчиков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2024 N 88-38457/2024 (УИД 23RS0047-01-2022-008926-33)
Процессуальные вопросы: Определением удовлетворено заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя и на проведение экспертизы.
Решение: Определение отменено. Вопрос передан на новое рассмотрение.Удовлетворяя требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 судебных расходов, состоящих из расходов по оплате судебной экспертизы (45 000 рублей), и по оплате услуг представителя (90 000 рублей), суд первой инстанции (с ним согласился и суд апелляционной инстанции) пришел к выводу, что соответчик ФИО1 иск признал, фактически спор был между ФИО3 иФИО2, и исходил из того, что факт несения истцом указанных расходов подтвержден представленными письменными доказательствами, сославшись на обстоятельства, учитывающие установленные критерии определения разумности представительских расходов.
Процессуальные вопросы: Определением удовлетворено заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя и на проведение экспертизы.
Решение: Определение отменено. Вопрос передан на новое рассмотрение.Удовлетворяя требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 судебных расходов, состоящих из расходов по оплате судебной экспертизы (45 000 рублей), и по оплате услуг представителя (90 000 рублей), суд первой инстанции (с ним согласился и суд апелляционной инстанции) пришел к выводу, что соответчик ФИО1 иск признал, фактически спор был между ФИО3 иФИО2, и исходил из того, что факт несения истцом указанных расходов подтвержден представленными письменными доказательствами, сославшись на обстоятельства, учитывающие установленные критерии определения разумности представительских расходов.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2022 N 88-28471/2022 (УИД 64RS0004-01-2021-001635-58)
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом доводы Ш.В. о составлении договора на оказание юридических услуг ранее привлечения А. к участию в деле в качестве соответчика, судом апелляционной инстанции отклонены, поскольку не свидетельствуют о неоказании А. юридических услуг со стороны ООО "Единая информационная система - плюс 2015", обязательства по данному договору исполнялись, юридические услуги были А. оплачены. Отсутствие каких-либо реквизитов в чеках не опровергает фактическое предоставление юридических услуг и их оплаты и, соответственно, не может являться безусловным основанием для отказа во взыскании судебных расходов. Некорректное составление документов само по себе не свидетельствует о том, что услуги представителем А. не оказывались.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом доводы Ш.В. о составлении договора на оказание юридических услуг ранее привлечения А. к участию в деле в качестве соответчика, судом апелляционной инстанции отклонены, поскольку не свидетельствуют о неоказании А. юридических услуг со стороны ООО "Единая информационная система - плюс 2015", обязательства по данному договору исполнялись, юридические услуги были А. оплачены. Отсутствие каких-либо реквизитов в чеках не опровергает фактическое предоставление юридических услуг и их оплаты и, соответственно, не может являться безусловным основанием для отказа во взыскании судебных расходов. Некорректное составление документов само по себе не свидетельствует о том, что услуги представителем А. не оказывались.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Интерес как средство управления процессуальной деятельностью
(Степин А.Б., Григорьева Я.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)В процессуальном праве интересы определяют пределы поведения участников спора по отношению к другим правам и интересам. Например, требование о взыскании представительских судебных расходов нарушает права ответчика, если с такими требованиями выступает сам представитель, а не истец. Несмотря на возможное процессуальное соучастие истца и представителя, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в данном случае вправе заявить сам истец. В этом случае законный интерес выступает как средство урегулирования спора, позволяет разрешить дело с учетом интересов ответчика. В другом случае необоснованное привлечение ненадлежащего соответчика не свидетельствует о возможности взыскания с него судебных расходов, поскольку это не отвечает интересам законности. Таким образом, совместная реализация субъективного и законного (объективного) интересов является неотъемлемым условием защиты в судебном и административном порядке.
(Степин А.Б., Григорьева Я.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)В процессуальном праве интересы определяют пределы поведения участников спора по отношению к другим правам и интересам. Например, требование о взыскании представительских судебных расходов нарушает права ответчика, если с такими требованиями выступает сам представитель, а не истец. Несмотря на возможное процессуальное соучастие истца и представителя, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в данном случае вправе заявить сам истец. В этом случае законный интерес выступает как средство урегулирования спора, позволяет разрешить дело с учетом интересов ответчика. В другом случае необоснованное привлечение ненадлежащего соответчика не свидетельствует о возможности взыскания с него судебных расходов, поскольку это не отвечает интересам законности. Таким образом, совместная реализация субъективного и законного (объективного) интересов является неотъемлемым условием защиты в судебном и административном порядке.
Вопрос: Каким образом распределяется бремя оплаты за услуги представителя, если требование об их взыскании предъявлено к двум лицам как к проигравшей стороне?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Соответственно в данном случае одна сторона имеет право требовать возмещения денежных сумм, потраченных на оплату услуг представителей, а у другой возникает обязанность их оплатить. Данная норма на практике осложняется тем, что обязанных лиц может быть несколько. Действующее законодательство не содержит правовой нормы, регулирующей вопрос об ответственности нескольких лиц в случае взыскания с них судебных расходов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Соответственно в данном случае одна сторона имеет право требовать возмещения денежных сумм, потраченных на оплату услуг представителей, а у другой возникает обязанность их оплатить. Данная норма на практике осложняется тем, что обязанных лиц может быть несколько. Действующее законодательство не содержит правовой нормы, регулирующей вопрос об ответственности нескольких лиц в случае взыскания с них судебных расходов.
Статья: Кооперативная ловушка
("Обозрение: судебные новости", 2000, N 7)Стремясь разрешить проблему законным путем, 53 гражданина - льготника из нескольких жилищных кооперативов отправились в суд. Их интересы представляла общественная организация "Мой дом", она же и помогла оформить исковое заявление с требованием взыскать с ответчика (городской администрации) излишне оплаченные суммы за коммунальные услуги и расходы на представителя в суде, а также компенсировать причиненный моральный вред. Таковой же действительно имел место. Когда строптивые квартиранты отказывались нести бремя дополнительных расходов, дома наказывали - отключались свет и вода, останавливался лифт. В результате обитатели ссорились, нервничали, изводили друг друга обидными репликами и принимали валидол.
("Обозрение: судебные новости", 2000, N 7)Стремясь разрешить проблему законным путем, 53 гражданина - льготника из нескольких жилищных кооперативов отправились в суд. Их интересы представляла общественная организация "Мой дом", она же и помогла оформить исковое заявление с требованием взыскать с ответчика (городской администрации) излишне оплаченные суммы за коммунальные услуги и расходы на представителя в суде, а также компенсировать причиненный моральный вред. Таковой же действительно имел место. Когда строптивые квартиранты отказывались нести бремя дополнительных расходов, дома наказывали - отключались свет и вода, останавливался лифт. В результате обитатели ссорились, нервничали, изводили друг друга обидными репликами и принимали валидол.