Срок обжалования мотивированного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования мотивированного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 67 "Оценка доказательств" ГПК РФ"Приведенным заемщиком обстоятельствам, в нарушение требований ст. ст. 67, 329 ГПК РФ, в оспариваемых судебных актах оценка не была дана, фактически, они были постановлены без оценки доводов заявителя о причинах пропуска указанного срока. Отказ в удовлетворении заявления был мотивирован только со ссылкой его подачу по истечении срока для апелляционного обжалования заочного решения, что по вышеуказанным причинам было недопустимо."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 259 "Срок подачи апелляционной жалобы" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Бывший руководитель общества-банкрота обратился с ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного акта по делу о признании недействительным решения инспекции о назначении обществу штрафа, мотивировав его наличием права у конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве подать заявление о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности. Суд счел недоказанным наличие уважительных причин пропуска процессуального срока и отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку установил, что гражданин на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции являлся действующим руководителем общества и имел возможность своевременно подать апелляционную жалобу, при этом судебные акты не затрагивают его права и обязанности. Суд принял во внимание, что в рамках дела о банкротстве общества к его бывшему руководителю не предъявлялось требование о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Бывший руководитель общества-банкрота обратился с ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного акта по делу о признании недействительным решения инспекции о назначении обществу штрафа, мотивировав его наличием права у конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве подать заявление о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности. Суд счел недоказанным наличие уважительных причин пропуска процессуального срока и отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку установил, что гражданин на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции являлся действующим руководителем общества и имел возможность своевременно подать апелляционную жалобу, при этом судебные акты не затрагивают его права и обязанности. Суд принял во внимание, что в рамках дела о банкротстве общества к его бывшему руководителю не предъявлялось требование о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Плюсы и минусы упрощенного производства в арбитражном процессе. Взгляд практика
(Макеева Е.Б.)
("Российский судья", 2020, N 12)Согласно ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом немедленно после разбирательства дела, резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня ее принятия. Относительной проблемой для участника спора является отсутствие информации о конкретной дате рассмотрения судом искового заявления. Учитывая достаточно сокращенные сроки на подачу заявления о составлении мотивированного решения (5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте) и срока на обжалование судебного постановления (15 дней со дня принятия решения), участники спора вынуждены в период с даты истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, до даты истечения двухмесячного срока на рассмотрение дела ежедневно мониторить официальный сайт арбитражного суда для получения информации о вынесении судом решения по делу и размещении его на официальном сайте. Для соблюдения прав участников судебного разбирательства на своевременную подачу заявления о составлении мотивированного решения и срока на обжалование судебного постановления, а также для дисциплинирования суда представляется целесообразным дополнение ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанностью суда по указанию в определении суда о принятии искового заявления, заявления к производству конкретной даты рассмотрения судом заявленных требований.
(Макеева Е.Б.)
("Российский судья", 2020, N 12)Согласно ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом немедленно после разбирательства дела, резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня ее принятия. Относительной проблемой для участника спора является отсутствие информации о конкретной дате рассмотрения судом искового заявления. Учитывая достаточно сокращенные сроки на подачу заявления о составлении мотивированного решения (5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте) и срока на обжалование судебного постановления (15 дней со дня принятия решения), участники спора вынуждены в период с даты истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, до даты истечения двухмесячного срока на рассмотрение дела ежедневно мониторить официальный сайт арбитражного суда для получения информации о вынесении судом решения по делу и размещении его на официальном сайте. Для соблюдения прав участников судебного разбирательства на своевременную подачу заявления о составлении мотивированного решения и срока на обжалование судебного постановления, а также для дисциплинирования суда представляется целесообразным дополнение ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанностью суда по указанию в определении суда о принятии искового заявления, заявления к производству конкретной даты рассмотрения судом заявленных требований.
Статья: Обжалование судебного акта арбитражного суда
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Исчисление срока для обжалования начинается со дня составления мотивированного решения. Ошибочно исчислять его от даты изготовления резолютивной части решения. Так, суд отказал в восстановлении срока, посчитав его истекшим. Данное определение было отменено, а жалоба заявителя направлена в суд для решения вопроса о принятии ее к производству, поскольку суд ошибочно исчислил срок от даты изготовления резолютивной части, а не от даты составления мотивированного решения (см. Постановление АС Северо-Западного округа от 02.09.2019 N Ф07-9854/2019 по делу N А56-148692/2018).
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Исчисление срока для обжалования начинается со дня составления мотивированного решения. Ошибочно исчислять его от даты изготовления резолютивной части решения. Так, суд отказал в восстановлении срока, посчитав его истекшим. Данное определение было отменено, а жалоба заявителя направлена в суд для решения вопроса о принятии ее к производству, поскольку суд ошибочно исчислил срок от даты изготовления резолютивной части, а не от даты составления мотивированного решения (см. Постановление АС Северо-Западного округа от 02.09.2019 N Ф07-9854/2019 по делу N А56-148692/2018).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Между тем начало течения срока апелляционного обжалования, как определено действующим гражданским процессуальным законодательством, обуславливается днем изготовления мотивированного решения суда, а не днем, который суд первой инстанции указал на возможность его получения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Между тем начало течения срока апелляционного обжалования, как определено действующим гражданским процессуальным законодательством, обуславливается днем изготовления мотивированного решения суда, а не днем, который суд первой инстанции указал на возможность его получения.