Взыскание процессуальных издержек с несовершеннолетнего осужденного
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание процессуальных издержек с несовершеннолетнего осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 07.02.2023 по делу N 55-22/2023
Процессуальные вопросы: Принято постановление о взыскании вознаграждения адвокату.
Решение: Постановление оставлено без изменения.При этом временное отсутствие у осужденного денежных средств в настоящее время, наличие троих несовершеннолетних и малолетних детей, престарелой матери, само по себе не свидетельствует об имущественной несостоятельности осужденного и, с учетом сниженного размера процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного, не является достаточным основанием для полного освобождения П. от их уплаты.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о взыскании вознаграждения адвокату.
Решение: Постановление оставлено без изменения.При этом временное отсутствие у осужденного денежных средств в настоящее время, наличие троих несовершеннолетних и малолетних детей, престарелой матери, само по себе не свидетельствует об имущественной несостоятельности осужденного и, с учетом сниженного размера процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного, не является достаточным основанием для полного освобождения П. от их уплаты.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 12.10.2021 по делу N 22-2529/2021
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (покушение; кража; грабеж).
Определение: Приговор изменен.При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Николаеву В.А. за оказание им юридической помощи С. в ходе предварительного расследования, суд обоснованно, с учетом материального положения осужденного, наличия на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, частично в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ взыскал с С. указанные процессуальные издержки в размере 20 000 рублей. От услуг защитника осужденный не отказывался, он является трудоспособным, а отсутствие в настоящее время денежных средств не свидетельствует об имущественной несостоятельности осужденного. Приведенные в апелляционной жалобе доводы, а также документы, приложенные к апелляционной жалобе и представленные в суд второй инстанции, не ставят под сомнение правильность изложенных выводов суда и не могут служить безусловным основанием для полного освобождения С. от возмещения процессуальных издержек.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (покушение; кража; грабеж).
Определение: Приговор изменен.При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Николаеву В.А. за оказание им юридической помощи С. в ходе предварительного расследования, суд обоснованно, с учетом материального положения осужденного, наличия на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, частично в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ взыскал с С. указанные процессуальные издержки в размере 20 000 рублей. От услуг защитника осужденный не отказывался, он является трудоспособным, а отсутствие в настоящее время денежных средств не свидетельствует об имущественной несостоятельности осужденного. Приведенные в апелляционной жалобе доводы, а также документы, приложенные к апелляционной жалобе и представленные в суд второй инстанции, не ставят под сомнение правильность изложенных выводов суда и не могут служить безусловным основанием для полного освобождения С. от возмещения процессуальных издержек.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2020)- другие имущественные взыскания с обвиняемого или гражданского ответчика, связанные с данным уголовным делом (взыскание процессуальных издержек с осужденного - ч. 1 ст. 132 УПК, наложение денежного взыскания на законных представителей несовершеннолетнего обвиняемого или подозреваемого за неисполнение обязанностей по присмотру - ст. 117 УПК).
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2020)- другие имущественные взыскания с обвиняемого или гражданского ответчика, связанные с данным уголовным делом (взыскание процессуальных издержек с осужденного - ч. 1 ст. 132 УПК, наложение денежного взыскания на законных представителей несовершеннолетнего обвиняемого или подозреваемого за неисполнение обязанностей по присмотру - ст. 117 УПК).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)7. Признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного.
(ред. от 25.12.2023)7. Признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного.
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.05.2021 N 18-П
"По делу о проверке конституционности части третьей статьи 131 и статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 30 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Э.Р. Юровских"части третьей статьи 131 УПК Российской Федерации, согласно которой суммы процессуальных издержек, указанные в ее части второй, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда;
"По делу о проверке конституционности части третьей статьи 131 и статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 30 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Э.Р. Юровских"части третьей статьи 131 УПК Российской Федерации, согласно которой суммы процессуальных издержек, указанные в ее части второй, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда;