Взыскание процессуальных издержек по уголовному делу с осужденного
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание процессуальных издержек по уголовному делу с осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 316 "Порядок проведения судебного заседания, постановления приговора или прекращения уголовного дела" УПК РФ"Доводы осужденного о неправомерном взыскании с него процессуальных издержек и ссылка на нарушение судом первой инстанции положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ основаны на неверном толковании норм уголовно-процессуального закона. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Уголовное дело в отношении У. было рассмотрено в общем порядке и поэтому ходатайство осужденного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не является основанием для освобождения его от уплаты процессуальных издержек."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 132 "Взыскание процессуальных издержек" УПК РФ"Из содержания ч. 1 ст. 132 УПК РФ усматривается, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Взыскание с осужденных процессуальных издержек, связанных
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Взыскание с осужденных процессуальных издержек, связанных
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Судебные издержки в уголовном судопроизводстве также не утратили характера материально-правовой природы убытков, вызываются необходимостью достижения целей уголовного судопроизводства и соблюдения процессуальной формы; порядок их возмещения и взыскания регулируется специальными нормами уголовно-процессуального законодательства. Основанием для взыскания процессуальных издержек с осужденного или лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, является презюмируемое судебным актом, которым заканчивается производство по делу, деяние, повлекшее необходимость производства по уголовному делу. "Если лицо признано виновным в совершении преступления и осуждено, то принято считать, что оно само вызвало уголовный процесс и тем самым навлекло на себя связанные с ним издержки, которые возлагаются на осужденного" <7>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Судебные издержки в уголовном судопроизводстве также не утратили характера материально-правовой природы убытков, вызываются необходимостью достижения целей уголовного судопроизводства и соблюдения процессуальной формы; порядок их возмещения и взыскания регулируется специальными нормами уголовно-процессуального законодательства. Основанием для взыскания процессуальных издержек с осужденного или лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, является презюмируемое судебным актом, которым заканчивается производство по делу, деяние, повлекшее необходимость производства по уголовному делу. "Если лицо признано виновным в совершении преступления и осуждено, то принято считать, что оно само вызвало уголовный процесс и тем самым навлекло на себя связанные с ним издержки, которые возлагаются на осужденного" <7>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)На основании изложенного Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила приговор, апелляционное и кассационное определения в части взыскания с осужденного Я. процессуальных издержек, уголовное дело в этой части передала на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 396 - 399 УПК РФ, в суд первой инстанции в ином составе суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)На основании изложенного Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила приговор, апелляционное и кассационное определения в части взыскания с осужденного Я. процессуальных издержек, уголовное дело в этой части передала на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 396 - 399 УПК РФ, в суд первой инстанции в ином составе суда.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"7. При принятии решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного или лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, судам необходимо учитывать, что с них не взыскиваются суммы, выплаченные защитнику в случаях, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению (части 2 и 4 статьи 132 УПК РФ).
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"7. При принятии решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного или лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, судам необходимо учитывать, что с них не взыскиваются суммы, выплаченные защитнику в случаях, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению (части 2 и 4 статьи 132 УПК РФ).
Статья: О полномочиях суда при решении вопроса о распределении процессуальных издержек
(Зеленин С.Р.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)Так, отменяя приговор в части взыскания с осужденных процессуальных издержек, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, в частности, что указанный вопрос в судебном заседании суда первой инстанции фактически не обсуждался <11>. Очевидно, что этот упрек адресован суду, который, по мнению Судебной коллегии, должен был обеспечить обсуждение этого вопроса, с тем чтобы решить его с учетом доводов сторон на основании имевших место обстоятельств. Высказав аналогичную позицию по другому делу, коллегия обратила внимание на то, что в случаях, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он должен быть решен в порядке его исполнения, при этом суду надлежит исследовать вопросы, подлежащие выяснению при принятии решения о взыскании процессуальных издержек <12>.
(Зеленин С.Р.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)Так, отменяя приговор в части взыскания с осужденных процессуальных издержек, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, в частности, что указанный вопрос в судебном заседании суда первой инстанции фактически не обсуждался <11>. Очевидно, что этот упрек адресован суду, который, по мнению Судебной коллегии, должен был обеспечить обсуждение этого вопроса, с тем чтобы решить его с учетом доводов сторон на основании имевших место обстоятельств. Высказав аналогичную позицию по другому делу, коллегия обратила внимание на то, что в случаях, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он должен быть решен в порядке его исполнения, при этом суду надлежит исследовать вопросы, подлежащие выяснению при принятии решения о взыскании процессуальных издержек <12>.
Статья: Нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовных дел мировыми судьями
(Матейкович М.С., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)По результатам кассационной проверки уголовного дела обжалуемые судебные решения отменены в части взыскания с осужденного в пользу потерпевшей процессуальных издержек. Уголовное дело в указанной части передано на новое рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ <21>.
(Матейкович М.С., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)По результатам кассационной проверки уголовного дела обжалуемые судебные решения отменены в части взыскания с осужденного в пользу потерпевшей процессуальных издержек. Уголовное дело в указанной части передано на новое рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ <21>.