Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в приказном порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в приказном порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Индексация по судебному приказу в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...По мнению судов, заявленное требование об индексации присужденных денежных сумм фактически представляет собой самостоятельное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которое может быть реализовано истцом в порядке самостоятельного искового производства и не подлежит рассмотрению в рамках настоящего приказного производства...
(КонсультантПлюс, 2024)...По мнению судов, заявленное требование об индексации присужденных денежных сумм фактически представляет собой самостоятельное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которое может быть реализовано истцом в порядке самостоятельного искового производства и не подлежит рассмотрению в рамках настоящего приказного производства...
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2022 по делу N 88-18754/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении иска без рассмотрения.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу.Суд первой инстанции оставляя исковые требования ООО "Прим-групп" без рассмотрения, руководствовался положениями статей 121, 122, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что договоры займа заключены между истцом и ответчиком в простой письменной форме, не требуют нотариального удостоверения, к взысканию заявлена общая денежная сумма, не превышающая пятьсот тысяч рублей, требования о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами не свидетельствуют о спорности заявленных требований, в связи с чем, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении иска без рассмотрения.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу.Суд первой инстанции оставляя исковые требования ООО "Прим-групп" без рассмотрения, руководствовался положениями статей 121, 122, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что договоры займа заключены между истцом и ответчиком в простой письменной форме, не требуют нотариального удостоверения, к взысканию заявлена общая денежная сумма, не превышающая пятьсот тысяч рублей, требования о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами не свидетельствуют о спорности заявленных требований, в связи с чем, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание задолженности по уплате взносов членом некоммерческой организации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В приказном порядке могут быть взысканы предусмотренная уставом или решениями общего собрания некоммерческой организации неустойка за нарушение срока уплаты членских и иных взносов либо проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 5 Постановления Пленума N 62).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В приказном порядке могут быть взысканы предусмотренная уставом или решениями общего собрания некоммерческой организации неустойка за нарушение срока уплаты членских и иных взносов либо проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 5 Постановления Пленума N 62).
Статья: Взыскание членских взносов и платы за пользование общим имуществом садоводческого (дачного) товарищества
(Тетюев С.В.)
("Судья", 2018, N 11)По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62, в приказном порядке могут быть взысканы предусмотренная уставом или решениями общего собрания товарищества неустойка за нарушение срока уплаты членских и иных взносов либо проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Неустойка на предмет соразмерности последствиям нарушения обязательства мировым судьей при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа оцениваться не должна, и ее возможная несоразмерность не может свидетельствовать о наличии спора о праве и препятствовать выдаче судебного приказа. Заявить ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ должник вправе лишь при рассмотрении гражданского дела в порядке искового производства после отмены судебного приказа по его заявлению.
(Тетюев С.В.)
("Судья", 2018, N 11)По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62, в приказном порядке могут быть взысканы предусмотренная уставом или решениями общего собрания товарищества неустойка за нарушение срока уплаты членских и иных взносов либо проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Неустойка на предмет соразмерности последствиям нарушения обязательства мировым судьей при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа оцениваться не должна, и ее возможная несоразмерность не может свидетельствовать о наличии спора о праве и препятствовать выдаче судебного приказа. Заявить ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ должник вправе лишь при рассмотрении гражданского дела в порядке искового производства после отмены судебного приказа по его заявлению.