Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в приказном порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в приказном порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Индексация по судебному приказу в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...По мнению судов, заявленное требование об индексации присужденных денежных сумм фактически представляет собой самостоятельное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которое может быть реализовано истцом в порядке самостоятельного искового производства и не подлежит рассмотрению в рамках настоящего приказного производства...
(КонсультантПлюс, 2025)...По мнению судов, заявленное требование об индексации присужденных денежных сумм фактически представляет собой самостоятельное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которое может быть реализовано истцом в порядке самостоятельного искового производства и не подлежит рассмотрению в рамках настоящего приказного производства...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 N 17АП-6108/2020-ГК по делу N А60-17940/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Решение: Определение отменено.Таким образом, отсутствие документов, свидетельствующих о признании ответчиком требований истца, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, само по себе не исключает рассмотрение соответствующих требований в порядке приказного производства. Применительно к п. 1 ст. 229.2 АПК РФ действует презумпция признания должником заявленных требований; преодоление соответствующей презумпции происходит в момент, когда из представленных заявителем документов суд установит несогласие должника с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами.
Требование: Об отмене определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Решение: Определение отменено.Таким образом, отсутствие документов, свидетельствующих о признании ответчиком требований истца, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, само по себе не исключает рассмотрение соответствующих требований в порядке приказного производства. Применительно к п. 1 ст. 229.2 АПК РФ действует презумпция признания должником заявленных требований; преодоление соответствующей презумпции происходит в момент, когда из представленных заявителем документов суд установит несогласие должника с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание задолженности по уплате взносов членом некоммерческой организации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В приказном порядке могут быть взысканы предусмотренная уставом или решениями общего собрания некоммерческой организации неустойка за нарушение срока уплаты членских и иных взносов, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В приказном порядке могут быть взысканы предусмотренная уставом или решениями общего собрания некоммерческой организации неустойка за нарушение срока уплаты членских и иных взносов, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
Статья: Взыскание членских взносов и платы за пользование общим имуществом садоводческого (дачного) товарищества
(Тетюев С.В.)
("Судья", 2018, N 11)По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62, в приказном порядке могут быть взысканы предусмотренная уставом или решениями общего собрания товарищества неустойка за нарушение срока уплаты членских и иных взносов либо проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Неустойка на предмет соразмерности последствиям нарушения обязательства мировым судьей при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа оцениваться не должна, и ее возможная несоразмерность не может свидетельствовать о наличии спора о праве и препятствовать выдаче судебного приказа. Заявить ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ должник вправе лишь при рассмотрении гражданского дела в порядке искового производства после отмены судебного приказа по его заявлению.
(Тетюев С.В.)
("Судья", 2018, N 11)По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62, в приказном порядке могут быть взысканы предусмотренная уставом или решениями общего собрания товарищества неустойка за нарушение срока уплаты членских и иных взносов либо проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Неустойка на предмет соразмерности последствиям нарушения обязательства мировым судьей при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа оцениваться не должна, и ее возможная несоразмерность не может свидетельствовать о наличии спора о праве и препятствовать выдаче судебного приказа. Заявить ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ должник вправе лишь при рассмотрении гражданского дела в порядке искового производства после отмены судебного приказа по его заявлению.