Взыскание морального вреда за неоказание медицинской помощи
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание морального вреда за неоказание медицинской помощи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 28.11.2023 по делу N 66а-3162/2023 (УИД 40OS0000-01-2023-000064-14)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27 апреля 2022 года в Калужский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление Б.Р. о признании незаконными действия (бездействие) должностных лиц ФКУЗ "МСЧ-40" ФСИН России по неоказанию ему медицинской помощи и взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, которое определением суда от 28 апреля 2022 года принято к производству суда; предварительное судебное заседание, назначенное на 1 июня 2022 года, неоднократно откладывалось, объявлялся перерыв (16 июня 2022 года, 29 июля 2022 года) по ходатайству административного ответчика, в связи с привлечением заинтересованных лиц, истребованием дополнительных доказательств.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27 апреля 2022 года в Калужский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление Б.Р. о признании незаконными действия (бездействие) должностных лиц ФКУЗ "МСЧ-40" ФСИН России по неоказанию ему медицинской помощи и взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, которое определением суда от 28 апреля 2022 года принято к производству суда; предварительное судебное заседание, назначенное на 1 июня 2022 года, неоднократно откладывалось, объявлялся перерыв (16 июня 2022 года, 29 июля 2022 года) по ходатайству административного ответчика, в связи с привлечением заинтересованных лиц, истребованием дополнительных доказательств.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 N 77-3400/2024 (УИД 18RS0002-01-2021-004051-80)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (покушение; мошенничество в сфере страхования).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Ссылка осужденных в жалобах на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 22 декабря 2021 года (т. 9 л.д. 46 - 50), вступившее в законную силу 27 апреля 2022 года, несостоятельна, так как из указанного решения следует, что при рассмотрении иска Е.Р.И. к ФГБУ "426 Военный госпиталь" Министерства обороны РФ, ГУ-СРО ФСС РФ о признании протокола врачебной комиссии недействительным, признании страхового случая, понуждении к страховой выплате, взыскании компенсации морального вреда, было установлено, что выводы врачебной комиссии об отсутствии страхового случая правильные, поскольку в указанные истцом даты она медицинскую помощь ФИО11 как пациенту не оказывала, и Е.Р.И. в удовлетворении исковых требований отказано. Выводы суда в указанном решении не противоречат выводам суда в приговоре и не исключают объективную сторону совершенного Е.Р.И. и М.А. преступления.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (покушение; мошенничество в сфере страхования).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Ссылка осужденных в жалобах на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 22 декабря 2021 года (т. 9 л.д. 46 - 50), вступившее в законную силу 27 апреля 2022 года, несостоятельна, так как из указанного решения следует, что при рассмотрении иска Е.Р.И. к ФГБУ "426 Военный госпиталь" Министерства обороны РФ, ГУ-СРО ФСС РФ о признании протокола врачебной комиссии недействительным, признании страхового случая, понуждении к страховой выплате, взыскании компенсации морального вреда, было установлено, что выводы врачебной комиссии об отсутствии страхового случая правильные, поскольку в указанные истцом даты она медицинскую помощь ФИО11 как пациенту не оказывала, и Е.Р.И. в удовлетворении исковых требований отказано. Выводы суда в указанном решении не противоречат выводам суда в приговоре и не исключают объективную сторону совершенного Е.Р.И. и М.А. преступления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Е. обратился с иском к ФКУЗ "Медико-санитарная часть N 66" Федеральной службы исполнения наказаний (далее - МСЧ), обжалуя приказ работодателя о привлечении к материальной ответственности в размере 25 000 руб. в счет возмещения материального ущерба федеральному бюджету, из которого взыскана компенсация морального вреда 50 000 руб. в связи с неоказанием медицинской помощи лицу при нахождении в местах лишения свободы.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Е. обратился с иском к ФКУЗ "Медико-санитарная часть N 66" Федеральной службы исполнения наказаний (далее - МСЧ), обжалуя приказ работодателя о привлечении к материальной ответственности в размере 25 000 руб. в счет возмещения материального ущерба федеральному бюджету, из которого взыскана компенсация морального вреда 50 000 руб. в связи с неоказанием медицинской помощи лицу при нахождении в местах лишения свободы.
Статья: Неосмотрительность гостя или вина отеля?
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 7)Законный представитель несовершеннолетней девочки подала иск о взыскании компенсации морального вреда к отелю.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 7)Законный представитель несовершеннолетней девочки подала иск о взыскании компенсации морального вреда к отелю.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Ф. обратился в суд с иском к районной больнице о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Ф. обратился в суд с иском к районной больнице о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
"Гражданско-правовое регулирование взаимоотношений в сфере охраны здоровья: проблемные вопросы и судебная практика: научно-практическое пособие"
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- ответчиком не выполнены в полном объеме требования закона о необходимости предоставления истцу информации о предстоящем лечении (решением суда взыскано в пользу пациента 10 тыс. руб. компенсации морального вреда и 5 тыс. руб. штрафа);
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- ответчиком не выполнены в полном объеме требования закона о необходимости предоставления истцу информации о предстоящем лечении (решением суда взыскано в пользу пациента 10 тыс. руб. компенсации морального вреда и 5 тыс. руб. штрафа);
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См., например, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 марта 2023 г. N 88-5257/2023, дело N 2-389/2022. (Судами первой и апелляционной инстанций отказано в иске родственников умершего пациента к больнице о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда. Суды исходили из того, что имевшиеся дефекты медицинской помощи не оказали влияния на результат лечения; смерть наступила вследствие коронавирусной инфекции, течение которой было осложнено постинфарктным кардиосклерозом, гипертонической болезнью 3-й степени и возрастом пациента. Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция указала, что основанием для предъявления требования о компенсации морального вреда является нарушение конституционного права гражданина на охрану здоровья и получение медицинской помощи.)
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См., например, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 марта 2023 г. N 88-5257/2023, дело N 2-389/2022. (Судами первой и апелляционной инстанций отказано в иске родственников умершего пациента к больнице о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда. Суды исходили из того, что имевшиеся дефекты медицинской помощи не оказали влияния на результат лечения; смерть наступила вследствие коронавирусной инфекции, течение которой было осложнено постинфарктным кардиосклерозом, гипертонической болезнью 3-й степени и возрастом пациента. Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция указала, что основанием для предъявления требования о компенсации морального вреда является нарушение конституционного права гражданина на охрану здоровья и получение медицинской помощи.)
Статья: Проблемы доказывания в медицинских спорах: сравнительный анализ права России, Беларуси и стран Евросоюза
(Кратенко М.В., Мороз В.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Истец просил взыскать ущерб и компенсацию морального вреда, мотивируя тем, что ответчик ненадлежащим образом произвел диагностические мероприятия в отношении родственницы истца, не выявил своевременно онкологическое заболевание и не предоставил необходимое лечение. Спустя непродолжительное время родственница истца умерла.
(Кратенко М.В., Мороз В.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Истец просил взыскать ущерб и компенсацию морального вреда, мотивируя тем, что ответчик ненадлежащим образом произвел диагностические мероприятия в отношении родственницы истца, не выявил своевременно онкологическое заболевание и не предоставил необходимое лечение. Спустя непродолжительное время родственница истца умерла.