Соответчики моральный вред
Подборка наиболее важных документов по запросу Соответчики моральный вред (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2023 по делу N 88-4259/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что в связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями ей был причинен моральный вред, выражающийся в физических нравственных страданиях, связанных с переживанием сильных болевых ощущений, возникших вследствие ДТП. Болевые ощущения у нее сохранялись на протяжении длительного периода времени. Длительное нахождение на стационарном лечении и продолжение амбулаторного лечения также причиняли ей нравственные страдания в связи с тем, что она не могла вести привычный для себя образ жизни.
Решение: Удовлетворено в части.Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что, взыскивая компенсацию морального вреда в солидарном порядке, суд не привлек ФИО13 в качестве соответчика, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов ответчика ФИО1
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что в связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями ей был причинен моральный вред, выражающийся в физических нравственных страданиях, связанных с переживанием сильных болевых ощущений, возникших вследствие ДТП. Болевые ощущения у нее сохранялись на протяжении длительного периода времени. Длительное нахождение на стационарном лечении и продолжение амбулаторного лечения также причиняли ей нравственные страдания в связи с тем, что она не могла вести привычный для себя образ жизни.
Решение: Удовлетворено в части.Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что, взыскивая компенсацию морального вреда в солидарном порядке, суд не привлек ФИО13 в качестве соответчика, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов ответчика ФИО1
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2023 N 88-9365/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, нарушает неимущественное право на семейные связи, а следовательно, истцы, являясь родственниками погибших, имеют право на получение денежной компенсации морального вреда от ответчика как владельца источника повышенной опасности, участвовавшего в ДТП. Размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы представителя истцов Ш.А. о том, что отказ в удовлетворении иска к К.К., который был необоснованно привлечен судом к участию в деле в качестве соответчика и отсутствие вины водителя трактора Ш.С. не являются основанием для существенного уменьшения размера компенсации морального вреда, поскольку за причиненный третьим лицам вред водители источников повышенной опасности при их взаимодействии отвечают солидарно, не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов, поскольку судами правильно применены нормы материального права о возмещении вреда и при определении размера компенсации морального вреда учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, нарушает неимущественное право на семейные связи, а следовательно, истцы, являясь родственниками погибших, имеют право на получение денежной компенсации морального вреда от ответчика как владельца источника повышенной опасности, участвовавшего в ДТП. Размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы представителя истцов Ш.А. о том, что отказ в удовлетворении иска к К.К., который был необоснованно привлечен судом к участию в деле в качестве соответчика и отсутствие вины водителя трактора Ш.С. не являются основанием для существенного уменьшения размера компенсации морального вреда, поскольку за причиненный третьим лицам вред водители источников повышенной опасности при их взаимодействии отвечают солидарно, не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов, поскольку судами правильно применены нормы материального права о возмещении вреда и при определении размера компенсации морального вреда учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тактика и методика доказывания по гражданским делам о качестве медицинских услуг
(Галюкова М.И.)
("Российский судья", 2021, N 10)В статье анализируются вопросы подготовки и рассмотрения гражданского дела о компенсации морального вреда в результате некачественного оказания медицинской помощи в суде первой инстанции. Разбираются особенности привлечения соответчиков и третьих лиц к участию в деле, этапы сбора доказательств.
(Галюкова М.И.)
("Российский судья", 2021, N 10)В статье анализируются вопросы подготовки и рассмотрения гражданского дела о компенсации морального вреда в результате некачественного оказания медицинской помощи в суде первой инстанции. Разбираются особенности привлечения соответчиков и третьих лиц к участию в деле, этапы сбора доказательств.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Усложнение предмета доказывания может иметь место в тех случаях, когда истец заявляет не одно, а несколько требований к ответчику. К примеру, предмет иска звучит следующим образом: о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью, а также имуществу, компенсация морального вреда. В этом случае предмет доказывания состоит из трех частей, по каждой из которых надо установить совокупность обстоятельств <1>.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Усложнение предмета доказывания может иметь место в тех случаях, когда истец заявляет не одно, а несколько требований к ответчику. К примеру, предмет иска звучит следующим образом: о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью, а также имуществу, компенсация морального вреда. В этом случае предмет доказывания состоит из трех частей, по каждой из которых надо установить совокупность обстоятельств <1>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Однако суд в нарушение приведенных выше норм процессуального законодательства рассмотрел данное дело по иску Е. в интересах несовершеннолетнего сына И. к М. и А. о компенсации морального вреда без привлечения к участию в деле в качестве соответчика школы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Однако суд в нарушение приведенных выше норм процессуального законодательства рассмотрел данное дело по иску Е. в интересах несовершеннолетнего сына И. к М. и А. о компенсации морального вреда без привлечения к участию в деле в качестве соответчика школы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2
"О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"7. Следует иметь в виду, что компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена. Поэтому, если наряду с требованиями о взыскании страхового возмещения заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного застрахованному в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, суд с согласия истца вправе привлечь к участию в деле в качестве соответчика причинителя вреда (работодателя (страхователя) или лица, ответственного за причинение вреда), поскольку согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ такой вред подлежит компенсации причинителем вреда.
"О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"7. Следует иметь в виду, что компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена. Поэтому, если наряду с требованиями о взыскании страхового возмещения заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного застрахованному в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, суд с согласия истца вправе привлечь к участию в деле в качестве соответчика причинителя вреда (работодателя (страхователя) или лица, ответственного за причинение вреда), поскольку согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ такой вред подлежит компенсации причинителем вреда.