Взыскание морального вреда по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание морального вреда по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 124 "Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа" УПК РФ"Доводы кассационной жалобы о том, что прокурор установил факт не направления истцу копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 апреля 2022 г. сопроводительным письмом от 17 апреля 2022 г. исх. N, отмену обжалуемых судебных актов не влекут, поскольку сам по себе факт признания в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации незаконным бездействия (действия, решения), допущенного должностными лицами органа дознания при проверке заявления о преступлении, выразившегося в данном случае в несвоевременном направлении (не направлении) заявителю копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не является безусловным основанием для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда, поскольку такие действия не привели к нарушению неимущественных прав истца, негативных последствий в виде физических и нравственных страданий для него не повлекли."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"13. Обратить внимание судов на то, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"13. Обратить внимание судов на то, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"20. В силу положений части 1 статьи 44 УПК РФ потерпевший, предъявивший требование о возмещении имущественного вреда, а также о компенсации причиненного преступлением морального вреда, должен быть признан гражданским истцом. Решение о признании гражданским истцом может быть принято до окончания судебного следствия и оформляется постановлением судьи или определением суда.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"20. В силу положений части 1 статьи 44 УПК РФ потерпевший, предъявивший требование о возмещении имущественного вреда, а также о компенсации причиненного преступлением морального вреда, должен быть признан гражданским истцом. Решение о признании гражданским истцом может быть принято до окончания судебного следствия и оформляется постановлением судьи или определением суда.
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)В частности, на это обстоятельство было обращено специальное внимание в делах о взыскании компенсации морального вреда ввиду необоснованного возбуждения уголовного дела частного обвинения <108>. В подобных ситуациях ответственность причинителя вреда - частного обвинителя, выдвинувшего необоснованное обвинение, имеет место только при наличии его вины, в частности при злоупотреблении со стороны частного обвинителя правом на обращение в суд, когда его обращение в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица не имеет под собой каких-либо оснований и не обусловлено необходимостью защиты своих прав и охраняемых законом интересов, а продиктовано намерением причинения вреда другому лицу <109>.
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)В частности, на это обстоятельство было обращено специальное внимание в делах о взыскании компенсации морального вреда ввиду необоснованного возбуждения уголовного дела частного обвинения <108>. В подобных ситуациях ответственность причинителя вреда - частного обвинителя, выдвинувшего необоснованное обвинение, имеет место только при наличии его вины, в частности при злоупотреблении со стороны частного обвинителя правом на обращение в суд, когда его обращение в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица не имеет под собой каких-либо оснований и не обусловлено необходимостью защиты своих прав и охраняемых законом интересов, а продиктовано намерением причинения вреда другому лицу <109>.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Получившие распространение в российской практике заключения судебно-медицинских экспертов о наличии лишь косвенной (опосредованной) связи между дефектами лечения и неблагоприятным исходом, на первый взгляд, "спасают" коллег по профессии от уголовного преследования. С другой стороны, они в столь же высокой степени способствуют росту количества обращений потерпевших в следственные органы. Ситуация такова, что, инициируя уголовное преследование в отношении врача, потерпевший юридически ничем не рискует. Даже в случае установления лишь косвенной связи и прекращения уголовного дела его шансы взыскать компенсацию морального вреда в гражданском судопроизводстве остаются высокими. Соответственно, многими потерпевшими уголовно-правовая проверка медицинского инцидента рассматривается как способ сбора доказательств для будущего гражданского иска.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Получившие распространение в российской практике заключения судебно-медицинских экспертов о наличии лишь косвенной (опосредованной) связи между дефектами лечения и неблагоприятным исходом, на первый взгляд, "спасают" коллег по профессии от уголовного преследования. С другой стороны, они в столь же высокой степени способствуют росту количества обращений потерпевших в следственные органы. Ситуация такова, что, инициируя уголовное преследование в отношении врача, потерпевший юридически ничем не рискует. Даже в случае установления лишь косвенной связи и прекращения уголовного дела его шансы взыскать компенсацию морального вреда в гражданском судопроизводстве остаются высокими. Соответственно, многими потерпевшими уголовно-правовая проверка медицинского инцидента рассматривается как способ сбора доказательств для будущего гражданского иска.