Взыскание материального ущерба с водителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание материального ущерба с водителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12.16 "Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги" КоАП РФ"Вопреки доводам жалобы, факты нарушения требований ПДД РФ водителем автомобиля Ниссан Альмера У. и привлечение его к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ не могут служить основанием для взыскания с него материального ущерба, поскольку вопрос о виновности (степени виновности каждого из водителей) в причинении материального ущерба при производстве дела об административном правонарушении не рассматривается, так как он подлежит исследованию и установлению в порядке гражданского судопроизводства."
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Материальная ответственность водителя
(КонсультантПлюс, 2025)2. Взыскание ущерба с водителя, с которым заключен договор о полной материальной ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)2. Взыскание ущерба с водителя, с которым заключен договор о полной материальной ответственности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ДТП по вине работника: нюансы взыскания ущерба работодателем
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Еще работник указал на противоречия в документах: в трудовом договоре должность К. указана как менеджер, а в соглашении о полной материальной ответственности - водитель-экспедитор. Истец как раз требовал взыскать ущерб именно с работника как с водителя. По мнению ответчика, это значит, что документ о полной материальной ответственности с ним заключили незаконно. С водителями вообще нельзя подписывать такое соглашение по закону. Но эти доказательства не помогли. Вышестоящие суды оставили решение в силе.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Еще работник указал на противоречия в документах: в трудовом договоре должность К. указана как менеджер, а в соглашении о полной материальной ответственности - водитель-экспедитор. Истец как раз требовал взыскать ущерб именно с работника как с водителя. По мнению ответчика, это значит, что документ о полной материальной ответственности с ним заключили незаконно. С водителями вообще нельзя подписывать такое соглашение по закону. Но эти доказательства не помогли. Вышестоящие суды оставили решение в силе.
Типовая ситуация: Материальная ответственность работника: основные правила и документы
(Издательство "Главная книга", 2025)С виновного в ДТП работника в порядке регресса можно взыскать не покрытый каско ущерб служебной машине, а также сумму, выплаченную организацией пострадавшей стороне сверх возмещения по ОСАГО. Порядок привлечения к материальной ответственности и взыскания ущерба обычный (ст. 1081 ГК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2025)С виновного в ДТП работника в порядке регресса можно взыскать не покрытый каско ущерб служебной машине, а также сумму, выплаченную организацией пострадавшей стороне сверх возмещения по ОСАГО. Порядок привлечения к материальной ответственности и взыскания ущерба обычный (ст. 1081 ГК РФ).
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Общество с ограниченной ответственностью (далее - общество) обратилось в суд 21 апреля 2017 г. с иском о взыскании с У. (работник) задолженности по соглашению о добровольном возмещении материального ущерба, причиненного им обществу при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что ответчик прекратил выплаты по указанному соглашению.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Общество с ограниченной ответственностью (далее - общество) обратилось в суд 21 апреля 2017 г. с иском о взыскании с У. (работник) задолженности по соглашению о добровольном возмещении материального ущерба, причиненного им обществу при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что ответчик прекратил выплаты по указанному соглашению.
"Методические рекомендации по бухгалтерскому учету горюче-смазочных материалов в сельскохозяйственных организациях"
(утв. Минсельхозом РФ 16.05.2005)На основании принятого руководителем предприятия решения стоимость перерасходованного топлива сверх утвержденных норм, подлежащего взысканию с водителей транспортных средств, относится на счет 73-2 "Расчеты по возмещению материального ущерба" и взыскивается с виновных лиц в соответствии с действующим законодательством.
(утв. Минсельхозом РФ 16.05.2005)На основании принятого руководителем предприятия решения стоимость перерасходованного топлива сверх утвержденных норм, подлежащего взысканию с водителей транспортных средств, относится на счет 73-2 "Расчеты по возмещению материального ущерба" и взыскивается с виновных лиц в соответствии с действующим законодательством.
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)Поскольку Правила дорожного движения нарушены водителем транспортного средства, собственником которого является ООО, к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства - ООО. В этом случае сумма уплаченного ООО административного штрафа не может рассматриваться как доход, полученный физическим лицом - водителем транспортного средства (письмо ФНС России от 18.04.2013 N ЕД-4-3/7135@).
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)Поскольку Правила дорожного движения нарушены водителем транспортного средства, собственником которого является ООО, к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства - ООО. В этом случае сумма уплаченного ООО административного штрафа не может рассматриваться как доход, полученный физическим лицом - водителем транспортного средства (письмо ФНС России от 18.04.2013 N ЕД-4-3/7135@).
Вопрос: Какой договор или соглашение можно заключить с водителем служебного автомобиля, чтобы повысить его ответственность за сохранность вверенного транспортного средства?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Орловской обл., 2025)Ответ: Водители (за исключением водителей-инкассаторов) несут материальную ответственность на общих основаниях в соответствии с нормами ТК РФ. Заключение каких-либо договоров о материальной ответственности с водителями трудовым законодательством не предусмотрено.
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Орловской обл., 2025)Ответ: Водители (за исключением водителей-инкассаторов) несут материальную ответственность на общих основаниях в соответствии с нормами ТК РФ. Заключение каких-либо договоров о материальной ответственности с водителями трудовым законодательством не предусмотрено.
Статья: Возможно ли привлечь уволившееся лицо к материальной ответственности? Анализ правоприменительной практики
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 2)Довольно показательным служит спор, рассмотренный Лабинским городским судом, где работодатель (далее - истец) обратился в суд с иском к бывшему работнику (далее - ответчик) о взыскании с последнего суммы причиненного прямого действительного ущерба.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 2)Довольно показательным служит спор, рассмотренный Лабинским городским судом, где работодатель (далее - истец) обратился в суд с иском к бывшему работнику (далее - ответчик) о взыскании с последнего суммы причиненного прямого действительного ущерба.
Статья: О материальной ответственности в случае, когда работник-водитель попал в ДТП
(Волкова М.Н.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)Если факт совершения административного правонарушения не установлен, работодатель вправе взыскать с работника-водителя ущерб в пределах его среднего месячного заработка.
(Волкова М.Н.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)Если факт совершения административного правонарушения не установлен, работодатель вправе взыскать с работника-водителя ущерб в пределах его среднего месячного заработка.
Статья: Увольнение недобросовестного работника
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2022, N 10)Через два дня работник был уволен с работы по подпункту "а" пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей (прогул). При этом работодатель на основании договора о полной материальной ответственности обратился в суд с требованием о взыскании с бывшего работника стоимости ущерба, полученного в результате ДТП.
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2022, N 10)Через два дня работник был уволен с работы по подпункту "а" пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей (прогул). При этом работодатель на основании договора о полной материальной ответственности обратился в суд с требованием о взыскании с бывшего работника стоимости ущерба, полученного в результате ДТП.
Готовое решение: Как учесть возмещение ущерба потерпевшей стороне при ДТП
(КонсультантПлюс, 2026)При рассмотрении дел о ДТП суды отказывают в привлечении работника к полной материальной ответственности за транспортное средство даже в том случае, если с ним заключен договор о полной материальной ответственности. Это связано с тем, что работы по управлению транспортным средством и должность водителя не упомянуты в Перечнях, утвержденных Приказом Минтруда России от 16.04.2025 N 251н. По данной причине условия упомянутого договора распространяются на груз, перевозимый в автомобиле, а не на сам автомобиль.
(КонсультантПлюс, 2026)При рассмотрении дел о ДТП суды отказывают в привлечении работника к полной материальной ответственности за транспортное средство даже в том случае, если с ним заключен договор о полной материальной ответственности. Это связано с тем, что работы по управлению транспортным средством и должность водителя не упомянуты в Перечнях, утвержденных Приказом Минтруда России от 16.04.2025 N 251н. По данной причине условия упомянутого договора распространяются на груз, перевозимый в автомобиле, а не на сам автомобиль.
Статья: О некоторых вопросах применения военными судами законодательства о денежном довольствии военнослужащих (по материалам судебной практики)
(Миронов В.С., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 8)Вступившим в законную силу приговором суда Б. признан виновным в том, что, нарушив правила вождения военной машины, допустил столкновение с легковым автомобилем, в результате которого водителю последнего причинен тяжкий вред здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ. На основании судебного решения с воинской части в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба и понесенных им судебных расходов взыскано 1 750 000 руб.
(Миронов В.С., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 8)Вступившим в законную силу приговором суда Б. признан виновным в том, что, нарушив правила вождения военной машины, допустил столкновение с легковым автомобилем, в результате которого водителю последнего причинен тяжкий вред здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ. На основании судебного решения с воинской части в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба и понесенных им судебных расходов взыскано 1 750 000 руб.
Статья: Проблемы привлечения работника к гражданско-правовой ответственности за причинение ущерба имуществу работодателя
(Евдокимова К.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 8)В этой связи можно привести несколько споров о взыскании ущерба с работника и примеров применения ч. 4 ст. 248 ТК РФ, в которых позиции судов расходятся. Так, например, в п. 3 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 5 декабря 2018 г. <4>, приведен случай обращения работодателя - общества с ограниченной ответственностью в суд с иском о взыскании с работника задолженности по соглашению о добровольном возмещении материального ущерба, причиненного им обществу при исполнении трудовых обязанностей. Судом установлено, что работник состоял в штате работодателя в должности водителя, управлял автомобилем, принадлежащим работодателю. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю был причинен ущерб. Позднее между работодателем и работником было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, которым стороны определили, что прямой действительный ущерб составил 330 000 рублей, а работник обязуется оплатить его ежемесячными платежами по 13 750 рублей. Во исполнение заключенного соглашения работником было внесено двенадцать платежей, дальнейшее исполнение обязательств было прекращено.
(Евдокимова К.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 8)В этой связи можно привести несколько споров о взыскании ущерба с работника и примеров применения ч. 4 ст. 248 ТК РФ, в которых позиции судов расходятся. Так, например, в п. 3 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 5 декабря 2018 г. <4>, приведен случай обращения работодателя - общества с ограниченной ответственностью в суд с иском о взыскании с работника задолженности по соглашению о добровольном возмещении материального ущерба, причиненного им обществу при исполнении трудовых обязанностей. Судом установлено, что работник состоял в штате работодателя в должности водителя, управлял автомобилем, принадлежащим работодателю. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю был причинен ущерб. Позднее между работодателем и работником было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, которым стороны определили, что прямой действительный ущерб составил 330 000 рублей, а работник обязуется оплатить его ежемесячными платежами по 13 750 рублей. Во исполнение заключенного соглашения работником было внесено двенадцать платежей, дальнейшее исполнение обязательств было прекращено.
Статья: Полная и ограниченная материальная ответственность работников
(Мухин С.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2025, N 1)Таким образом, заключать договор о полной материальной ответственности в отношении вверенного водителю автомобиля работодатель не вправе. Если данный договор заключен, взыскать с работника сумму полного ущерба не получится, поскольку договор противоречит требованиям закона, поэтому является ничтожным.
(Мухин С.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2025, N 1)Таким образом, заключать договор о полной материальной ответственности в отношении вверенного водителю автомобиля работодатель не вправе. Если данный договор заключен, взыскать с работника сумму полного ущерба не получится, поскольку договор противоречит требованиям закона, поэтому является ничтожным.
Статья: Материальная ответственность: практическое применение
(Галина Е.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Суть спора. ООО обратилось в суд с исковым заявлением к В.С. АБ. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного при выполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований указано, что с 29.09.2020 В.С. АБ. работал в ООО в должности водителя-экспедитора, с ним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В.С. АБ. для исполнения трудовых обязанностей передан автомобиль DAF FT ХР 105.410 с прицепом полностью в рабочем состоянии. 11.01.2021 наладчиком Р. было установлено, что на автомобиле, находящемся в распоряжении ответчика, разбита фара, стоимость ремонта которой составила 4 080 руб.
(Галина Е.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Суть спора. ООО обратилось в суд с исковым заявлением к В.С. АБ. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного при выполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований указано, что с 29.09.2020 В.С. АБ. работал в ООО в должности водителя-экспедитора, с ним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В.С. АБ. для исполнения трудовых обязанностей передан автомобиль DAF FT ХР 105.410 с прицепом полностью в рабочем состоянии. 11.01.2021 наладчиком Р. было установлено, что на автомобиле, находящемся в распоряжении ответчика, разбита фара, стоимость ремонта которой составила 4 080 руб.