Взыскание материального ущерба по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание материального ущерба по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банкротство граждан (ИП). Возбуждение или прекращение процедуры банкротства, включение требований в реестр (исключение из него), реструктуризация долгов: Кредитор (Конкурсный кредитор, Уполномоченный орган) хочет признать Гражданина (ИП) банкротом
(КонсультантПлюс, 2025)вступившим в законную силу приговором по уголовному делу, которым в пользу Кредитора взыскано возмещение имущественного (материального) ущерба, причиненного преступлением >>>
(КонсультантПлюс, 2025)вступившим в законную силу приговором по уголовному делу, которым в пользу Кредитора взыскано возмещение имущественного (материального) ущерба, причиненного преступлением >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Превышение должностным лицом органа власти, учреждения своих полномочий
(КонсультантПлюс, 2025)"...К. и П. обратились в суд, указав, что приговором... городского суда... ФИО8 [начальник колонии - ред.] признан виновным в совершении преступлений... ФИО8 злоупотребил полномочиями... В рамках уголовного дела истцы были признаны потерпевшими. Противоправные действия ФИО8 повлекли причинение материального ущерба... Истцы просили взыскать [в том числе с ФСИН России - ред.]... денежные средства... и проценты за пользование денежными средствами...
(КонсультантПлюс, 2025)"...К. и П. обратились в суд, указав, что приговором... городского суда... ФИО8 [начальник колонии - ред.] признан виновным в совершении преступлений... ФИО8 злоупотребил полномочиями... В рамках уголовного дела истцы были признаны потерпевшими. Противоправные действия ФИО8 повлекли причинение материального ущерба... Истцы просили взыскать [в том числе с ФСИН России - ред.]... денежные средства... и проценты за пользование денежными средствами...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Из указанного следует, что для взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, истцу следует обратить внимание суда на факты, установленные приговором суда при рассмотрении уголовного дела, а в случае, когда вопрос о праве гражданского истца на возмещение гражданским ответчиком вреда, причиненного преступлением, решен в приговоре суда - представить доказательства размера причиненного ему материального ущерба.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Из указанного следует, что для взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, истцу следует обратить внимание суда на факты, установленные приговором суда при рассмотрении уголовного дела, а в случае, когда вопрос о праве гражданского истца на возмещение гражданским ответчиком вреда, причиненного преступлением, решен в приговоре суда - представить доказательства размера причиненного ему материального ущерба.
Статья: Исковая давность по налогам фирм: когда время играет против
(Евтеев Д., Бибиков С., Иванова Ю.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Общество было обязано уплатить доначисленный налог на добавленную стоимость, налог на прибыль и пени в общей сумме 5,6 млн рублей. В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 199 УК РФ, но оно было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Прокурор сохранил право на рассмотрение иска о взыскании материального ущерба в размере 35,6 млн рублей в порядке гражданского судопроизводства.
(Евтеев Д., Бибиков С., Иванова Ю.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Общество было обязано уплатить доначисленный налог на добавленную стоимость, налог на прибыль и пени в общей сумме 5,6 млн рублей. В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 199 УК РФ, но оно было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Прокурор сохранил право на рассмотрение иска о взыскании материального ущерба в размере 35,6 млн рублей в порядке гражданского судопроизводства.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)50. Суд обоснованно отказал в удовлетворении гражданского иска о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда с того осужденного по уголовному делу, который не был признан виновным в убийстве потерпевшего.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)50. Суд обоснованно отказал в удовлетворении гражданского иска о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда с того осужденного по уголовному делу, который не был признан виновным в убийстве потерпевшего.
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.11.2016 N 22-П
"По делу о проверке конституционности абзаца третьего статьи 5 и пункта 5 статьи 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" в связи с жалобой гражданина Д.В. Батарагина"Однако при принятии решения о взыскании материального ущерба с военнослужащего, уголовное дело в отношении которого было прекращено на стадии досудебного производства в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, как командир (начальник) воинской части (вышестоящий в порядке подчиненности командир (начальник) воинской части), так и суд во всяком случае не вправе давать оценку действиям (бездействию) этого лица как содержащим или не содержащим признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, и, ссылаясь на установленные органом предварительного расследования фактические обстоятельства, а также на его выводы относительно содеянного данным лицом, нашедшие отражение в решении о прекращении уголовного дела, высказывать суждение о его виновности в совершении соответствующего преступления.
"По делу о проверке конституционности абзаца третьего статьи 5 и пункта 5 статьи 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" в связи с жалобой гражданина Д.В. Батарагина"Однако при принятии решения о взыскании материального ущерба с военнослужащего, уголовное дело в отношении которого было прекращено на стадии досудебного производства в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, как командир (начальник) воинской части (вышестоящий в порядке подчиненности командир (начальник) воинской части), так и суд во всяком случае не вправе давать оценку действиям (бездействию) этого лица как содержащим или не содержащим признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, и, ссылаясь на установленные органом предварительного расследования фактические обстоятельства, а также на его выводы относительно содеянного данным лицом, нашедшие отражение в решении о прекращении уголовного дела, высказывать суждение о его виновности в совершении соответствующего преступления.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Суд признает обоснованным довод истца о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что М. на момент возникновения у него желания осуществить дарение принадлежащих ему ценных бумаг знал о наличии уголовных дел, по которым М. предъявлено обвинение о причинении Истцу материального ущерба... также М. не мог не знать, что в будущем будут произведены действия по обращению взыскания на все имущество должника, имеющееся у него в наличии, необходимого и достаточного для возмещения причиненного Истцу ущерба".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Суд признает обоснованным довод истца о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что М. на момент возникновения у него желания осуществить дарение принадлежащих ему ценных бумаг знал о наличии уголовных дел, по которым М. предъявлено обвинение о причинении Истцу материального ущерба... также М. не мог не знать, что в будущем будут произведены действия по обращению взыскания на все имущество должника, имеющееся у него в наличии, необходимого и достаточного для возмещения причиненного Истцу ущерба".
Статья: Хищение ТМЦ: ведем учет по правилам ФСБУ 5/2019
(Цивилева Е.Б.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 5)Дебет 73 (76) Кредит 91.01 - вступило в силу решение суда о взыскании суммы причиненного материального ущерба.
(Цивилева Е.Б.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 5)Дебет 73 (76) Кредит 91.01 - вступило в силу решение суда о взыскании суммы причиненного материального ущерба.
Статья: Юридическая характеристика медицинских ошибок и минимизация рисков их совершения
(Матейкович М.С., Матейкович Е.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Однако провести грань между преступной неосторожностью и врачебной ошибкой сложно даже профессионалу-юристу, дискуссия об их разграничении не утихает как в России, так и за рубежом. Для большинства пациентов, особенно в условиях глубокого эмоционального стресса, связанного со смертью близкого человека, тяжелой болезнью, отличий между приведенными дефектами вообще не существует <13>. Отсюда растет поток заявлений в следственные органы и прокуратуру по поводу привлечения медицинских работников к уголовной ответственности. Несмотря на то что большая часть уголовных дел, возбужденных в отношении медицинских работников, впоследствии прекращается, о чем свидетельствует незначительное количество обвинительных приговоров, в литературе выявлена тенденция подмены гражданско-правовой ответственности медицинских организаций уголовной ответственностью конкретных исполнителей с последующим взысканием с них материального ущерба и морального вреда <14>. Высказываются даже идеи ужесточения уголовной ответственности <15>, притом что меры криминальной репрессии усугубляют ситуацию в общественном здравоохранении, поскольку приводят к отстранению от медицинской деятельности опытных специалистов, преимущественно "узких".
(Матейкович М.С., Матейкович Е.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Однако провести грань между преступной неосторожностью и врачебной ошибкой сложно даже профессионалу-юристу, дискуссия об их разграничении не утихает как в России, так и за рубежом. Для большинства пациентов, особенно в условиях глубокого эмоционального стресса, связанного со смертью близкого человека, тяжелой болезнью, отличий между приведенными дефектами вообще не существует <13>. Отсюда растет поток заявлений в следственные органы и прокуратуру по поводу привлечения медицинских работников к уголовной ответственности. Несмотря на то что большая часть уголовных дел, возбужденных в отношении медицинских работников, впоследствии прекращается, о чем свидетельствует незначительное количество обвинительных приговоров, в литературе выявлена тенденция подмены гражданско-правовой ответственности медицинских организаций уголовной ответственностью конкретных исполнителей с последующим взысканием с них материального ущерба и морального вреда <14>. Высказываются даже идеи ужесточения уголовной ответственности <15>, притом что меры криминальной репрессии усугубляют ситуацию в общественном здравоохранении, поскольку приводят к отстранению от медицинской деятельности опытных специалистов, преимущественно "узких".
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Лицо припарковало автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, возле дома. Подойдя к своему автомобилю, лицо обнаружило, что на автомобиле имеются повреждения по всему кузову в виде наслоения лакокрасочного покрытия светлого цвета. По факту обращения данного лица в полицию было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что данные повреждения образованы из-за окраски строящегося стадиона.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Лицо припарковало автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, возле дома. Подойдя к своему автомобилю, лицо обнаружило, что на автомобиле имеются повреждения по всему кузову в виде наслоения лакокрасочного покрытия светлого цвета. По факту обращения данного лица в полицию было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что данные повреждения образованы из-за окраски строящегося стадиона.
Статья: Квалификационные ошибки: по материалам военно-судебной практики
(Заказнова А.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)По приговору гарнизонного военного суда, оставленному без изменения апелляционным определением окружного военного суда, Б. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере и осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа. Согласно приговору Б. в целях незаконного получения денежного довольствия представил в кадровый орган воинской части диплом о якобы окончании им горного техникума и получении среднего образования. По выводам суда, за период нахождения на воинских должностях, замещаемых прапорщиками (старшими прапорщиками), Б. похитил путем обмана разницу в денежном довольствии, подлежащем выплате в соответствии с воинским званием старшины 1 статьи и фактически выплаченном в соответствии с присвоенными воинскими званиями прапорщика и старшего прапорщика. Судом удовлетворен гражданский иск воинской части о взыскании с Б. в счет возмещения материального ущерба 338 592 руб. 18 коп.
(Заказнова А.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)По приговору гарнизонного военного суда, оставленному без изменения апелляционным определением окружного военного суда, Б. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере и осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа. Согласно приговору Б. в целях незаконного получения денежного довольствия представил в кадровый орган воинской части диплом о якобы окончании им горного техникума и получении среднего образования. По выводам суда, за период нахождения на воинских должностях, замещаемых прапорщиками (старшими прапорщиками), Б. похитил путем обмана разницу в денежном довольствии, подлежащем выплате в соответствии с воинским званием старшины 1 статьи и фактически выплаченном в соответствии с присвоенными воинскими званиями прапорщика и старшего прапорщика. Судом удовлетворен гражданский иск воинской части о взыскании с Б. в счет возмещения материального ущерба 338 592 руб. 18 коп.
Статья: Ответственность за клевету и диффамацию в сенатской практике 1870 - 1890-х годов
(Верещагин А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 3)Хроникер "Журнала гражданского и уголовного права" Н. Селиванов писал, что сосуществование этих двух статей в Уложении есть плод недоразумения. Причина этой странности заключалась в том, что до издания Закона о печати 6 апреля 1865 года в Империи существовала предварительная цензура; именно цензоры призваны были не допускать оглашения позорящих обстоятельств в печати - "и вот, для замены цензоров, для замены того, что прежде рафинировало печатное слово, издана была статья 1039, но при этом ст. 1535 не была отменена, и даже не была соображена с предыдущею, что между прочим видно из того, что maximum наказания за клевету, т.е. за преступление, во всяком случае более тяжкое, чем диффамация, значительно меньше, чем maximum за диффамацию" <4>. По словам В.Д. Спасовича, "из западноевропейских законодательств весьма не многие взыскивают за диффамацию, а именно только законодательства народов латинского происхождения, а между ними в особенности французское" <5>. Но французский опыт не был симпатичен Спасовичу, поэтому он иронизировал: "Вообще же, если никак нельзя обойтись без того, чтобы не поучиться уму-разуму у иностранцев, то почему бы не позаимствоваться не у французов, а у англичан; они народ практический и смыслят несравненно более французов в деле свободы и уважения к правам личности. У англичан закон не взыскивает уголовно ни за какие устные обиды (verbal slander) очные или заочные и допускает по таким обидам только гражданский иск о вознаграждении за причиненный ими материальный ущерб в имуществе, общественном положении, кредите обижаемого лица. Уголовные наказания установлены только за обиды письменные - печатные и образные" <6>. Спасович напирал на то, что кроме жизни частной есть еще и общественная и "что есть много фактов жизни частной, которые столь сильно интересуют общество, что об них следует дозволить писать свободно, а так как нельзя точно определить наперед, разглашение каких фактов из жизни частной предосудительно, а каких нет, то надлежит совсем отказаться от диффамации" <7>. Но эти призывы так и не вышли из области ученых мнений и благих пожеланий.
(Верещагин А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 3)Хроникер "Журнала гражданского и уголовного права" Н. Селиванов писал, что сосуществование этих двух статей в Уложении есть плод недоразумения. Причина этой странности заключалась в том, что до издания Закона о печати 6 апреля 1865 года в Империи существовала предварительная цензура; именно цензоры призваны были не допускать оглашения позорящих обстоятельств в печати - "и вот, для замены цензоров, для замены того, что прежде рафинировало печатное слово, издана была статья 1039, но при этом ст. 1535 не была отменена, и даже не была соображена с предыдущею, что между прочим видно из того, что maximum наказания за клевету, т.е. за преступление, во всяком случае более тяжкое, чем диффамация, значительно меньше, чем maximum за диффамацию" <4>. По словам В.Д. Спасовича, "из западноевропейских законодательств весьма не многие взыскивают за диффамацию, а именно только законодательства народов латинского происхождения, а между ними в особенности французское" <5>. Но французский опыт не был симпатичен Спасовичу, поэтому он иронизировал: "Вообще же, если никак нельзя обойтись без того, чтобы не поучиться уму-разуму у иностранцев, то почему бы не позаимствоваться не у французов, а у англичан; они народ практический и смыслят несравненно более французов в деле свободы и уважения к правам личности. У англичан закон не взыскивает уголовно ни за какие устные обиды (verbal slander) очные или заочные и допускает по таким обидам только гражданский иск о вознаграждении за причиненный ими материальный ущерб в имуществе, общественном положении, кредите обижаемого лица. Уголовные наказания установлены только за обиды письменные - печатные и образные" <6>. Спасович напирал на то, что кроме жизни частной есть еще и общественная и "что есть много фактов жизни частной, которые столь сильно интересуют общество, что об них следует дозволить писать свободно, а так как нельзя точно определить наперед, разглашение каких фактов из жизни частной предосудительно, а каких нет, то надлежит совсем отказаться от диффамации" <7>. Но эти призывы так и не вышли из области ученых мнений и благих пожеланий.
Статья: Ущерб от хищения с банковского счета при дистанционном оформлении кредита от имени его владельца и вопросы возмещения
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)В апелляционной жалобе представитель ПАО "Сбербанк" настаивал, что кредитная организация не является потерпевшим по данному уголовному делу, материальный ущерб причинен Б. В результате заключения Ш. от имени Б. кредитного договора, который является действующим, на Б. возложена обязанность погашения задолженности перед банком.
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)В апелляционной жалобе представитель ПАО "Сбербанк" настаивал, что кредитная организация не является потерпевшим по данному уголовному делу, материальный ущерб причинен Б. В результате заключения Ш. от имени Б. кредитного договора, который является действующим, на Б. возложена обязанность погашения задолженности перед банком.
Статья: О компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав: практика Конституционного Суда РФ
(Эрделевский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В марте 2017 года И., работавший в должности санитара районного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Краснодарского края (далее - Бюро), из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ш., путем обмана, сообщил последнему ложную информацию о том, что учреждение в обязательном порядке за наличные денежные средства оказывает платную услугу по мытью и одеванию трупа стоимостью 6 000 рублей и без оплаты данной услуги трупы не выдаются, после чего получил от Ш. денежные средства в размере 6 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
(Эрделевский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В марте 2017 года И., работавший в должности санитара районного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Краснодарского края (далее - Бюро), из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ш., путем обмана, сообщил последнему ложную информацию о том, что учреждение в обязательном порядке за наличные денежные средства оказывает платную услугу по мытью и одеванию трупа стоимостью 6 000 рублей и без оплаты данной услуги трупы не выдаются, после чего получил от Ш. денежные средства в размере 6 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Статья: Иные заинтересованные лица как субъекты права на обжалование судебного решения: когда права и законные интересы признают нарушенными
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)Если на момент подачи жалобы производство по другому делу уже начато, то суды, как правило, принимают жалобы к рассмотрению <19>. Так, приговором Домодедовского городского суда Московской области был вынесен обвинительный приговор в отношении Я. Апелляционная жалоба была подана Д., который не являлся участником судебного разбирательства по данному делу. По мнению Д., в нарушение закона в приговоре было указано о совершении преступления осужденным Я. совместно с Д., хотя уголовное преследование в отношении последнего по данному уголовному делу не осуществлялось. Это обстоятельство позволило третьему лицу после вступления приговора в законную силу обратиться в суд с иском о взыскании с Д. материального ущерба, причем в обоснование заявленных требований истец сослался на обвинительный приговор суда в отношении Я. При таких обстоятельствах суд признал, что Д., в соответствии с требованиями ст. 389.1 УПК РФ, относится к иным лицам, и требование об обжаловании приговора в части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает его права и законные интересы - законно и обоснованно <20>.
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)Если на момент подачи жалобы производство по другому делу уже начато, то суды, как правило, принимают жалобы к рассмотрению <19>. Так, приговором Домодедовского городского суда Московской области был вынесен обвинительный приговор в отношении Я. Апелляционная жалоба была подана Д., который не являлся участником судебного разбирательства по данному делу. По мнению Д., в нарушение закона в приговоре было указано о совершении преступления осужденным Я. совместно с Д., хотя уголовное преследование в отношении последнего по данному уголовному делу не осуществлялось. Это обстоятельство позволило третьему лицу после вступления приговора в законную силу обратиться в суд с иском о взыскании с Д. материального ущерба, причем в обоснование заявленных требований истец сослался на обвинительный приговор суда в отношении Я. При таких обстоятельствах суд признал, что Д., в соответствии с требованиями ст. 389.1 УПК РФ, относится к иным лицам, и требование об обжаловании приговора в части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает его права и законные интересы - законно и обоснованно <20>.
Статья: Право на дивиденды без восстановления корпоративного контроля: дело "ООО "Ралко Со"
(Макарова О.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)Третий вывод, который сделал Верховный Суд по данному делу, касается обстоятельств возмещения вреда из-за хищения акций. Судебная коллегия Верховного Суда РФ отметила, что материальный ущерб взыскан с осужденного по приговору суда в связи с причинением вреда уголовно наказуемым деянием. "Взыскание ущерба с виновного в хищении лица не влечет прекращения прав потерпевшего на акции и не является средством легитимизации перехода права на похищенное имущество, тем более в условиях возможности восстановления обществом корпоративного контроля".
(Макарова О.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)Третий вывод, который сделал Верховный Суд по данному делу, касается обстоятельств возмещения вреда из-за хищения акций. Судебная коллегия Верховного Суда РФ отметила, что материальный ущерб взыскан с осужденного по приговору суда в связи с причинением вреда уголовно наказуемым деянием. "Взыскание ущерба с виновного в хищении лица не влечет прекращения прав потерпевшего на акции и не является средством легитимизации перехода права на похищенное имущество, тем более в условиях возможности восстановления обществом корпоративного контроля".