Взыскание гонорара успеха
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание гонорара успеха (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эволюция "гонорара успеха" в России и практика его применения за рубежом
(Шавырина Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)С 2013 г. юристы приняли решение, что они вправе договариваться о "гонораре успеха" и взыскивать его. Условия договора подразумевают получение адвокатом вознаграждения в случае положительного результата по делу в интересах клиента. Клиент является равноправной стороной в отношениях, которая соглашается на взыскание "гонорара успеха". Подписывая соглашение, он исходит из своих личных интересов, следовательно, волеизъявление стороны и ее экономический интерес присутствуют в этом процессе безусловно.
(Шавырина Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)С 2013 г. юристы приняли решение, что они вправе договариваться о "гонораре успеха" и взыскивать его. Условия договора подразумевают получение адвокатом вознаграждения в случае положительного результата по делу в интересах клиента. Клиент является равноправной стороной в отношениях, которая соглашается на взыскание "гонорара успеха". Подписывая соглашение, он исходит из своих личных интересов, следовательно, волеизъявление стороны и ее экономический интерес присутствуют в этом процессе безусловно.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В судебной практике обсуждается вопрос о возможности взыскания с проигравшей стороны так называемого гонорара успеха.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В судебной практике обсуждается вопрос о возможности взыскания с проигравшей стороны так называемого гонорара успеха.
Нормативные акты
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 18А/2026
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"Ответчик не отрицал факт оказания истцом услуг, но возражал против взыскания суммы, составляющей "гонорар успеха", приводя последовательно довод об отсутствии между сторонами соглашения о выплате премии в виде "гонорара успеха" в апелляционной и кассационной жалобах, что не было учтено судами при рассмотрении дела.
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"Ответчик не отрицал факт оказания истцом услуг, но возражал против взыскания суммы, составляющей "гонорар успеха", приводя последовательно довод об отсутствии между сторонами соглашения о выплате премии в виде "гонорара успеха" в апелляционной и кассационной жалобах, что не было учтено судами при рассмотрении дела.
Статья: Расходы на оплату услуг представителя в арбитражном процессе
(Озерский И.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Автор рассматривает вопросы, касающиеся взыскания расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе: критерии определения разумного размера понесенных заявителем расходов и взыскание гонорара успеха в качестве судебных издержек с оппонента. На основе судебной практики и зарубежного опыта делает вывод о том, что практика российских судов по возмещению представительских расходов формируется неоднозначно. Полагает, что определение разумного размера расходов на услуги представителя и допустимости их возмещения возможно только посредством комплексного подхода к анализу всех обстоятельств.
(Озерский И.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Автор рассматривает вопросы, касающиеся взыскания расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе: критерии определения разумного размера понесенных заявителем расходов и взыскание гонорара успеха в качестве судебных издержек с оппонента. На основе судебной практики и зарубежного опыта делает вывод о том, что практика российских судов по возмещению представительских расходов формируется неоднозначно. Полагает, что определение разумного размера расходов на услуги представителя и допустимости их возмещения возможно только посредством комплексного подхода к анализу всех обстоятельств.
Статья: Судьба "гонорара успеха" при расторжении соглашения об оказании юридической помощи с адвокатом: правовые подходы
(Барщевский М.Ю., Козлова Е.Б., Родионова О.М.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)В статье представлены различные правовые подходы к решению вопроса возможности взыскания адвокатом "гонорара успеха" в случае расторжения по инициативе доверителя соглашения об оказании юридической помощи до завершения рассмотрения дела при последующем наступлении предусмотренного соглашением условия для его выплаты. В рамках первого подхода обосновывается возможность адвоката взыскать с доверителя по неправомерно расторгнутому соглашению об оказании юридической помощи убытки в размере, определенном в указанном соглашении как "гонорар успеха". Во втором случае представлено обоснование вывода о том, что расторжение соглашения об оказании юридической помощи до завершения рассмотрения дела не влечет в указанных обстоятельствах прекращение обязательства доверителя по выплате "гонорара успеха" в связи с тем, что соответствующее условие договора является отлагательным и имеет целью регулирование отношений сторон договора вне зависимости от факта его расторжения. Исследование сопряжено с проведением сравнительного анализа соглашения об оказании юридической помощи адвокатом и договора возмездного оказания услуг.
(Барщевский М.Ю., Козлова Е.Б., Родионова О.М.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)В статье представлены различные правовые подходы к решению вопроса возможности взыскания адвокатом "гонорара успеха" в случае расторжения по инициативе доверителя соглашения об оказании юридической помощи до завершения рассмотрения дела при последующем наступлении предусмотренного соглашением условия для его выплаты. В рамках первого подхода обосновывается возможность адвоката взыскать с доверителя по неправомерно расторгнутому соглашению об оказании юридической помощи убытки в размере, определенном в указанном соглашении как "гонорар успеха". Во втором случае представлено обоснование вывода о том, что расторжение соглашения об оказании юридической помощи до завершения рассмотрения дела не влечет в указанных обстоятельствах прекращение обязательства доверителя по выплате "гонорара успеха" в связи с тем, что соответствующее условие договора является отлагательным и имеет целью регулирование отношений сторон договора вне зависимости от факта его расторжения. Исследование сопряжено с проведением сравнительного анализа соглашения об оказании юридической помощи адвокатом и договора возмездного оказания услуг.
Готовое решение: Как составить договор поручения
(КонсультантПлюс, 2026)Взыскание гонорара успеха в составе судебных расходов
(КонсультантПлюс, 2026)Взыскание гонорара успеха в составе судебных расходов
Путеводитель по судебной практике. ПоручениеВ информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 была разъяснена допустимость взыскания гонорара успеха в части возмещения разумных расходов представителя.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Необходимость такой отрицательной квалификации, как правило, связана с тем, что зачастую стороны процесса неверно характеризуют предмет спорных правоотношений или исковых требований. Однако имеются и случаи, когда указание судов на то, что спорное явление не относится к объектам гражданских прав, выглядит не вполне уместным, поскольку по существу подменяет собой конкретную квалификацию этого явления и надлежащее обоснование отказа в удовлетворении иска. Так, например, весьма распространена практика отказа судами в удовлетворении требований о взыскании так называемого гонорара успеха на том лишь основании, что, как отметил КС РФ, "судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора" <1>.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Необходимость такой отрицательной квалификации, как правило, связана с тем, что зачастую стороны процесса неверно характеризуют предмет спорных правоотношений или исковых требований. Однако имеются и случаи, когда указание судов на то, что спорное явление не относится к объектам гражданских прав, выглядит не вполне уместным, поскольку по существу подменяет собой конкретную квалификацию этого явления и надлежащее обоснование отказа в удовлетворении иска. Так, например, весьма распространена практика отказа судами в удовлетворении требований о взыскании так называемого гонорара успеха на том лишь основании, что, как отметил КС РФ, "судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора" <1>.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 110 АПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)5. Взыскивается ли "гонорар успеха" в составе судебных расходов?
(КонсультантПлюс, 2026)5. Взыскивается ли "гонорар успеха" в составе судебных расходов?
Статья: Гонорар успеха: риски и судебная практика
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 4)Риск отказа во взыскании гонорара успеха
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 4)Риск отказа во взыскании гонорара успеха
Статья: Закат гонорара успеха, или Арифметика и экономика правосудия
(Гальперин М.Л., Косцов В.Н.)
("Закон", 2025, N 4)Две фундаментальные проблемы - размер государственных пошлин и возможность взыскания гонорара успеха с проигравшей стороны - объединяет следующий вопрос: какова конечная цель института процессуальных расходов? Для ответа на него необходимо самим лучше понять, к чему приведет или может привести в процессуальном плане как радикальное повышение пошлин, так и, например, нежелание включать в состав взыскиваемых с проигравшей стороны расходов упомянутый гонорар успеха <5>.
(Гальперин М.Л., Косцов В.Н.)
("Закон", 2025, N 4)Две фундаментальные проблемы - размер государственных пошлин и возможность взыскания гонорара успеха с проигравшей стороны - объединяет следующий вопрос: какова конечная цель института процессуальных расходов? Для ответа на него необходимо самим лучше понять, к чему приведет или может привести в процессуальном плане как радикальное повышение пошлин, так и, например, нежелание включать в состав взыскиваемых с проигравшей стороны расходов упомянутый гонорар успеха <5>.
Статья: Эволюция гонорара успеха адвоката в Великобритании
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2026, N 2)С одной стороны, изменения, касающиеся возможности взыскания страховой премии и гонорара успеха, укрепили обычное правило о том, что расходы следуют за событием и платить должен проигравший. С другой стороны, их можно рассматривать как требование к проигравшему платить дважды. Они стали источником многочисленных споров и судебных разбирательств. Палата лордов в деле Callery v. Gray (N 1 и 2) отметила, что такая система создает для истцов "зону, свободную от затрат и рисков", возлагая все расходы на страховщиков и косвенно на широкую общественность <14>. Предложение Юридического общества об ограничении гонорара успеха 25% от суммы возмещения ущерба утратило силу после введения практики взыскания гонорара успеха и страховой премии с проигравшей стороны.
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2026, N 2)С одной стороны, изменения, касающиеся возможности взыскания страховой премии и гонорара успеха, укрепили обычное правило о том, что расходы следуют за событием и платить должен проигравший. С другой стороны, их можно рассматривать как требование к проигравшему платить дважды. Они стали источником многочисленных споров и судебных разбирательств. Палата лордов в деле Callery v. Gray (N 1 и 2) отметила, что такая система создает для истцов "зону, свободную от затрат и рисков", возлагая все расходы на страховщиков и косвенно на широкую общественность <14>. Предложение Юридического общества об ограничении гонорара успеха 25% от суммы возмещения ущерба утратило силу после введения практики взыскания гонорара успеха и страховой премии с проигравшей стороны.