Гонорар успеха конституционный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Гонорар успеха конституционный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Необходимость такой отрицательной квалификации, как правило, связана с тем, что зачастую стороны процесса неверно характеризуют предмет спорных правоотношений или исковых требований. Однако имеются и случаи, когда указание судов на то, что спорное явление не относится к объектам гражданских прав, выглядит не вполне уместным, поскольку по существу подменяет собой конкретную квалификацию этого явления и надлежащее обоснование отказа в удовлетворении иска. Так, например, весьма распространена практика отказа судами в удовлетворении требований о взыскании так называемого гонорара успеха на том лишь основании, что, как отметил КС РФ, "судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора" <1>.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Необходимость такой отрицательной квалификации, как правило, связана с тем, что зачастую стороны процесса неверно характеризуют предмет спорных правоотношений или исковых требований. Однако имеются и случаи, когда указание судов на то, что спорное явление не относится к объектам гражданских прав, выглядит не вполне уместным, поскольку по существу подменяет собой конкретную квалификацию этого явления и надлежащее обоснование отказа в удовлетворении иска. Так, например, весьма распространена практика отказа судами в удовлетворении требований о взыскании так называемого гонорара успеха на том лишь основании, что, как отметил КС РФ, "судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора" <1>.
Готовое решение: Как составить договор о представлении интересов в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2026)В случаях с другими исполнителями такое условие является рискованным. Так, у исполнителя нет гарантий, что он сможет взыскать с заказчика сумму "гонорара успеха", если тот не заплатит добровольно: суд может как взыскать гонорар, так и отказать в его взыскании (см. Позиции КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ и АС округов). А если заказчик заплатит "гонорар успеха", есть вероятность, что он не сможет получить эту сумму со своего процессуального оппонента в качестве судебных расходов (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015)).
(КонсультантПлюс, 2026)В случаях с другими исполнителями такое условие является рискованным. Так, у исполнителя нет гарантий, что он сможет взыскать с заказчика сумму "гонорара успеха", если тот не заплатит добровольно: суд может как взыскать гонорар, так и отказать в его взыскании (см. Позиции КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ и АС округов). А если заказчик заплатит "гонорар успеха", есть вероятность, что он не сможет получить эту сумму со своего процессуального оппонента в качестве судебных расходов (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015)).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 25 "Соглашение об оказании юридической помощи" Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации""Доводы жалобы о порочности условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих определение размера вознаграждения исполнителя "гонорара успеха" в зависимости от достижения положительного результата для заказчика, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку положением п. 4.1. ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", законодатель с учетом конкретных условий развития правовой системы и исходя из конституционных принципов правосудия предусмотрел возможность иного, отличного от указанного в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-П, правового регулирования, исходя из которого в настоящее время так называемые "гонорары успеха" по гражданским делам в соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, признаются по существу правомерными, а значит, не противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 25 "Соглашение об оказании юридической помощи" Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации""Поскольку положением п. 4.1. ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", законодатель с учетом конкретных условий развития правовой системы и исходя из конституционных принципов правосудия предусмотрел возможность иного, отличного от указанного в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 г. N 1-П, правового регулирования, исходя из которого в настоящее время так называемые "гонорары успеха" по гражданским делам в соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, признаются по существу правомерными, а значит, данные правила не противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства."
Статья: Штраф уплачен [не] излишне: согласованность правовых институтов как конституционная ценность (на примере административно-деликтного права)
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 5)Кроме того, подобная ситуация, заставляющая граждан предвосхищать исход судебного разбирательства, принципиально не отличается от ситуации, когда, например, договором об оказании юридических услуг предусматривается так называемый "гонорар успеха". Как известно, Конституционный Суд не жалует институт условного вознаграждения, памятуя о недопустимости спекуляций по поводу ожидаемых результатов отправления правосудия <15>.
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 5)Кроме того, подобная ситуация, заставляющая граждан предвосхищать исход судебного разбирательства, принципиально не отличается от ситуации, когда, например, договором об оказании юридических услуг предусматривается так называемый "гонорар успеха". Как известно, Конституционный Суд не жалует институт условного вознаграждения, памятуя о недопустимости спекуляций по поводу ожидаемых результатов отправления правосудия <15>.
Статья: Судьба "гонорара успеха" при расторжении соглашения об оказании юридической помощи с адвокатом: правовые подходы
(Барщевский М.Ю., Козлова Е.Б., Родионова О.М.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)Согласно ст. 157 ГК РФ, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, сделка считается совершенной под отлагательным условием. Именно таковым и является условие о "гонораре успеха", что подтверждается толкованием, данным Конституционным Судом РФ <25>.
(Барщевский М.Ю., Козлова Е.Б., Родионова О.М.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)Согласно ст. 157 ГК РФ, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, сделка считается совершенной под отлагательным условием. Именно таковым и является условие о "гонораре успеха", что подтверждается толкованием, данным Конституционным Судом РФ <25>.
Статья: Гонорар успеха: нормативное регулирование, особенности оформления соглашений, риски, судебная практика
(Зайцев В.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)В хронологии дальнейшего формирования негативной по отношению к гонорару успеха правоприменительной практики следует назвать Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева" <2>.
(Зайцев В.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)В хронологии дальнейшего формирования негативной по отношению к гонорару успеха правоприменительной практики следует назвать Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева" <2>.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Вызывает удивление, почему Верховный Суд РФ обошел вниманием вопрос взыскания с проигравшей стороны судебных расходов, обусловленных в договоре услуг победившей стороны фактом победы в судебном споре (так называемый "гонорар успеха"). Ранее Конституционный Суд охарактеризовал такое условие противоречащим ГК РФ и Конституции РФ <1>. Затем ВАС РФ реабилитировал эти выплаты и позволил их взыскивать в разумных пределах <2>. С недавнего времени Верховный Суд РФ по отельным делам отказывал во взыскании "гонорара успеха" <3>. Эта практика в одних случаях стала поддерживаться арбитражными судами <4>, а в некоторых - нет <5>. Казалось бы, такая сложная история корректировок правовых позиций высших судебных инстанций относительно одних и тех же выплат, неединообразная судебная практика правоприменения должны были подвигнуть не оставлять ее судьбу воле судов низших инстанций. Тем более что такое условия наиболее часто используется в договорах оказания юридических услуг по требованию именно заказчиков: они желают нацелить исполнителей на позитивный результат и поощрить их в случае его достижения. На деле этого не произошло.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Вызывает удивление, почему Верховный Суд РФ обошел вниманием вопрос взыскания с проигравшей стороны судебных расходов, обусловленных в договоре услуг победившей стороны фактом победы в судебном споре (так называемый "гонорар успеха"). Ранее Конституционный Суд охарактеризовал такое условие противоречащим ГК РФ и Конституции РФ <1>. Затем ВАС РФ реабилитировал эти выплаты и позволил их взыскивать в разумных пределах <2>. С недавнего времени Верховный Суд РФ по отельным делам отказывал во взыскании "гонорара успеха" <3>. Эта практика в одних случаях стала поддерживаться арбитражными судами <4>, а в некоторых - нет <5>. Казалось бы, такая сложная история корректировок правовых позиций высших судебных инстанций относительно одних и тех же выплат, неединообразная судебная практика правоприменения должны были подвигнуть не оставлять ее судьбу воле судов низших инстанций. Тем более что такое условия наиболее часто используется в договорах оказания юридических услуг по требованию именно заказчиков: они желают нацелить исполнителей на позитивный результат и поощрить их в случае его достижения. На деле этого не произошло.