Взыскание долга по кредиту с наследников умершего заемщика
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание долга по кредиту с наследников умершего заемщика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Кредит: Кредитор хочет взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с наследников Заемщика, а также Поручителя
(КонсультантПлюс, 2025)Между Заемщиком и Кредитором заключен кредитный договор. Обязательства Заемщика по возврату кредита обеспечены солидарным поручительством. Заемщик умер, кредит полностью или частично не возвращен. Наследники и Поручитель, по мнению Кредитора, неправомерно уклоняются от возврата кредита.
(КонсультантПлюс, 2025)Между Заемщиком и Кредитором заключен кредитный договор. Обязательства Заемщика по возврату кредита обеспечены солидарным поручительством. Заемщик умер, кредит полностью или частично не возвращен. Наследники и Поручитель, по мнению Кредитора, неправомерно уклоняются от возврата кредита.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности "наследования" страховых выплат по договору личного страхования
(Андропова Т.В.)
("Наследственное право", 2023, N 1)Правовая позиция Верховного Суда РФ, связанная с делами о наследовании обязанности по возврату кредита при наличии договора личного страхования, заключенного в пользу банка, является особенно актуальной сегодня, поскольку это частый на сегодняшний день случай заключения добровольного договора личного страхования при заключении кредитного договора. Такой договор заключается для того, чтобы в случае смерти заемщика до возврата кредита банк как выгодоприобретатель мог погасить долг за счет страхового возмещения. При этом данная цель заключения договора страхования известна всем участникам договора личного страхования. В частности, спорным является судебное решение о выплате страхового возмещения наследнику, которому суд первой и апелляционной инстанций отказал по причине того, что он не является стороной договора страхования и не выступает в качестве выгодоприобретателя по этому договору. Верховный Суд РФ в своем Определении, не согласившись с нижестоящими инстанциями, указал, что, поскольку договор страхования обеспечивает имущественные интересы страхователя, страховое возмещение предназначено для погашения долга по кредитному договору перед банком, поэтому в силу универсального правопреемства к наследнику перешли как имущественные права и обязанности стороны по заключенному наследодателем кредитному договору, так и право требовать исполнения договора страхования, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <8>. Кроме того, Московский городской суд решил, что в состав наследственной массы подлежат включению также и денежные средства, причитающиеся по договору страхования жизни <9>.
(Андропова Т.В.)
("Наследственное право", 2023, N 1)Правовая позиция Верховного Суда РФ, связанная с делами о наследовании обязанности по возврату кредита при наличии договора личного страхования, заключенного в пользу банка, является особенно актуальной сегодня, поскольку это частый на сегодняшний день случай заключения добровольного договора личного страхования при заключении кредитного договора. Такой договор заключается для того, чтобы в случае смерти заемщика до возврата кредита банк как выгодоприобретатель мог погасить долг за счет страхового возмещения. При этом данная цель заключения договора страхования известна всем участникам договора личного страхования. В частности, спорным является судебное решение о выплате страхового возмещения наследнику, которому суд первой и апелляционной инстанций отказал по причине того, что он не является стороной договора страхования и не выступает в качестве выгодоприобретателя по этому договору. Верховный Суд РФ в своем Определении, не согласившись с нижестоящими инстанциями, указал, что, поскольку договор страхования обеспечивает имущественные интересы страхователя, страховое возмещение предназначено для погашения долга по кредитному договору перед банком, поэтому в силу универсального правопреемства к наследнику перешли как имущественные права и обязанности стороны по заключенному наследодателем кредитному договору, так и право требовать исполнения договора страхования, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <8>. Кроме того, Московский городской суд решил, что в состав наследственной массы подлежат включению также и денежные средства, причитающиеся по договору страхования жизни <9>.
Ситуация: Кто должен гасить кредит в случае смерти заемщика?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. То есть нельзя отказаться от наследства в части обязанности уплатить долг по кредиту и согласиться на наследство в части приобретения какого-либо имущества наследодателя (п. 3 ст. 1158 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. То есть нельзя отказаться от наследства в части обязанности уплатить долг по кредиту и согласиться на наследство в части приобретения какого-либо имущества наследодателя (п. 3 ст. 1158 ГК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)В обоснование требований указали, что 28 июля 2014 г. между М. и банком заключен договор потребительского кредита. После смерти отца М.И. направил ответчику письменное уведомление о смерти заемщика, а также заявление о приостановлении начисления процентов и исполнения обязательств по договору потребительского кредита до вступления наследников в наследство.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)В обоснование требований указали, что 28 июля 2014 г. между М. и банком заключен договор потребительского кредита. После смерти отца М.И. направил ответчику письменное уведомление о смерти заемщика, а также заявление о приостановлении начисления процентов и исполнения обязательств по договору потребительского кредита до вступления наследников в наследство.
Статья: Договор страхования жизни как субститут наследования: ключевые проблемы российского и зарубежного права
(Путинцева А.А.)
("Закон", 2021, N 10)<56> В судебной практике не сложилось однозначного подхода к решению данной проблемы. Например, в Определении СКГД ВС РФ от 23.10.2018 N 59-КГ18-14 указано, что между заемщиком и страховщиком был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, выгодоприобретателем по которому является банк. Признав факт смерти заемщика страховым случаем, страховщик осуществил страховую выплату банку в размере задолженности по кредитному договору и отказал наследнику страхователя в выплате оставшейся части страховой суммы. Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами не был решен вопрос о праве банка на получение страхового возмещения в размере, превышающем долг по кредиту.
(Путинцева А.А.)
("Закон", 2021, N 10)<56> В судебной практике не сложилось однозначного подхода к решению данной проблемы. Например, в Определении СКГД ВС РФ от 23.10.2018 N 59-КГ18-14 указано, что между заемщиком и страховщиком был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, выгодоприобретателем по которому является банк. Признав факт смерти заемщика страховым случаем, страховщик осуществил страховую выплату банку в размере задолженности по кредитному договору и отказал наследнику страхователя в выплате оставшейся части страховой суммы. Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами не был решен вопрос о праве банка на получение страхового возмещения в размере, превышающем долг по кредиту.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)С учетом условий договора страхования банк, проинформированный о смерти заемщика, действуя добросовестно, был обязан своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Более того, из установленных судом обстоятельств следует, что банк имел возможность своевременно получить страховое возмещение для погашения задолженности застрахованного лица по кредитному договору, однако вместо этого спустя более двух лет предъявил иск к наследнику заемщика о взыскании долга и накопившихся с учетом вышеизложенных обстоятельств процентов за пользование кредитом.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)С учетом условий договора страхования банк, проинформированный о смерти заемщика, действуя добросовестно, был обязан своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Более того, из установленных судом обстоятельств следует, что банк имел возможность своевременно получить страховое возмещение для погашения задолженности застрахованного лица по кредитному договору, однако вместо этого спустя более двух лет предъявил иск к наследнику заемщика о взыскании долга и накопившихся с учетом вышеизложенных обстоятельств процентов за пользование кредитом.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если в ходе выполнения строительных работ умирает заказчик, долг по оплате выполненных подрядчиком работ, безусловно, переходит на наследников в пределах переходящего им имущества, но какова судьба самой программы договорных правоотношений? Обязан ли подрядчик выполнять работы, а наследники заказчика - снабжать подрядчика материалами, инспектировать ход строительства, принимать и оплачивать работы?
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если в ходе выполнения строительных работ умирает заказчик, долг по оплате выполненных подрядчиком работ, безусловно, переходит на наследников в пределах переходящего им имущества, но какова судьба самой программы договорных правоотношений? Обязан ли подрядчик выполнять работы, а наследники заказчика - снабжать подрядчика материалами, инспектировать ход строительства, принимать и оплачивать работы?
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Истец - Банк обратился к ответчикам (на стороне ответчика может быть указано 1) наследственное имущество независимо от срока открытия наследства (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2021 N 88-17426/2021); 2) конкретные наследники; 3) наследники выморочного имущества: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов; город федерального значения, городское или сельское поселение (ст. 1151 ГК РФ). Ответчиком не может выступать умерший заемщик, правоспособность которого прекращена) с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору N от ____ г. по состоянию на "__" _______ 2024 г. в общем размере ______________ руб. (из которых основной долг - ______________ руб., проценты за пользование кредитом - ______________ руб., неустойка - ___ руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ______________ руб.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Истец - Банк обратился к ответчикам (на стороне ответчика может быть указано 1) наследственное имущество независимо от срока открытия наследства (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2021 N 88-17426/2021); 2) конкретные наследники; 3) наследники выморочного имущества: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов; город федерального значения, городское или сельское поселение (ст. 1151 ГК РФ). Ответчиком не может выступать умерший заемщик, правоспособность которого прекращена) с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору N от ____ г. по состоянию на "__" _______ 2024 г. в общем размере ______________ руб. (из которых основной долг - ______________ руб., проценты за пользование кредитом - ______________ руб., неустойка - ___ руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ______________ руб.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)Если банк обращается с требованием о взыскании суммы задолженности и процентов по кредитному договору к наследникам заемщика, то при рассмотрении требования в части взыскания процентов судам следовало проверить действия банка на предмет добросовестности и разумности с учетом того, что банк, осведомленный о смерти заемщика, длительное время (в период с апреля 2020 года по 25 февраля 2022 года) не предъявлял требований об исполнении обязательства к наследникам, полагавшим, что задолженность по кредиту погашена за счет страхового возмещения, т.е. содействовал увеличению долга.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)Если банк обращается с требованием о взыскании суммы задолженности и процентов по кредитному договору к наследникам заемщика, то при рассмотрении требования в части взыскания процентов судам следовало проверить действия банка на предмет добросовестности и разумности с учетом того, что банк, осведомленный о смерти заемщика, длительное время (в период с апреля 2020 года по 25 февраля 2022 года) не предъявлял требований об исполнении обязательства к наследникам, полагавшим, что задолженность по кредиту погашена за счет страхового возмещения, т.е. содействовал увеличению долга.
Статья: Налоговую обязали сообщать банкам о смерти клиентов. Каковы плюсы и минусы?
(Севастьянова Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2022, N 12)В частности, некоторые суды полагают, что если банк знал о смерти заемщика, но не предъявил иск к страховой компании о выплате страхового возмещения, то в иске кредитной организации к заемщику о взыскании долга по кредиту может быть отказано. Например, на недопустимость подобной недобросовестной практики банков совсем недавно указал Верховный суд РФ (Определение по делу от 25.05.2021 N 49-КГ21-14-К6). Ранее право банка на обращение в суд с иском к наследникам заемщика о взыскании кредитной задолженности не ставилось в зависимость от наличия страхования жизни и здоровья заемщика. В сентябре 2022 г. Верховный суд РФ продолжил развитие данного тренда, обозначив, что даже если наследники заемщика сами обратились к страховой компании за выплатой страхового возмещения, но страховая компания неправомерно отказала в выплате, то ответственность за убытки, образовавшиеся в период длящегося судебного разбирательства, будет нести именно банк-выгодоприобретатель, если он несвоевременно обратился за выплатой страхового возмещения (дело N 78-КГ22-27-К3). Ранее такая ответственность возлагалась на страховые компании.
(Севастьянова Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2022, N 12)В частности, некоторые суды полагают, что если банк знал о смерти заемщика, но не предъявил иск к страховой компании о выплате страхового возмещения, то в иске кредитной организации к заемщику о взыскании долга по кредиту может быть отказано. Например, на недопустимость подобной недобросовестной практики банков совсем недавно указал Верховный суд РФ (Определение по делу от 25.05.2021 N 49-КГ21-14-К6). Ранее право банка на обращение в суд с иском к наследникам заемщика о взыскании кредитной задолженности не ставилось в зависимость от наличия страхования жизни и здоровья заемщика. В сентябре 2022 г. Верховный суд РФ продолжил развитие данного тренда, обозначив, что даже если наследники заемщика сами обратились к страховой компании за выплатой страхового возмещения, но страховая компания неправомерно отказала в выплате, то ответственность за убытки, образовавшиеся в период длящегося судебного разбирательства, будет нести именно банк-выгодоприобретатель, если он несвоевременно обратился за выплатой страхового возмещения (дело N 78-КГ22-27-К3). Ранее такая ответственность возлагалась на страховые компании.
Вопрос: Прекращаются ли договоры потребительского кредита и залога со смертью заемщика? Как банку учитывать эту задолженность и проценты в бухгалтерском и налоговом учете, если через 36 месяцев наследник не определен, что по правилам банка является основанием признать задолженность безнадежной?
(Консультация эксперта, 2024)В случае если основанием для признания ссуды безнадежной является прекращение обязательств по кредиту в связи с недостаточностью стоимости принятого наследниками заемщика наследственного имущества (прекращение обязательства невозможностью исполнения, ст. 416 ГК РФ), по нашему мнению, в целях налогообложения прибыли задолженность по возврату непогашенной части основного долга и по выплате процентов за пользование кредитом может быть списана в качестве безнадежных долгов одновременно в отчетном (налоговом) периоде, в котором принято решение о признании ссуды безнадежной, независимо от того, истек ли срок исковой давности по требованиям об уплате процентов. Вместе с тем, в случае если ссуда признана безнадежной и списана с баланса кредитной организации по причине неустановления наследников заемщика, принявших наследство, в течение срока, определенного внутренним регламентом (в частности, по истечении 36 месяцев с даты смерти заемщика), задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с положениями ст. 266 НК РФ может быть списана в качестве безнадежного долга по истечении трех лет с наступления установленных условиями договора сроков (дат) уплаты каждого процентного платежа.
(Консультация эксперта, 2024)В случае если основанием для признания ссуды безнадежной является прекращение обязательств по кредиту в связи с недостаточностью стоимости принятого наследниками заемщика наследственного имущества (прекращение обязательства невозможностью исполнения, ст. 416 ГК РФ), по нашему мнению, в целях налогообложения прибыли задолженность по возврату непогашенной части основного долга и по выплате процентов за пользование кредитом может быть списана в качестве безнадежных долгов одновременно в отчетном (налоговом) периоде, в котором принято решение о признании ссуды безнадежной, независимо от того, истек ли срок исковой давности по требованиям об уплате процентов. Вместе с тем, в случае если ссуда признана безнадежной и списана с баланса кредитной организации по причине неустановления наследников заемщика, принявших наследство, в течение срока, определенного внутренним регламентом (в частности, по истечении 36 месяцев с даты смерти заемщика), задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с положениями ст. 266 НК РФ может быть списана в качестве безнадежного долга по истечении трех лет с наступления установленных условиями договора сроков (дат) уплаты каждого процентного платежа.