Фактическое принятие обязательной доли
Подборка наиболее важных документов по запросу Фактическое принятие обязательной доли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: В чем разница между отказом от наследства и непринятием наследства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть шести месяцев с момента открытия наследства. Он может не указывать лиц, в пользу которых отказывается от наследства, или отказаться в пользу лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии. Если наследник фактически принял наследство и этот срок был пропущен, наследника можно признать отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока в судебном порядке (п. 1 ст. 1119, ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть шести месяцев с момента открытия наследства. Он может не указывать лиц, в пользу которых отказывается от наследства, или отказаться в пользу лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии. Если наследник фактически принял наследство и этот срок был пропущен, наследника можно признать отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока в судебном порядке (п. 1 ст. 1119, ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ).
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Между тем судами не учтено следующее. Финансовое положение общества является тем объективным и ключевым фактором, который в первую очередь влияет на стоимость долей участников такого общества в уставном капитале. Чем больше в структуре баланса (исходя из его рыночных показателей) разница между имуществом (активами) общества и его обязательствами перед третьими лицами (пассивами), тем выше стоимость доли участника. И напротив, при сокращении названной разности, составляющей чистые активы общества, предполагается, что стоимость доли должна пропорционально уменьшаться.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Между тем судами не учтено следующее. Финансовое положение общества является тем объективным и ключевым фактором, который в первую очередь влияет на стоимость долей участников такого общества в уставном капитале. Чем больше в структуре баланса (исходя из его рыночных показателей) разница между имуществом (активами) общества и его обязательствами перед третьими лицами (пассивами), тем выше стоимость доли участника. И напротив, при сокращении названной разности, составляющей чистые активы общества, предполагается, что стоимость доли должна пропорционально уменьшаться.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Утверждение отчетности ООО и раскрытие информации
(КонсультантПлюс, 2026)...выводы суда апелляционной инстанции... соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства..."
(КонсультантПлюс, 2026)...выводы суда апелляционной инстанции... соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1111 "Основания наследования" ГК РФ"Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 1111, 1112, 1115, 1152, 1154 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что после смерти 23 ноября 2022 г. ФИО5, М.О.АА., являясь наследником по завещанию, в течение 6 месяцев после его смерти вступила во владение и пользование наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО5, в том числе, квартирой по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. После смерти ФИО5 истец вывезла мебель, находящуюся в квартире ФИО5, забрала животных ФИО5 домой, сделала уборку в квартире, произвела ремонт двери в квартире, подготовила квартиру к продаже, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В связи с этим, суд установил факта принятия М.О.АА. наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 23 ноября 2022 г. Установив, что С.Е., приходящаяся умершему ФИО5 дочерью, на момент его смерти являлась пенсионером (получателем пенсии по инвалидности), при этом являлась наследником первой очереди по закону, в связи с чем, имела право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания, суд признал за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Также судом разрешен вопрос о судебных расходах по оплате государственной пошлины."
Нормативные акты
"Обзор вопросов, содержащихся в обращениях граждан, представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, поступивших в Минэкономразвития России, и принимаемых мер"
(утв. Минэкономразвития России)Вместе с тем, по итогам Петербургского международного экономического форума 21 июня 2013 года Президент Российской Федерации поручил Правительству Российской Федерации обеспечить принятие государственными корпорациями, государственными компаниями, государственными унитарными предприятиями, а также хозяйственными обществами, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации в совокупности превышает пятьдесят процентов, ключевых показателей эффективности (далее - КПЭ) для оценки работы менеджмента, которые должны учитываться при принятии решений об оплате труда и кадровых решений.
(утв. Минэкономразвития России)Вместе с тем, по итогам Петербургского международного экономического форума 21 июня 2013 года Президент Российской Федерации поручил Правительству Российской Федерации обеспечить принятие государственными корпорациями, государственными компаниями, государственными унитарными предприятиями, а также хозяйственными обществами, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации в совокупности превышает пятьдесят процентов, ключевых показателей эффективности (далее - КПЭ) для оценки работы менеджмента, которые должны учитываться при принятии решений об оплате труда и кадровых решений.
Статья: Вопросы исчисления срока принятия наследства
(Ермолова Е.В.)
("Наследственное право", 2022, N 3)Теперь добавим еще одно условие к имеющимся данным. Предположим, что дочь наследодателя является несовершеннолетней, следовательно, имеет право на обязательную долю в наследстве и призывается к наследованию с момента открытия наследства, т.е. в течение шести месяцев с даты смерти наследодателя (со 2 марта 2021 г. по 1 сентября 2021 г.). Мать дочери, являющаяся ее законным представителем, подает заявление нотариусу о принятии дочерью наследства и выделении обязательной доли в наследуемом имуществе.
(Ермолова Е.В.)
("Наследственное право", 2022, N 3)Теперь добавим еще одно условие к имеющимся данным. Предположим, что дочь наследодателя является несовершеннолетней, следовательно, имеет право на обязательную долю в наследстве и призывается к наследованию с момента открытия наследства, т.е. в течение шести месяцев с даты смерти наследодателя (со 2 марта 2021 г. по 1 сентября 2021 г.). Мать дочери, являющаяся ее законным представителем, подает заявление нотариусу о принятии дочерью наследства и выделении обязательной доли в наследуемом имуществе.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (ООО) затраты на выплату действительной стоимости доли умершего участника его наследнику (налоговому резиденту РФ), если в соответствии с уставом общества для перехода доли в ООО к наследнику требуется согласие остальных участников общества и такое согласие получено не было? Доля распределена между оставшимися участниками - юридическими лицами...
(Консультация эксперта, 2026)Однако, на наш взгляд, такой порядок принятия доли к учету не вполне корректен. Доля может перейти к обществу (как при выкупе, так и в рассматриваемой ситуации) гораздо раньше, чем должна быть произведена фактическая выплата денежных средств. Следовательно, вместо прямой корреспонденции счета 81 со счетами учета денежных средств целесообразно использовать счет учета расчетов с выходящим участником или наследником умершего участника общества.
(Консультация эксперта, 2026)Однако, на наш взгляд, такой порядок принятия доли к учету не вполне корректен. Доля может перейти к обществу (как при выкупе, так и в рассматриваемой ситуации) гораздо раньше, чем должна быть произведена фактическая выплата денежных средств. Следовательно, вместо прямой корреспонденции счета 81 со счетами учета денежных средств целесообразно использовать счет учета расчетов с выходящим участником или наследником умершего участника общества.
Статья: Раздел жилья умершего супруга(и) с детьми от прошлых браков - суды и советы
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2022, N 4)Особенности: при наследовании в порядке наследственной трансмиссии наследник вправе принять одновременно наследство, которое не успел принять призванный к наследованию наследник после открытия наследства первого наследодателя, и наследство, открывшееся после смерти второго наследодателя. Возможны три варианта: принять оба, не принять оба, принять любое одно наследство. Действия наследника, принимавшего наследство в порядке наследственной трансмиссии и на общих основаниях, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следует оценивать относительно каждого наследства.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2022, N 4)Особенности: при наследовании в порядке наследственной трансмиссии наследник вправе принять одновременно наследство, которое не успел принять призванный к наследованию наследник после открытия наследства первого наследодателя, и наследство, открывшееся после смерти второго наследодателя. Возможны три варианта: принять оба, не принять оба, принять любое одно наследство. Действия наследника, принимавшего наследство в порядке наследственной трансмиссии и на общих основаниях, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следует оценивать относительно каждого наследства.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников ООО.
Действительно ли решение общего собрания участников ООО, если кворума не было из-за неявки участника, заинтересованного в том, чтобы решение не приняли
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, уставом участников общества предусмотрены повышенные требования к определению кворума на общем собрании участников общества и исходя из положения устава общества, решения общего собрания участников общества (при фактическом процентном соотношении долей участников общества в уставном капитале общества - 33%, 34% и 33%) могут быть приняты только при обязательном присутствии всех участников общества.
Действительно ли решение общего собрания участников ООО, если кворума не было из-за неявки участника, заинтересованного в том, чтобы решение не приняли
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, уставом участников общества предусмотрены повышенные требования к определению кворума на общем собрании участников общества и исходя из положения устава общества, решения общего собрания участников общества (при фактическом процентном соотношении долей участников общества в уставном капитале общества - 33%, 34% и 33%) могут быть приняты только при обязательном присутствии всех участников общества.
Статья: Несовершеннолетние как должники: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)<78> См., напр.: Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2022 N 33-9846/2022. В этом деле иск был предъявлен к публично-правовому образованию как наследнику выморочного наследства, публично-правовое образование настаивало на том, что законные представители несовершеннолетнего наследника приняли наследство, поскольку отказ от принятия от имени несовершеннолетнего не допускается. Суд указал, что "...ссылка ответчика на недопустимость отказа несовершеннолетнего от наследства не свидетельствует о совершении его законным представителем действий по фактическому принятию наследства; данных об отказе несовершеннолетнего от наследства не имеется, равно как и данных, свидетельствующих о совершении его законным представителем действий по фактическому принятию наследства от имени несовершеннолетнего. Право на обязательную долю в наследстве также не оформлено", и удовлетворил иск о взыскании с несовершеннолетнего.
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)<78> См., напр.: Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2022 N 33-9846/2022. В этом деле иск был предъявлен к публично-правовому образованию как наследнику выморочного наследства, публично-правовое образование настаивало на том, что законные представители несовершеннолетнего наследника приняли наследство, поскольку отказ от принятия от имени несовершеннолетнего не допускается. Суд указал, что "...ссылка ответчика на недопустимость отказа несовершеннолетнего от наследства не свидетельствует о совершении его законным представителем действий по фактическому принятию наследства; данных об отказе несовершеннолетнего от наследства не имеется, равно как и данных, свидетельствующих о совершении его законным представителем действий по фактическому принятию наследства от имени несовершеннолетнего. Право на обязательную долю в наследстве также не оформлено", и удовлетворил иск о взыскании с несовершеннолетнего.
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)наследник в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял его;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)наследник в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял его;
Статья: Юридические возможности сохранения и передачи семейного бизнеса по наследству и LegalTech-технологии
(Матыцин Д.Е., Иншакова А.О., Балтутите И.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)Допустим, человек оставил все свое имущество одному из своих взрослых детей. Но у него также есть несовершеннолетний ребенок, и он имеет право на часть наследства. Размер этой части определяется исходя из общей стоимости всего наследства, включая бизнес, который был завещан другим детям. Однако есть ограничения на размер обязательной доли. Суд способен уменьшить ее или вовсе отказать в ее предоставлении в определенных случаях, если наследник, имеющий право на обязательную долю, фактически не пользовался этим имуществом. Предоставление обязательной доли сделает невозможным выполнение завещательных распоряжений таким образом, чтобы удовлетворить всех наследников (например, раздел предприятия). Такие решения принимаются только судом и требуют веских оснований.
(Матыцин Д.Е., Иншакова А.О., Балтутите И.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)Допустим, человек оставил все свое имущество одному из своих взрослых детей. Но у него также есть несовершеннолетний ребенок, и он имеет право на часть наследства. Размер этой части определяется исходя из общей стоимости всего наследства, включая бизнес, который был завещан другим детям. Однако есть ограничения на размер обязательной доли. Суд способен уменьшить ее или вовсе отказать в ее предоставлении в определенных случаях, если наследник, имеющий право на обязательную долю, фактически не пользовался этим имуществом. Предоставление обязательной доли сделает невозможным выполнение завещательных распоряжений таким образом, чтобы удовлетворить всех наследников (например, раздел предприятия). Такие решения принимаются только судом и требуют веских оснований.
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)2. Права супруга в период режима совместной собственности заключаются в возможности защиты имущественных прав при принятии решения собрания, цель которого прямо или подразумеваемо направлена на уменьшение стоимости или отчуждение доли (увеличение уставного капитала, реорганизация с непропорциональным коэффициентом конвертации, решение о совершении крупной сделки, о ликвидации и пр.). При этом уменьшение корпоративного контроля (размытие доли), не влекущее уменьшение стоимости доли, не нарушает права супруга. Отсутствие согласия супруга на голосование по определенному вопросу должно давать супругу право требовать с супруга-участника возмещения убытков, а в случае, когда супруг-участник, другие участники или третьи лица (например, другая сторона сделки), которые не могут не знать о нарушении имущественных прав супруга, способствуют принятию такого решения собрания и совершению иных сделок, супруг вправе оспорить решение собрания и последующие сделки. При этом российское право должно исходить из общих и специальных норм о порядке отчуждения имущества, находящегося в совместной собственности супругов, в частности необходимости участника получить предварительное согласие супруга на отчуждение доли в ООО или принятие решений собраний, фактически направленных на отчуждение или уменьшение стоимости доли. Если участники ООО знают или не могут не знать об отсутствии согласия, это должно давать супругу право оспаривания решения собрания при соблюдении условий, указанных выше.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)2. Права супруга в период режима совместной собственности заключаются в возможности защиты имущественных прав при принятии решения собрания, цель которого прямо или подразумеваемо направлена на уменьшение стоимости или отчуждение доли (увеличение уставного капитала, реорганизация с непропорциональным коэффициентом конвертации, решение о совершении крупной сделки, о ликвидации и пр.). При этом уменьшение корпоративного контроля (размытие доли), не влекущее уменьшение стоимости доли, не нарушает права супруга. Отсутствие согласия супруга на голосование по определенному вопросу должно давать супругу право требовать с супруга-участника возмещения убытков, а в случае, когда супруг-участник, другие участники или третьи лица (например, другая сторона сделки), которые не могут не знать о нарушении имущественных прав супруга, способствуют принятию такого решения собрания и совершению иных сделок, супруг вправе оспорить решение собрания и последующие сделки. При этом российское право должно исходить из общих и специальных норм о порядке отчуждения имущества, находящегося в совместной собственности супругов, в частности необходимости участника получить предварительное согласие супруга на отчуждение доли в ООО или принятие решений собраний, фактически направленных на отчуждение или уменьшение стоимости доли. Если участники ООО знают или не могут не знать об отсутствии согласия, это должно давать супругу право оспаривания решения собрания при соблюдении условий, указанных выше.
Статья: О наследовании авторских прав
(Баганова С.В., Белькова Е.Г.)
("Наследственное право", 2026, N 2)Наибольшую сложность вызывают случаи, когда к наследованию призываются несколько наследников. В этой ситуации наследники не имеют права осуществлять раздел принадлежащего им исключительного права и выделять из него доли <2>. Однако на практике не всегда учитываются особенности наследования исключительного права. Встречаются случаи, когда нотариусы, определяя долю в праве наследников, распространяют этот подход и на исключительное право. Учитывая юридическую природу исключительного права, при оформлении свидетельства о праве на наследство, включающего это право или ограниченного лишь исключительным правом, не должна определяться доля сонаследников в нем, а "необходимо указывать, что исключительное право наследуется ими совместно" <3>. Сложность совместного осуществления наследниками исключительного права проявляется наиболее остро, если допускать фактическое принятие наследства. Поэтому следует отметить особое значение свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит исключительное право, без оформления которого определение круга правообладателей весьма проблематично <4>.
(Баганова С.В., Белькова Е.Г.)
("Наследственное право", 2026, N 2)Наибольшую сложность вызывают случаи, когда к наследованию призываются несколько наследников. В этой ситуации наследники не имеют права осуществлять раздел принадлежащего им исключительного права и выделять из него доли <2>. Однако на практике не всегда учитываются особенности наследования исключительного права. Встречаются случаи, когда нотариусы, определяя долю в праве наследников, распространяют этот подход и на исключительное право. Учитывая юридическую природу исключительного права, при оформлении свидетельства о праве на наследство, включающего это право или ограниченного лишь исключительным правом, не должна определяться доля сонаследников в нем, а "необходимо указывать, что исключительное право наследуется ими совместно" <3>. Сложность совместного осуществления наследниками исключительного права проявляется наиболее остро, если допускать фактическое принятие наследства. Поэтому следует отметить особое значение свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит исключительное право, без оформления которого определение круга правообладателей весьма проблематично <4>.
Статья: Правовые аспекты наследования семейного бизнеса
(Матыцин Д.Е., Балтутите И.В.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Например, человек оставил свое имущество одному из взрослых детей. Но у него есть несовершеннолетний ребенок, и он имеет право на часть наследства. Размер этой части определяют исходя из общей стоимости наследства в целом, включая бизнес, который завещан другим детям. Однако существуют ограничения на размер обязательной доли. Суд способен уменьшить ее или отказать в ее предоставлении в определенных случаях, если наследник, имеющий право на обязательную долю, фактически не пользовался этим имуществом. Предоставление обязательной доли сделает невозможным выполнение завещательных распоряжений таким образом, чтобы удовлетворить всех наследников (например, раздел предприятия). Эти решения принимает только суд, и они требуют веских оснований.
(Матыцин Д.Е., Балтутите И.В.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Например, человек оставил свое имущество одному из взрослых детей. Но у него есть несовершеннолетний ребенок, и он имеет право на часть наследства. Размер этой части определяют исходя из общей стоимости наследства в целом, включая бизнес, который завещан другим детям. Однако существуют ограничения на размер обязательной доли. Суд способен уменьшить ее или отказать в ее предоставлении в определенных случаях, если наследник, имеющий право на обязательную долю, фактически не пользовался этим имуществом. Предоставление обязательной доли сделает невозможным выполнение завещательных распоряжений таким образом, чтобы удовлетворить всех наследников (например, раздел предприятия). Эти решения принимает только суд, и они требуют веских оснований.